22.07.2013 Views

A kisebbségek nemzetközi védelme

A kisebbségek nemzetközi védelme

A kisebbségek nemzetközi védelme

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

135<br />

érintik, kötelezik az illető államot, amelynek a magáno-<br />

sok polgárai, hogy őket ezért kártalanítsák. 1 )<br />

A kisebbbségi szerződések szerint azoknak a szemé-<br />

lyeknek, akik az opciójogot gyakorolták, joguk van<br />

megtartani azokat az ingatlanokat, amelyeket annak az<br />

államnak területén birtokolnak, amelynek állampolgár-<br />

ságáról lemondtak. 2 ) Mindezek folytán a teljes kártérí-<br />

1 ) Így a versailles-i b. sz. 297. cikkének i) pontja, hason-<br />

lóképen a többi b. sz.-nek megfelelő cikkei, pl. magyar b. sz.<br />

232. cikk 0 pont, osztrák b. sz. 249. cikk j) pont.<br />

Hogy a tulajdonnak megfelelő kártérítés nélküli elvétele<br />

meg nem engedett, általános álláspontja Grotius óta a nemzet-<br />

közi jogi elméletnek, valamint a diplomáciai gyakorlatnak és<br />

a <strong>nemzetközi</strong> bíráskodásnak. Így kimondják a vegyes döntő-<br />

bíróságok határozatai, továbbá az Á. N. B. 7. és 8. számú íté-<br />

lete. A 7. sz. ítélet megállapítja, hogy a megfelelő kártérítés<br />

melletti kisajátítás nem ellenkezik a <strong>nemzetközi</strong> joggal, ellen-<br />

ben a megfelelő kártérítés nélküli kisajátítást a <strong>nemzetközi</strong> jog<br />

meg nem engedi és az ilyen eljárás nem kisajátítást, hanem<br />

likvidálást képez. A likvidáció, a b. sz.-ek értelmében, minden<br />

olyan rendszabály, amely ellenkezik az általános <strong>nemzetközi</strong><br />

jog által megengedett elbánással, tekintet nélkül arra, hogy<br />

a rendszabály minő cím alatt jelenik meg és tekintet nélkül<br />

arra, hogy csak külföldiekre vonatkozik-e vagy az állam pol-<br />

gáraira is. Vagyis a közérdekben való kisajátítás elvileg meg-<br />

engedett, de bizonyos körülmények közt meg nem engedette<br />

válhat és a likvidáció jellegét nyerheti. L. Recueil des Arrêts<br />

de la Cour. Arrêt No. 7., 21., 32. 1.<br />

Lapradelle helyesen mutat rá, hogy a tulajdon a meg-<br />

felelő kártérítés nélküli kisajátítással szemben a <strong>nemzetközi</strong><br />

jogban jobban van biztosítva, mint az állami jogokban. (Re-<br />

cueil de Ja Jurisprudence des Tribunaux Arbitraux Mixtes IV.<br />

559. 1.) A b. sz.-ek sem engedik meg a tulajdonnak megfelelő<br />

kártérítés nélküli elvételét. A <strong>nemzetközi</strong> jog ezen általánosan<br />

elfogadott elve alapján követeltek Franciaország és Anglia<br />

Romániától állampolgáraik besszarábiai birtokainak a román<br />

agrártörvény alapján való elvételéért a román honosoknak<br />

járónál sokkal magasabb kárpótlást. Románia ezekért 1 millió<br />

angol fontot fizetett, míg a saját polgárainak az agrártörvény<br />

alapján adott kártérítés szerint csak kb. 28.000 fontot kellett<br />

volna fizetnie. Vagyis a külföldieknek közel 36-szor annyit<br />

fizetett, mint saját polgárainak. L. a román kormánynak a<br />

szöv. és társ. hatalmakhoz 1923 júniusban intézett memoran-<br />

dumát.<br />

2 ) Lengyel k. sz. 3. cikke és a többi szerződések megfe-<br />

lelő cikkei.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!