Consorzio del Padule del Bientina Piano di Classifica degli immobili ...

Consorzio di Bonifica del Bientina Piano di Classifica Comprensori 12 e 13
Il minor apporto idrico verso l’area depressa dell’ex lago di Sesto ha consentito l’avvio, dopo il
1500, di lavori di sistemazione e bonifica dell’area.
Si riporta per esteso il testo di un paragrafo sull’origine della bonifica del lago del Bientina tratto
dalla pubblicazione Il paesaggio toscano: l’opera dell’uomo e la nascita di un mito.
Il lago di Bientina o di Sesto si era formato a seguito del processo di sopralluvionamento dell’Arno, che
rialzando il proprio alveo, aveva ostacolato il deflusso delle acque della bassura verso sud.
Esteso quaranta chilometri quadrati, era formato da un profondo chiaro centrale, ricco di pesci (lucci, tinche,
anguille, muggini, barbi, ecc.) e circondato da un’ampia bassura palustre ricoperta da una fitta vegetazione
igrofita (cannuccia, pattume o falasco, giunco e biodolo) e da molti “pollini o gerbi o aggallati o cune” (sorta di
isole natanti, composte di terriccio e piante varie). Esso presentava una forma allungata tra i poggi di
Capannoni e Montecarlo, i rilievi delle Cerbaie, le pendici del Monte Pisano e Bientina e risultava diviso a metà
tra la Repubblica di Lucca e quella di Firenze (poi divenuta Granducato di Toscana).
L’appartenenza a due stati, l’esistenza di usi civici per le popolazioni locali, la ricchezza della caccia e della
pesca, l’introiti derivanti dalla commercializzazione della vegetazione palustre e l’utilizzo ocme comoda via di
trasporto su acqua tra Arno e Lucchesia attraverso il “porto” di Altopascio, ritardarono la sua bonifica.
Fra il 1560 e il 1572, proprio quando nasceva lo stato regionale toscano dopo la fine della guerra di Siena e
dietro la pressione demografica si tentava di recuperare nuovi spazi alla coltivazione sottraendoli alle acque
stagnanti, era stato fatto costruire da Cosimo I all’ingegnere Baldassarre Lancei un diritto emissario verso
l’Arno chiamato Serezza o Canale Reale, che unitamente al contemporaneo “taglio” (raddrizzamento) d’Arno a
Calcinaia permise il recupero di vaste superfici prima palustri o soggette a frequente impaludamento, che
andarono a formare le due fattorie granducali di Bientina e di Vicopisano.
La Serezza fu poi dotata nel 1583 di un edificio di cataratte in località Riparotto per evitare il rigurgito del
fiume.
Un secolo dopo però la Serezza non funzionava più e i Lucchesi, che accusavano i toscani di regolare a loro
esclusivo vantaggio le bocchette di Riparotto, intesero dare un maggiore sfogo alle acque stagnanti
settentrionali con lo scavo di un nuovo emissario più sinuoso e più a valle che fu realizzato nel 1655 – 1665 e
che fu chiamato Serezza Nuova, mentre nell’area compresa tra le due Serezze, vennero impiantate alcune
risaie dallo Scrittoio delle Regine Possessioni.
I lavori furono ripresi a metà settecento con l’avvento della reggenza Lorenese, ma sorsero subito violenti
contrasti tra Toscani e Lucchesi quando il ministro Richecourt fece innalzare nel 1755 la Tura (un terrapieno)
che, allo scopo di sottrarre alle acque stagnanti i terreni meridionali granducali, aveva finito per dilatare il
padule in quelli settentrionali lucchesi. Ne nacque una clamorosa controversia delle acque, che, dopo reiterate
proteste dei Lucchesi, fu risolta dal Granduca Francesco Stefano con la demolizione della Tura e l’apertura nel
1763, dopo sette anni di lavori, di un nuovo canale emissario (Canale Imperiale), costato 36.000 scudi e
munito di cateratte e “sostegni”, capaci consentire il transito delle barche.
Fu proprio durante l’esecuzione di questi lavori che Ximenes maturò l’idea di scavare un emissario a nord,
mettendo in comunicazione il Fosso Rogio (allora piccolo emissario del Padule) con l’Ozzeri (affluente del
Serchio) attraverso l’approfondimento del così detto “pernio delle acque” (comune spartiacque da cui
prendevano origine i due corsi d’acqua). Successivamente Ximenes pensò di spostare più a valle la
confluenza dell’Ozzeri nel Serchio per evitare lo “spaglio” delle piene del fiume verso il lago e quindi nel 1778
progettò addirittura un corso autonomo dell’Ozzeri fino al mare di Viareggio mediante botti sottofluviali, canali
sotterranei, trafori di monti e attraversamento del lago di Massaciuccoli. Era anche questo un aspetto di quella
grandiosa e irrealizzabile “riduzione fisica”, che l’illustre matematico cercò di attuare in tutti i comprensori di
bonifica toscani per salvaguardare l’esistenza di laghi e paduli da sfruttarsi come lucrosi centri di produzione
ittica ed economiche vie di trasporto. L’enormità della spesa, prevista in 123.000 scudi, le difficoltà di natura
tecnica da superare, il mancato sostegno di Pietro Leopoldo, che ormai non nutriva più grandi simpatie per
Ximenes, e soprattutto le perplessità espresse dagli scienziati Boscovich, Canotti e Lorgna, sconsigliarono la
repubblica di Lucca dal mettere in pratica il piano. Nel frattempo altri esperti idraulici insistevano per la
costruzione di un nuovo emissario a sud verso l’Arno con proprio alveo autonomo che doveva correre per
Ferrosi sulla destra del fiume e per Fantoni sulla sinistra mediante sottopassaggio fino al mare di Clambrone.
D.R.E.AM – Italia soc. coop pag 7 di 193