Il Principe - Treccani

nove fogli dattiloscritti, tutti in stampatello, al capo
della segreteria del PSi, Gennaro acquaviva. Questi
si limitò a correggere qualche parola, a segnalare qualche
maiuscola, a mettere qualche virgola e a spedire il
tutto via fax a hammamet, dove il leader del garofano
si trovava in vacanza, per ottenere il definitivo via
libera. Craxi lasciò il testo così com’era partito dai suoi
uffici di via del Corso11 . Venne anticipato alle agenzie
e ai quotidiani alla metà di settembre del 1988.
brillante, nella sua più giornalistica accezione,
risulta ancora oggi l’esordio o attacco che dir si voglia:
«narrano le cronache del tempo che il Duca Lorenzo
gradì molto di più il dono di una coppia di fini segugi
che non l’omaggio del Principe che il Machiavelli
aveva voluto dedicargli». Mentre l’immediato prosieguo
scorreva piuttosto scolastico; così come il finale
della prefazione si distingueva per la volontà di
piegarla in un senso genericamente riformista, ma con
il tono che di norma si usa per concludere comizi e
relazioni: «il nuovo Principe, il Principe definitivo
siamo tutti noi [...], in una continua e sempre più
matura dialettica che non risparmierà crisi, emozioni,
battute d’arresto [...], ma che puntualmente chiuderà
i suoi cicli con nuovi passi avanti sulla via dell’uguaglianza,
della giustizia e della pace».
L’edificante conclusione, insieme alla modestia
delle argomentazioni per così dire scientifiche, susci-
IL PRINCIPE e Lo SPeCChio DeL PoteRe
325
tarono il sarcasmo di uno storico come Luigi Firpo,
che terminò la sua nota sulla «Stampa» con una sorta
di invocazione contro l’uso del Machiavelli da parte
dei politici: «Lasciate in pace le scienze e la storia. Per
i comizi bastano le belle parole fiorite, sennò c’è il
rischio di sentire sghignazzare tra la folla il “Machia”,
beffardo» 12 .
e tuttavia il cuore politico e il pretesto polemico
dell’operazione risiedevano in un attacco alla lettura
gramsciana dell’opera di Machiavelli, secondo cui il
moderno Principe si identificava nel partito. in tale
impostazione che, come ricorda Gerardi con qualche
riserva, «mi valse una accusa di asineria da parte
dell’“Unità”», giocavano soprattutto, per non dire
esclusivamente, motivi di attualità politica: «erano i
tempi dell’orgoglio socialista – spiega oggi lo pseudo
Craxi di allora – e ogni occasione era buona per sottolineare
le differenze con il comunismo. Così sottolineai,
troppo, quel fine che giustifica i mezzi, quel machiavellismo
deteriore che poi era la versione italiana del
leninismo del PCi, lasciando in ombra la grande figura
di Machiavelli, il fondatore dello Stato moderno».
Si può aggiungere che il PCi reagì a quell’articolo
esattamente come ci si poteva aspettare, e cioè con
sdegnosa alterigia letteraria di scuola togliattiana, rilevando
il professor Luciano Canfora che nel suo scritto
il leader socialista se «l’era cavata da par suo addottri-
11 Fondazione Craxi, catalogo on line, Sulla figura del principe, a partire dal libro di Machiavelli, 27/08/1988. Fondo: bettino Craxi - Livello:
i. attività di partito/2. Vita interna del PSi/4. elaborazione della linea politica/2. Contributi di dirigenti politici e consiglieri.
12 L. FiRPo, Machiavelli ghigna beffardo, in «La Stampa», 18 settembre 1988.