Sistemi di telegestione e telecontrollo nel settore ospedaliero. - Fire

Federazione Italiana per l’uso Razionale dell’Energia
numerose variabili quali la tipologia di impianti, l’epoca di costruzione della struttura e le relative
tecnologie disponibili, e l’esternalizzazione o meno di servizi quali lavanderia e cucina. Da
precedenti elaborazioni ENEA sul parco ospedaliero italiano, intorno agli anni 90 risultava
preponderante l’impiego di energia termica rispetto all’energia elettrica, con un rapporto di circa
4:1; la maggior parte dell’energia veniva impiegata per riscaldamento, condizionamento e
ventilazione (40% sui consumi totali) [1]. Dati più recenti illustrano invece come la percentuale di
energia elettrica impegnata può superare quella di energia termica [2].
L’energia elettrica viene utilizzata per l’illuminazione, che da sola copre anche il 25% del consumo
globale di energia elettrica [3], per il raffrescamento e il condizionamento estivo, il trattamento
dell’aria, per l’alimentazione di apparecchiature medicali, diagnostiche e di monitoraggio, per il
funzionamento di sistemi informatici, per i servizi, laddove presenti nella struttura stessa, di cucina,
lavanderia e simili e per l’azionamento di motori elettrici. Sui motori elettrici sarebbe possibile
effettuare interessanti azioni di miglioramento, quali l’inserimento di variatori di velocità che
potrebbero ridurre anche di un terzo l’intensità energetica [4] o la sostituzione dei motori stessi con
motori ad alta efficienza. Da analisi di costo sul ciclo di vita è stato valutato (elaborazioni FIRE) che
il costo di acquisto di un motore efficiente sul ciclo di vita dello stesso incide per pochi punti
percentuali, arrivando addirittura a coprire solo l’1% circa del costo sul ciclo di vita [5].
L’energia termica è utilizzata principalmente per le esigenze di climatizzazione degli ambienti
anche in estate, per la produzione di acqua calda sanitaria e per ulteriori servizi quali la
sterilizzazione.
Tra i possibili interventi di efficienza energetica su una struttura sanitaria, si cita lo studio effettuato
sull’Azienda ospedaliera G.Brotzu di Cagliari, in cui vengono proposte quattro ipotesi di intervento:
solare fotovoltaico, solare termico, isolamento e interventi sull’illuminazione. L’analisi condotta ha
evidenziato per alcune di esse interessanti tempi di ritorno, grazie anche agli incentivi previsti al
momento dello studio. Per il solare termico e il fotovoltaico, il tempo di ritorno, sulla base delle
ipotesi riportate nello studio, risulta di quattro e nove anni, mentre per gli interventi di
razionalizzazione dell’illuminazione (esterna e interna) e coibentazione i tempi sono maggiori,
rispettivamente di dieci e ventotto anni [6].
Riguardo ai possibili benefici nel campo dell’illuminazione, si cita anche il caso studio
dell’Ospedale Cardarelli di Campobasso, il quale, partendo da lampade ad incandescenza per
l’illuminazione interna e il passaggio da lampade a vapori di mercurio a lampade a sodio ad alta
pressione dell’illuminazione esterna, presenta un tempo di ritorno di due anni [7].
Dalla letteratura di settore analizzata si osserva che è stata determinata su un caso di studio di 70
strutture in Extremadura [8], nell’ipotesi che le condizioni funzionali e operative dei vari ospedali
siano abbastanza omogenee, una relazione di diretta proporzionalità tra numero di utenti
occupanti, superficie al suolo e consumi energetici delle strutture ospedaliere. L’analisi svolta
individuava due soglie del bacino di utenza, 7.000 e 25.000, al di sotto e al di sopra delle quali,
www.fire-italia.org 9 di 98