scarica la tesi - Liberanet

delle dichiarazioni, tale da poter generare un tacito accordo nei confronti di altri
accusati.
Questo però è un rischio che bisogna correre, considerando che la possibilità
del pericolo di “contaminazione” è l’incognita a cui si espone qualsiasi
testimonianza e che la “realtà” raccontata finisce con l’essere il prodotto di un
rapporto tra i protagonisti che l’hanno vissuta.
Ma lo scomodo ruolo del collaboratore ha suscitato anche altre reazioni,
arrivando a sovrapporre un giudizio morale a quello prettamente giuridico; si è
anche constatato infatti che alcuni ex-mafiosi non si sono mai pentiti dei loro reati
e che i loro racconti non avrebbero meritato di essere presi in considerazione.
Si dimentica, però, che “ il legislatore non ha affatto inteso il pentimento
come fatto interiore di sincera resipiscenza, prevedendo una normativa premiale
che prescinde totalmente dall’accertamento (peraltro impossibile) del ripudio
morale dei fatti oggetto di propalazione e che, comunque, incentiva le
collaborazioni che pure siano dettate da mere considerazioni utilitaristiche”.( 105 )
L’utilità sta alla base del comportamento del pentito come una delle ragioni
più esplicite e consapevoli, che però lasciano spazio anche ad altre motivazioni
meno visibili ed evidenti. Il collaboratore Tullio Cannella ha raccontato che la
scelta di “vuotare il sacco” è stata fatta, nei momenti iniziali, più per un mero
calcolo utilitaristico che per motivi di ideali, ma poi, con il passare del tempo, ha
preso coscienza di sè stesso.
Le cronache giudiziarie della prima metà degli anni novanta raccontavano di
una vera e propria esplosione del fenomeno del pentitismo; in seguito, le cose
sono cambiate, a causa di una crescente campagna di delegittimazione che incise
sulla validità o meno di questa figura processuale.
Oggi il contributo fornito dai collaboratori rischia di venire meno
definitivamente, anche per deliberata volontà di Cosa Nostra. Già nel 1993, il
collaboratore Salvatore Cancemi diceva che “Riina sta facendo di tutto per non
105
Cfr. Corte d’Assise di Palermo, II Sezione, Sentenza n° 15/97 Reg. Sent., Proc. Pen. A carico di
Bagarella + 66, vol. II.
99