Linea di Ricerca 1 - Fondazione Don Carlo Gnocchi

scoli bicipite brachiale, piccolo pettorale e flessori del carpo. La
vibrazione meccanica ripetitiva è stata applicata mediante una
strumentazione specifica (CRO®SYSTEM, Nemoco srl Italy)
consistente in un trasduttore elettromeccanico, uno specifico
supporto e una centralina di controllo. Il trasduttore è stato applicato
mediante una piccola sonda di diametro di 10 mm sul
ventre muscolare producendo una forza modulata in modo sinusoidale
il cui valore è compreso tra 7 e 9 N. Il gruppo B (di
controllo, 21 pazienti) è stato trattato con: 1) stesso programma
riabilitativo del gruppo A; 2) eventuale terapia farmacologica con
miorilassanti orali secondo lo schema stabilito prima dell’arruolamento
nello studio; 3) vibrazione meccanica placebo.
Tale modalità è stata ottenuta: 1) modificando i parametri di
ampiezza, frequenza e forza dello stimolo vibratorio in modo da
evitare con certezza la stimolazione dei piani profondi e quindi
delle fibre; 2) posizionando il trasduttore sulla superficie cutanea
corrispondente al muscolo target in contrazione isometrica.
I pazienti dei due gruppi sono stati valutati clinicamente
prima dell’inizio del trattamento (T0), a una settimana dalla fine
del trattamento (T1) e a un mese (T2). Nelle diverse valutazioni
sono state utilizzate le seguenti scale: Wolf Motor Function
Test (WMFT), Modified Ashworth Scale (MAS) e Visual Analogic
Scale (VAS). Come outcome primario è stata utilizzata la
variazione a un mese del punteggio medio della scala di abilità
funzionale del Wolf Motor Function Test (WMFT FAS). L’analisi
statistica è stata condotta utilizzando il pacchetto SPSS, release
12.0. Il Kolmogorov-Smirnov Probability Test è stato utilizzato
per valutare la normalità delle distribuzioni. Le variazioni
del punteggio WMFT FAS tra T0, T1 e T2 sono state misurate
mediante il Wilcoxon test for paired samples. Lo standard Pearson’s
chi-square test (2×2 table) è stato utilizzato per valutare la
distribuzione, nei due gruppi, di soggetti con un cambiamento
Tab. 1
Patients exceeding the MDC 90
Linea di Ricerca 1
rispetto al baseline nel punteggio WMFT-FAS superiore a 0.37
(Mean Detectable Change 90 ), 0.2 (Clinically Important Difference,
limite inferiore) e 0.4 (Clinically Important Difference, limite
superiore). Il Mann-Whitney U test è stato usato per confrontare
le mediane dei punteggi MAS e VAS nei due gruppi. Il livello
di significatività è stato fissato a p