68 69nozīmē, jo pieņemšanas reize ir ilgāka, jo iespējams ilgāku laiku pacients pavadīs kopā ārstniecībasiestādē.Kopumā, jāuzver, ka gan tiešā, gan netiešā gaidīšana vairāk variē specialitāšu starpā, nekā kopumāpa visiem ārstniecības iestādē strādājošiem ārstiem speciālistiem. Tas norāda, ka ar kopējo darbaorganizāciju un pieņemšanas un pierakstīšanās sistēmu minētajās slimnīcās nav būtisku problēmu,bet tās vairāk vērojamas konkrētu ārstniecības iestādē strādājošu ārstu speciālistu darba organizācijā.Tā vai nu nav pietiekoši efektīva, vai ārsta pieņemšanas reižu biežums un ilgums nav pietiekošs unatbilstošs pieprasījumam; tāpat iespējams, ka iztrūkst vai ir vāja komunikācija starp konkrēto ārstuspeciālistu un ārstniecības iestādes vadību vai reģistratūru.Pētījumi uzsver, ka daudzās veselības aprūpes sistēmās tiek noteikts konkrēts un nemainīgs ierašanāslaiks, ja tajās pastāv pierakstīšanās un pieņemšanas sistēmas (Fomundam, Herrmann, 2007:5). Gan<strong>Vidzemes</strong>, gan Madonas slimnīcā pastāv noteikta pierakstīšanās sistēma, un pacientiem ir jāierodaskonkrētā dienā un laikā, bet pacientus pierakstot, netiek ņemtas vērā pacientu medicīniskās indikācijas.Tas nozīmē, ka pieraksts abās slimnīcās tiek veidots vairākus mēnešus uz priekšu, nevis atkarībā nopacientu veselības problēmām vai ierašanās iemesla, tādējādi nosakot viņa pieņemšanas reizes ilgumu,bet gan atkarībā no ārstniecības iestādē noteiktā vienas pieņemšanas reizes intervāla, ka variē starpspecialitātēm. Tas, kā tiek veidots pieraksts pie ārsta speciālista, būtiski ietekmēs to, kā tiks pieņemtipacienti. Neplānota, neracionāla ārsta vai ārstniecības iestādes pieņemšanas grafika sastādīšana varradīt garas rindas (Murray, Berwick, 2003:1035).Par to, kā ārstu pieraksts tiek veidots un kā tiek organizētā pacientu pieņemšana, atbild vai nu ārstniecībasiestāde vai arī ārsts. Gan <strong>Vidzemes</strong>, gan Madonas slimnīcā, pierakstoties pie ārstiem, katrai ārstaspecialitātei ir noteikts vienas pieņemšanas reizes ilgums jeb laika intervāls starp pieņemšanām. Tasnozīmē, ka lielākoties visi pacienti tiek pierakstīti ik pēc vienādiem intervāliem. Tas nozīmē, ka teorētiskivienas pieņemšanas reizei visiem pacientiem ir jābūt vienādi ilgai. Bet ārstniecības iestādes neņem vērāto, ka iemels, kāpēc pacients dodas pie ārsta, var būt dažāds, un tas, kāds ir apmeklējuma iemesls, arīnosaka pieņemšanas reizes ilgumu. Ja visi pacienti tiek pierakstīti pēc vienāda principa, rodas situācija,ka ierodas pacients, kuram vajadzēja tikai izrakstīt recepti vai uzzināt analīžu rezultātus, vai kurš ir jaubijis pie šī ārsta, tādējādi tērējot īsāku laika periodu nekā pacients, kurš varbūt ir ieradies pirmo reiziun viņam vajag veikt pirmreizēju apskati. Tas arī rada nobīdes ārstu pieņemšanā vai jauc pieņemšanaskārtību, ka pacienti tiek pieņemti ātrāk vai vēlāk. Novērojumos arī atklājās, kad vidējais pacientu skaits,kuri tika pieņemti pirms pieraksta laika gan <strong>Vidzemes</strong>, gan Madonas slimnīcā, bija diezgan liels. Pēcsaraksta pacientam noteiktos laikos vairāk pacientu tika pieņemts <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā.Daudzi iepriekš veiktie pētījumi parāda, ka liela dažādība pakalpojuma sniegšanas ilgumā palielinapacienta gaidīšanas laikus un ārsta bezdarbības periodus (Cayirli, Veral, 2003:5). Pēc novērojumiemvaram secināt, ka Madonas slimnīcā vienas pieņemšanas reize ir ilgāka nekā <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā. Betaptaujas rezultāti rāda, ka apmierinātība ar vienas pieņemšanas reizes ilgumu Madonas slimnīcā irlielāka nekā <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā.Iepriekšminētās problēmas saistās ar ārstu speciālistu specifiku, jo pierakstīšanas sistēmas veidošanapie ārstiem speciālistiem ir sarežģītāka - jānodrošinās, ka pacientu ierašanās iemesls pie ārsta būsdažāds. Tas noteiks arī atšķirīgu vienas pieņemšanas reizes ilgumu. Pacientu aptaujā abās slimnīcāsbiežāk minētie ierašanās iemesli bija kārtējās veselības pārbaudes veikšana, mutiska konsultācija, bet<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā - analīžu un izmeklēšanu veikšana. Tas norāda, ka pacientu ierašanās iemesli irdažādi, un ka, veidojot pierakstu pie ārsta speciālista, ir jāņem vērā pacienta vizītes iemesls.Otra problēma, kas saistīta ar ārstu speciālistu specifiku, ir pacientu nejauša ierašanās. Pacienti bieživien ieradīsies nejauši, jo viņiem ir neatliekama vajadzība pēc konkrētā ārsta apskates. Tas traucētos pacientus, kas jau ir iepriekš pierakstījušies un veido garas rindas (Gupta, Denton, B., 2008:3).<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā, veidojot ārstu speciālistu pieņemšanas sarakstus, divi vai par trīs intervāli tiekatstāti akūtiem gadījumiem, bet Madonas slimnīcā šādu intervālu nav. Papildu intervāli tiek paredzētimaksas pakalpojumiem, kas pastāv arī <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā. Par steidzamo pacienu pieņemšanasbiežumu liecina arī novērojumu dati, kur steidzami pacienti biežāk tiek pieņemti <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā,nevis Madonas slimnīcā. <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā vairāk kā Madonas slimnīcā tiek domāts par steidzamiemun akūtiem pacientiem. Atbilstoši tiek arī plānots ārstu pieraksts.Kopumā par ārstu pieejamību abās slimnīcās var secināt to, ka pacientiem biežāk ārsti ir pieejamiMadonas slimnīcā, bet <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā pacientiem ārsti pieejami bieži, bet ne pietiekoši. To varizskaidrot ar to, ka <strong>Vidzemes</strong> slimnīcas apkalpo lielāku iedzīvotāju skaitu, jo tā ir reģionālā daudzprofiluslimnīca, bet Madonas slimnīca ir lokālā daudzprofilu slimnīca, kas apkalpo mazāku iedzīvotājuskaitu. Lai gan, novērojot ārstus un pacientus, abās slimnīcās pierakstīto un pieņemto pacientu skaitsbūtiski neatšķiras, <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā vidēji pie viena ārsta speciālista dienā pierakstās 11 pacienti, betMadonas slimnīcā tikai par vienu mazāk - 10 pacienti. Vidējais pieņemto pacientu skaits vienam ārstamvienā pieņemšanas reizē abām slimnīcām arī būtiski neatšķiras - tie ir deviņi pacienti. Tas norāda, kaneskatoties uz atšķirībām slimnīcu lielumā un statusā, apkalpoto pacientu skaits abās slimnīcās irvienāds. Tas nozīmē, ka Madonas slimnīca labāk tiek galā ar dažādām pieejamības problēmām nekā<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā.Citu valstu pētījumos tiek uzsvērts, ka pacienta neierašanās vispār (bez iepriekšēja atteikuma) varatšķirties no dienas uz dienu. Tāpat pastāv atšķirības dažādu ārstu specialitāšu starpā (Fomundam,Herrmann, 2007:5). Vidējais pacientu skaits, kas neieradās uz vīzīti pie ārsta speciālista <strong>Vidzemes</strong>slimnīcā, ir lielāks nekā Madonas slimnīcā. Tomēr pastāv arī būtiskas atšķirības specialitāšu starpā,jo, no septiņām specialitātēm, tikai diviem ārstiem uz vīzīti ierodas visi pacienti, kas norāda, ka gan<strong>Vidzemes</strong>, gan Madonas slimnīcā kopā speciālistiem pietrūkst atgriezeniskās saites starp ārstniecībasiestādi un pacientu. Pacientiem trūkst pienākuma izjūtas paziņot par savu neierašanos, neatkarīgi no tā,vai iemesls ir bijis pamatots vai nepamatots.Nākamās problēmas ar pacientu ierašanos, kas veido tiešo gaidīšanu rindā, ir pacientu ierašanās beziepriekšēja pieraksta. Novērojumos konstatētais pacientu skaits bez pieraksta bija salīdzinoši augsts.<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā šis pacientu skaits ir lielāks nekā Madonas slimnīcā. Iepriekš veiktajos pētījumosminēts, ka pacienti, kas ierodas bez pieraksta, atstāj negatīvu ietekmi uz rindu garumu. Tāpat tiekuzsvērts, ka šādiem pēkšņiem pacientu ierašanās gadījumiem ir jābūt paredzētiem un ieplānotiemjebkura ārsta vai ārstniecības iestādes darbā (Cayirli, Veral, 2003:4). Taču aptaujas rezultātos parādījās,ka lielākā daļa abu slimnīcu pacientu pie ārstiem speciālistiem dodas ar pierakstu; ir tikai daži pacienti,kas pie ārsta speciālista ierodas bez pieraksta. <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā un Madonas slimnīcā, pieņemotpacientus, priekšroka tiek dota akūtiem pacientiem. Šādu pacientu ierašanās ir paredzēta ārstapieņemšanas grafikā.Vēl viena problēma, kas var izraisīt tiešo rindu veidošanos, ir pacientu ierašanās neprecizitāte unkavēšanās, kas traucē ne tikai ārsta pierakstu un pieņemšanu, bet arī rada diskomfortu citiempacientiem. Pacientu kavēšanās ir atkarīga no viņa pierakstīšanās laika, konkrētās dienas vai stundaspie ārsta (Gupta, Denton, B., 2008:3). Ierašanās laiks var manīties atkarībā no dienas režīma, nedēļasrežīma, sezonas vai pat gada (Fomundam, Herrmann, 2007:5). Gan <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā, gan Madonasslimnīcā pie jebkura ārsta speciālista vidēji būs viens pacients, kas nokavēs savu pieņemšanu.<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā pacienti ir precīzāki un laicīgāk ierodas uz noteikto pieņemšanas laiku. To apstiprinaarī pacientu aptaujas rezultāti. Gan Madonas, gan Valmieras slimnīcā vairākums pacientu atzīst, kaierodas pie ārsta pat dažas minūtes pirms noteiktā pieraksta laika.Svarīgi pieminēt, ka bieži vien lielākajai daļai veselības aprūpes iestāžu un speciālistu ir kapacitāteapkalpot lielāku skaitu pacientu, nekā viņi to dara. Garas rindas ir īstermiņa fenomens (Singh, 2007:5).Analizējot minēto slimnīcu ārstu darbu un viņu noslogojumu, darba ražīgumu un noteikto darba laiku,lielākoties <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā ir īsāks vidējais noteiktais ārsta darba laiks nekā Madonas slimnīcā. Tasvarētu būt pat iemeslu, ka ilgākas netiešās rindas pastāv <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā, jo pieņemšanas laiksārstam ir īsāks un viņš var pieņemt tikai noteiktu skaitu pacientu vienā pieņemšanas reizē.Ar ārstu pieņemšanas laikiem cieši saistīts rādītājs ir ārsta speciālista noslogojums. Jo lielāks laiks, kovienam pacientam var veltīt speciālists, jo mazāks viņa noslogojums un otrādi - jo mazāks laiks, ko ārstsvar veltīt vienam pacientam, jo lielāks ir ārsta noslogojums. <strong>Vidzemes</strong> slimnīcas ārsti speciālisti ir vairākpieprasīti un pie viņiem vairāk pierakstās, salīdzinot ar Madonas slimnīcu. Tas nozīmē, ka tiešās rindas<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskolas</strong> <strong>4.</strong><strong>Studentu</strong> pētniecisko darbu konferences rakstu krājums<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskolas</strong> <strong>4.</strong><strong>Studentu</strong> pētniecisko darbu konferences rakstu krājums
70 71pie ārstiem speciālistiem <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā veidojas tieši lielā noslogojuma dēļ. To var skaidrot ar to,ka <strong>Vidzemes</strong> slimnīca apkalpo lielāku pacientu skaitu, un Valmierā dzīvo arī vairāk iedzīvotāju nekāMadonā.Būtiski ir aplūkot arī vidējos ārsta speciālista nodarbinātības rādītājus abās slimnīcās, kas parāda, cik ilgino sava darba laika ārsts veic pieņemšanu, strādā un apkalpo klientus. Madonas slimnīcā ārsti ir vairāknodarbināti nekā <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā, kas norāda, ka, iespējams, <strong>Vidzemes</strong> slimnīcā tiešās gaidīšanasrindas veidojas, jo ārsts pilnībā nevelta visu laiku pacientu pieņemšanai.Ārstu pacientu pieņemšanas ātrumu nosaka arī tas, vai viņš darba laikā bieži neatstāj kabinetu un vaiviņam nav pārtraukums pieņemšanas laikā. Gan <strong>Vidzemes</strong>, gan Madonas slimnīcā lielākai daļai ārstuspeciālistu pieņemšanā pārtraukuma nav bijis. Ja tas ir bijis, tad ārsts kabinetu nav atstājis vidēji vairākpar piecām minūtēm. Nedaudz citādi rādītāji ir par ārstu kabineta atstāšanas biežumu un ilgumu.<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā ārsti kabinetu atstāja retāk nekā Madonas slimnīcā. Kabineta atstāšanas ilgumsMadonas slimnīcā ir ilgāks. Iespējams, ka Madonas slimnīcā viens no netiešās rindas veidošanāscēloņiem, kas traucē ārstam padarīt visus darbus un pieņemt laikā pacientus, ir ārstu darba traucēšanasun pārtraukšanas iespējas un biežums (Cayirlil, Veral, 2003:6). Aplūkojot, vai ārsts speciālists pārstrādāsavu noteikto darba laiku un to, kāds ir viņa darba ražīgums, atklājas, ka Madonas slimnīcā vairāk nekā<strong>Vidzemes</strong> slimnīcā ārsti speciālisti pārstrādā savu noteikto pieņemšanas laiku. Tas varētu būt saistītsar to, ka Madonas slimnīcā strādājošie speciālisti, salīdzinot ar <strong>Vidzemes</strong> slimnīcas ārstiem, biežāk unilgāk atstāj savu kabinetu, tādējādi nespējot iekļauties savā noteiktajā pieņemšanas laikā.NobeigumsŠajā pētījumā tika noskaidroti būtiskākie netiešo un tiešo rindu veidošanās cēloņi valsts līmenī un arī<strong>Vidzemes</strong> un Madonas slimnīcu līmenī. Tika noskaidrots, kā notiek un kurš ir atbildīgs par pakalpojumupieejamības nodrošinājumu valstī un kādas prasības un atbildība ir ārstniecības iestādēm saistībā arpakalpojuma pieejamības nodrošinājumu un rindu veidošanu. Tāpat tika raksturots valstī pastāvošaiskontroles mehānisms - kā valsts līmenī tiek uzraudzīta pakalpojumu pieejamība, tai skaitā rinduveidošana, un kā notiek ārstniecības iestāžu atskaitīšanās atbildīgām institūcijām par ārstniecībasiestādes darbības rezultātiem, gan veidojot pierakstus, gan arī pieņemot pacientus, gan arī izlietojotpiešķirto finansējumu. Pētījumā tika noskaidrots arī <strong>Vidzemes</strong> slimnīcas un Madonas slimnīcas pacientuviedoklis par rindu problēmām un par ārstniecības iestāžu iekšējo darba organizāciju. Analizējot tiešāsun netiešās rindas, to veidošanos un kontroli, svarīgi bija noskaidrot rindu veidošanās cēloņus, lai pēctam pēc iespējas labāk varētu izstrādāt mehānismus un dažādus pasākumus, kā rindas varētu mazināt.Tika noskaidrots, ka cēloņi rindām ārstniecības iestādēs pārsvarā ir cieši savstarpēji saistīti.Pētījuma ierobežojumi ir saistīti ar datu ievākšanas metodēm, piemēram, veicot novērošanu unpiefiksējot dažādus rādītājus saistībā ar ārstu un pacientu uzvedību, liela loma bija novērotāja prasmeiilgstoši noturēt uzmanību un sekot līdzi visām ārstu un pacientu darbībām. Jo no tā, cik uzmanīgi viņšbija novērojis ārsta rindas un pacientu plūsmu, bija atkarīgi arī iegūtie rezultāti. Tāpēc iegūtie vidējierādītāji pa slimnīcām ir aptuveni, bet tie tomēr atspoguļo ārstniecības iestādē esošās rindu veidošanāstendences. Ja sākotnēji novērošanu bija plānots veikts par vairāku ārstu speciālistu rindām un pacientuplūsmu, tad dažādu neparedzētu iemeslu dēļ, piemēram, ārsta saslimšana vai ārsta pieņemšanas laikamaiņa, vai lielais attālums līdz slimnīcai, lika samazināt iepriekšējās ambīcijas. Aprēķinot un attēlojotnovērojumu rezultātus, tika izmantotas citu valstu pētījumos izlietotās formulas, kas tika pielāgotas,abu slimnīcu rindu un pacientu plūsmas aprēķināšanai, tādējādi iespējams, ka tās nav pilnībā identiskas.Būtiski ir pieminēt, ka veiktos mērījumus un iegūtos rādītājus var izmantot arī turpmāk, lai aprēķinātudažādas statistiskās saistības. Iespējams veidot arī rindu modeļus un veikt simulāciju.Kopumā jāuzsver, ka rindas un to esamība ir neatņemama jebkuras iestādes vai organizācijas sastāvdaļa.Būtiskāks ir jautājums par to, cik garas ir rindas un cik ilgi pacientam ir jāgaida. Jebkurai gaidīšanai irsavs ierobežojums. Ir jāpazinās, ka pārāk ilga gaidīšana rindā gan pacientam, gan arī veselības aprūpessistēmai kopumā rada tikai zaudējumus.Literatūras pārskatsCayirli,T., Veral, E. (2003). Outpatient scheduling in health care: a review of literature. Production &Operations Management, Vol. 12, No. 4, pp.1 - 27. Retrieved: 25.10.2008 Available: http:/ / findarticles.com/ p/ articles/ mi_qa3796/ is_200301/ ai_n9318948Côté,M.J. (2000).Understanding Patient Flow. Department of Health Care Administration, TrinityUniversity, Decision Line, March, Vol.31, pp.8 - 10. Retrieved: 15.10.2008.Available:www.decisionsciences.org/ decisionline/ Vol31/ 31_2/ 31_2pom.pdfFomundam,S., Herrmann, J. (2007). A Survey of Queuing Theory Application in Healtcare: ISR TechnicalReport 2007 - 2<strong>4.</strong> The Institute for Systems Research, pp.1 - 22. Retrieved: 25.10.2008. Available: www.lib.umd.edu/ drum/ bitstream/ 1903/ 7222/ 1/ tr_2007 - 2<strong>4.</strong>pdfGupta, D., Denton, B. (2008). Appointment scheduling in health care: challenges and opportunities.Institute of Industrial Engineers Transactions, September, pp.1 - 45. Retrieved:01.11.2008. Available:http:/ / www.me.umn.edu/ labs/ scorlab/ techpub/ GD07.pdfHealth Consumer Powerhouse (2008) Preses relīze: Saskaņā ar veselības patērētāju reitingu, Latvijasveselības aprūpe ir vissliktākā Eiropas Savienībā. Brisele: Health Consumer Powerhouse. Available:http:/ / www.healthpowerhouse.com/ files/ 2008 - EHCI/ pr/ 16115 - lat - 11 Latvia%20EHCI%202008.pdfHealth Consumer Powerhouse (2009) Preses relīze: Latvija ieņem zemu vietu ES ikgadējā veselībasaprūpes indeksā; vai tā ir finanšu krīzes ietekme? Brisele: Health Consumer Powerhouse. Available:http://www.healthpowerhouse.com/files/Latvia.pdfHealth Consumer Powerhouse (2008) Euro Health Consumer Index 2008 :Report. Brussel: HealthConsumer Powerhouse, pp. 11, 19. Retrieved: 15.10.2009. Available: http:/ / www. healthpowerhouse.com/ files/ 2008 - EHCI/ EHCI - 2008 - report.pdfHirvonen,J., Blom, M.,Tuominen, U.,Seitsalo,S.,Lehto,M., Paavolainen, P., Hietaniemi, K.,Rissanen, P.,Sintonen, H. (2007). Is longer waiting time associated with health and social services utilization beforetreatment? A randomized study. Journal of Health Services Research & Policy, Vol. 12, No. 4, pp.209–21<strong>4.</strong> Retrieved: 02.11.2009. Available: jhsrp.rsmjournals.com/ cgi/ reprint/ 12/ 4/ 209.pdfLatvijas Republikas Satversme, 15.02.1922., 111.pants. Skatīts: 29.09.2008., Pieejams: http:/ / www.likumi.lvMurray, M., Berwick, D. M., (2003).Advanced Access: Reducing Waiting and Delays in primary care. TheJournal of The American Medical Association, Vol 289, No. 8, February 26, 135 - 140 lpp. Retrieved:25.11.2008. Available: http:/ / jama.ama - assn.org/ cgi/ content/ full/ 289/ 8/ 1035SIA Deabaltika (2002). Veselības aprūpes pakalpojumu groza pašreizējā stāvokļa izvērtējums, tāietekmējošo faktoru analīze un nākotnes tendences. Rīga: SIA Deabaltika. Skatīts.1<strong>4.</strong>0<strong>4.</strong>2007. Pieejams:http:/ / www.politika.lv/ index.php?id=4887Singh, V. (2007). Use of Queuing Models in Health Care: Decision Analysis. Department of HealthPolicy and Management University of Arkansas for Medical Sciences, 1 - 44 lpp. Retrieved: 12.11.2008.Available: http:/ / works.bepress.com/ cgi/ viewcontent.cgi?article= 1003&context=vikas_singhPacientu tiesību likums, 01.03.2010. 5.pants. Skatīts: 10.10.2010. Pieejams:www.likumi.lv<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskolas</strong> <strong>4.</strong><strong>Studentu</strong> pētniecisko darbu konferences rakstu krājums<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskolas</strong> <strong>4.</strong><strong>Studentu</strong> pētniecisko darbu konferences rakstu krājums