24.08.2013 Views

Dienstenhandel en de Interne Markt - E-thesis

Dienstenhandel en de Interne Markt - E-thesis

Dienstenhandel en de Interne Markt - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hoofdstuk 1: Begrip(p<strong>en</strong>) <strong>en</strong> problematiek Hoofdstuk 1: Begrip(p<strong>en</strong>) <strong>en</strong> problematiek<br />

1.5 Besluit<br />

Uit dit hoofdstuk is dui<strong>de</strong>lijk geword<strong>en</strong> dat het antwoord op <strong>de</strong> vrag<strong>en</strong> “wat is e<strong>en</strong> di<strong>en</strong>st?”,<br />

“welke di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>sector<strong>en</strong> zijn er?” <strong>en</strong> “wat is di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>han<strong>de</strong>l?” niet zo e<strong>en</strong>voudig is als eerst<br />

gedacht. De belangrijkste oorzaak hiervoor is <strong>de</strong> visieteg<strong>en</strong>stelling tuss<strong>en</strong> economist<strong>en</strong>. Zo<br />

legg<strong>en</strong> <strong>de</strong> klassieke econom<strong>en</strong> (Smith, Clark <strong>en</strong> Fisher) voornamelijk <strong>de</strong> nadruk op 1) <strong>de</strong><br />

ontastbaarheid, 2) <strong>de</strong> onvatbaarheid, 3) <strong>de</strong> immaterialiteit, 4) <strong>de</strong> gelijktijdigheid van productie<br />

<strong>en</strong> consumptie <strong>en</strong> 5) <strong>de</strong> tij<strong>de</strong>lijkheid van di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>; <strong>en</strong> word<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze zog<strong>en</strong>aam<strong>de</strong><br />

di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>k<strong>en</strong>merk<strong>en</strong> door verscheid<strong>en</strong>e an<strong>de</strong>re (rec<strong>en</strong>te) auteurs betwist.<br />

Het resultaat van <strong>de</strong> visieteg<strong>en</strong>stelling is e<strong>en</strong> situatie waarbij verscheid<strong>en</strong>e <strong>de</strong>finities voor het<br />

begrip di<strong>en</strong>st naast elkaar word<strong>en</strong> gebruikt, net zoals verscheid<strong>en</strong>e economische in<strong>de</strong>ling<strong>en</strong>.<br />

In rec<strong>en</strong>te jar<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> internationale afsprak<strong>en</strong> gemaakt om internationale vergelijking<strong>en</strong><br />

mogelijk te mak<strong>en</strong>. Voor <strong>de</strong> in<strong>de</strong>ling van <strong>de</strong> economie in subsector<strong>en</strong> word<strong>en</strong> nu <strong>de</strong><br />

richtlijn<strong>en</strong> van ISIC/NACE gevolgd, althans in officiële statistiek<strong>en</strong>. Als het niet over officiële<br />

statistiek<strong>en</strong> gaat mag m<strong>en</strong> nog steeds met zijn eig<strong>en</strong> op<strong>de</strong>ling op <strong>de</strong> propp<strong>en</strong> kom<strong>en</strong>,<br />

aangezi<strong>en</strong> <strong>de</strong> ISIC/NACE op<strong>de</strong>ling <strong>en</strong>kel e<strong>en</strong> afspraak is, <strong>en</strong> zodo<strong>en</strong><strong>de</strong> niet foutloos.<br />

Hetzelf<strong>de</strong> geldt voor <strong>de</strong> registratie van <strong>de</strong> internationale di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>strom<strong>en</strong>. Er werd<br />

afgesprok<strong>en</strong> om <strong>de</strong> richtlijn van <strong>de</strong> Balance of Paym<strong>en</strong>ts Manual (BPM5) te volg<strong>en</strong>, of die<br />

van <strong>de</strong> nieuwe Manual on Statistics of International Tra<strong>de</strong> in Services (MSITS), maar ook<br />

hier gaat het over slechts over afsprak<strong>en</strong>. Ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele op<strong>de</strong>ling <strong>en</strong> richtlijn zal correct zijn,<br />

omdat e<strong>en</strong> op<strong>de</strong>ling nu e<strong>en</strong>maal afhangt van basisveron<strong>de</strong>rstelling<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>ze kunn<strong>en</strong><br />

aanvaardt én betwist word<strong>en</strong>. De in dit werk weergegev<strong>en</strong> statistiek<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> verscheid<strong>en</strong>e<br />

bronn<strong>en</strong>, maar het gaat steeds over officiële statistiek<strong>en</strong> wat betek<strong>en</strong>t dat ze werd<strong>en</strong><br />

opgesteld volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong> ISIC/NACE-richtlijn (algem<strong>en</strong>e economische cijfers, bv.<br />

werkgeleg<strong>en</strong>heid) of <strong>de</strong> BPM-richtlijn (han<strong>de</strong>lsstatistiek<strong>en</strong>).<br />

T<strong>en</strong> slotte wordt nog steeds veel gebruik gemaakt van <strong>de</strong> op<strong>de</strong>ling primair-secundair-tertiair.<br />

Volg<strong>en</strong>s bepaal<strong>de</strong> rec<strong>en</strong>te auteurs – <strong>en</strong> ik volg h<strong>en</strong> daarin – gaat <strong>de</strong>ze op<strong>de</strong>ling niet meer op<br />

omdat <strong>de</strong> huidige economie e<strong>en</strong> ‘di<strong>en</strong>stindustrie’ is waarin <strong>de</strong> di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>sector<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

industrie elkaar aanvull<strong>en</strong>. In praktijk blijkt echter dat <strong>de</strong>ze ‘ou<strong>de</strong>’ op<strong>de</strong>ling nog steeds in vele<br />

(bijna alle) statistiek<strong>en</strong> wordt gehanteerd, waardoor ook <strong>de</strong>ze <strong>thesis</strong> vol staat van statistiek<strong>en</strong><br />

die volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong>ze “verou<strong>de</strong>r<strong>de</strong>” op<strong>de</strong>ling werd<strong>en</strong> opgesteld.<br />

<strong>Di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>han<strong>de</strong>l</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>Interne</strong> <strong>Markt</strong> 19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!