Verkenning Maatschappelijke Kosten en Baten - Sport Knowhow XL

More documents

Recommendations

Info

Het evaluatie-instrument is voor het eerst toegepast op de vijf ruimtelijke varianten die de adviseurs van DHV en MUST hebben ontwikkeld in het OHS-traject. Deze varianten verschillen vooral in de locatie van de Big Five. In dit hoofdstuk zijn de kosten en baten opgenomen die afhankelijk zijn van de keuze voor een van de onderzochte locaties. Na de presentatie van het overzicht van het totale resultaat voor elk van de onderzochte varianten, bespreken we de individuele varianten meer in detail. Die bespreking start met een beschrijving van de variant, gevolgd door de kosten en baten van de variant, kansen en risico’s en een presentatie van de resultaten. Startpunt van de resultaten vormt steeds het saldo van de niet-locatieafhankelijke kosten en baten, dat dus in elke variant hetzelfde is. 6.1 Overzicht van de resultaten voor de verschillende varianten. Indien we rekening houden met de kosten en baten van OS-structurele infrastructuur, dan beweegt het saldo van de verschillende varianten tussen de -1,1 miljard euro en de -1,8 miljard euro. We hebben daarbij ook de baten van de infrastructuurmaatregelen meegenomen, uitgaand van een gemiddeld baten-kostenratio van 0,9 voor alle projecten. In hoofdstuk 6 treft u een gevoeligheidsanalyse voor een aantal factoren die de kosten en baten van de Spelen beïnvloeden. De IJ-spelen en de Amstelspelen (Amstel III) zijn in de base case naar verhouding wat duurder dan de andere Spelen. Het toerekenen van de kosten en baten van OS-structurele infrastructuurprojecten treft vooral de varianten in de Zuidvleugel en de Randstadspelen (zie afbeelding 3). Naast de base case berekenen we voor elke variant ook een worst en een best case. Alle varianten vallen in de worst case ongeveer 2 miljard euro negatiever uit dan in de base case. Het negatieve saldo ligt dan inclusief OS-structurele infrastructuur tussen de -3,0 en de -3,8 miljard euro (zie afbeelding 4). In de best case laten de varianten inclusief toerekening van de kosten voor OS-structurele infrastructuur een positief saldo zien van tussen de 0,7 en de 1,2 miljard euro (zie afbeelding 5). In deze overzichten zijn alleen de gemonetariseerde effecten opgenomen en niet de effecten die in deze studie 60 Rebel | Arup kwalitatief zijn beschreven. De omvang van de Olympisch Effecten is sterk afhankelijk van onder meer het thema van de Spelen en de strategieën gericht op het realiseren van Olympisch Effecten. Daarover is in deze fase nog niets bekend. Wij verwachten wel dat het meenemen van deze effecten ertoe leidt dat het totaalbeeld in alle cases positiever wordt. 6.2 De varianten op hoofdlijnen Het evaluatie-instrument is toegepast op de vijf ruimtelijke varianten die DHV en MUST hebben ontwikkeld in het OHS traject: • IJ Spelen. Deze variant gaat uit van een Olympische Zone op de huidige terreinen van de havens ten oosten van de A10 en de Coentunnels, dus aan de binnenzijde van de Ringweg. • Amstelspelen. In deze variant wordt een Olympische Zone gerealiseerd aan de zuidkant van Amsterdam ter hoogte van de Zuidas en het ArenA-gebied. • Stadsspelen Rotterdam. Deze variant maakt gebruikt van meerdere locaties aan de oevers van de Maas, waarbij vooral het nieuwe Stadionpark en de Stadshavens Noord in het oog springen. • Deltaspelen. In deze variant ligt het zwaartepunt van de Spelen op de as Rotterdam – Delft – Den Haag, langs de bestaande bundel van spoor- en snelwegen. • Randstadspelen. De Spelen zijn in deze variant georganiseerd rond de knooppuntlocaties in de Randstad, waarbij in de allocatie van de faciliteiten rekening is gehouden met de specifieke behoeften van de vier grote steden na de Spelen. Van de varianten Amstelspelen, Stadsspelen en Randstadspelen zijn bovendien subvarianten doorgerekend. De varianten verschillen vooral in de locatie van de ‘Big Five’-accommodaties en de mate waarin zij gebruik maken van bestaande faciliteiten. Naast de effecten die in financiële of monetaire grootheden zijn uit te drukken (veelal de directe effecten) besteden we ook aandacht aan niet of moeilijk te monetariseren effecten die tot verschillen leiden tussen de varianten.
mln eur0 mln eur0 mln eur0 Afbeelding 3: Overzicht resultaten in de base case 0 -250 -500 -750 -1000 -1.250 -1500 -1.750 -2000 Afbeelding 4: Overzicht resultaten in de worst case 0 -500 -1000 -1500 -2000 -2500 -3000 -3500 -4000 IJ-Spelen -1.756 -9 Amstelspelen, Amstel III -1.493 Afbeelding 5: Overzicht resultaten in de best case 1500 1250 1000 750 500 250 0 -250 -500 IJ-Spelen -3.771 IJ-Spelen 711 -9 -9 -9 Amstelspelen, Amstel III -3.440 -9 Amstelspelen, Amstel III 911 -9 Amstelspelen, IJburg II -1.094 -9 Amstelspelen, IJburg II -2.962 -9 Amstelspelen, IJburg II 1.230 -9 Stadsspelen, Stadshavens -1.143 -183 Stadsspelen, Maashaven -1.027 -183 Deltaspelen -935 -213 Randstadspelen -972 -195 Base case excl. OS-structurele infrastructuur Toerekening OS-structurele infrastructuur Stadsspelen, Stadshavens -3.006 -183 Stadsspelen, Maashaven -2.866 -183 Deltaspelen -2.768 -213 Randstadspelen -2.809 -195 Worst case excl. OS-structurele infrastructuur Toerekening OS-structurele infrastructuur Stadsspelen, Stadshavens 1.160 -183 Stadsspelen, Maashaven 1.245 -183 Deltaspelen 1.341 -213 Randstadspelen 1.034 -195 Best case excl. OS-structurele infrastructuur Toerekening OS-structurele infrastructuur Rebel | Arup 61
Page 1:
Verkenning Maatschappelijke Kosten
Page 4 and 5:
4 Rebel | Arup
Page 6 and 7:
6 Rebel | Arup 1 2 3 4 Achtergrond
Page 8 and 9:
8 Rebel | Arup
Page 10 and 11: De minister van VWS heeft Rebel en
Page 12 and 13: (stadions, trainingsfaciliteiten, h
Page 14 and 15: 14 Rebel | Arup die van het toerism
Page 16 and 17: Onderzoeksvraag 3: Onderscheid tuss
Page 18 and 19: 18 Rebel | Arup
Page 20 and 21: 20 Rebel | Arup 1.1 Aanleiding Nede
Page 22 and 23: 22 Rebel | Arup 1.7 Leeswijzer Hoof
Page 24 and 25: Voorafgaand aan het opstellen en vo
Page 26 and 27: Welke investeringen voor rekening v
Page 28 and 29: Het bid van Rio maakt onderscheid t
Page 30 and 31: urgerparticipatie. Effecten die als
Page 32 and 33: 32 Rebel | Arup 2.8 Risico’s In d
Page 34 and 35: 34 Rebel | Arup Met het door Rebel
Page 36 and 37: 36 Rebel | Arup • Waar mogelijk m
Page 38 and 39: Omdat we nog niet precies weten wel
Page 40 and 41: 40 Rebel | Arup 3.6.6 Olympisch Eff
Page 42 and 43: Het organiserend comité is verantw
Page 44 and 45: 44 Rebel | Arup we uit op een opbre
Page 48 and 49: In dit hoofdstuk en het volgende ga
Page 50 and 51: Toeristen Als we het aantal toerist
Page 52 and 53: 52 Rebel | Arup Hiervoor zijn twee
Page 54 and 55: 54 Rebel | Arup Tabel 29: Organisat
Page 56 and 57: 56 Rebel | Arup - 965 miljoen euro
Page 58 and 59: Als sportparticipatie toeneemt ten
Page 62 and 63: 62 Rebel | Arup 6.3 Amsterdam IJ-sp
Page 64 and 65: 64 Rebel | Arup Tabel 36: Restwaard
Page 66 and 67: 66 Rebel | Arup Tabel 39: Kosten en
Page 68 and 69: 68 Rebel | Arup een gemiddelde oppe
Page 72 and 73: De voorbereiding en uitvoering van
Page 76 and 77: 76 Rebel | Arup De volgende tabel v
Page 80 and 81: In dit hoofdstuk geven we inzicht i
Page 82 and 83: 82 Rebel | Arup • Als de kosten v
Page 86 and 87: In het kader van dit onderzoek is h
Page 88 and 89: Afbeelding 7: Schematische kansverd
Page 90 and 91: dan in bijvoorbeeld de locatie van
Page 92 and 93: 92 Rebel | Arup Bijlage I: geraadpl
Page 94 and 95: 94 Rebel | Arup NBTC (2010). Intern
Page 96 and 97: 96 Rebel | Arup Bijlage III: Samens
Page 98: Colofon Tekst: Rebel: Peter Blok Ge
show all

Verkenning Maatschappelijke Kosten en Baten - Sport Knowhow XL

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?