Interventies voor een leefbare wijk: van theorie naar - Instituut ISW
Interventies voor een leefbare wijk: van theorie naar - Instituut ISW
Interventies voor een leefbare wijk: van theorie naar - Instituut ISW
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
60<br />
Mate <strong>van</strong> collectieve weerbaarheid<br />
Buurt C<br />
Buurt B<br />
Figuur 4.5: Maatschappelijke condities<br />
Buurt A<br />
Mate <strong>van</strong> subjectieve veiligheid<br />
4.4.1 Typen interventies, afgestemd op maatschappelijke condities<br />
Zelfs als <strong>een</strong> interventie intern ‘geheel volgens het boekje’ is ontwikkeld, heeft deze<br />
g<strong>een</strong> kans <strong>van</strong> slagen als ze niet is afgestemd op de sociale condities waarin ze wordt<br />
uitgevoerd. Door hier rekenschap <strong>van</strong> te geven, kunnen instellingen hun interventies<br />
hierop afstemmen en daarmee <strong>een</strong> (onnodig) falen <strong>van</strong> interventies <strong>voor</strong>komen. In<br />
figuur 4.6 zijn de geclassificeerde Arnhemse interventies weergegeven <strong>voor</strong> de<br />
maatschappelijke condities waarin zij de beste kans <strong>van</strong> slagen hebben.<br />
Als <strong>voor</strong>beeld kunnen de ervaringen dienen die zijn opgedaan met<br />
‘buurtpreventie’. Het doel <strong>van</strong> buurtpreventie is om criminaliteit en overlast op<br />
buurtniveau terug te dringen. De beleids<strong>theorie</strong> is dat bewoners in hun eigen buurt ‘de<br />
oren en ogen’ <strong>van</strong> de politie zijn. Bewoners signaleren <strong>voor</strong>vallen <strong>van</strong> criminaliteit en<br />
overlast en melden deze <strong>voor</strong>vallen bij de politie; de politie maakt er vervolgens werk<br />
<strong>van</strong>. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt echter dat buurtpreventie in de praktijk<br />
vaak niet of nauwelijks heeft gewerkt (Bennett, 1990; Crawford, 1998). Waar<br />
buurtpreventie is uitgevoerd blijkt criminaliteit en overlast niet of nauwelijks te zijn<br />
afgenomen. Dit is verklaarbaar, omdat buurtpreventie vaak daar is uitgevoerd waar<br />
het eigenlijk niet nodig of niet mogelijk was.<br />
Buurtpreventie is niet nodig in collectief weerbare buurten waar bewoners zich<br />
veilig voelen (buurt A in figuur 4.5). Het risico op <strong>voor</strong>vallen <strong>van</strong> criminaliteit en<br />
overlast is hier relatief laag - er valt dus weinig te melden door bewoners en aan te<br />
pakken door politie - en als iets zich <strong>voor</strong>doet zijn bewoners bovendien bereid en in<br />
staat om deze <strong>voor</strong>vallen effectief het hoofd te bieden. Men is er niet bang om zelf iets<br />
te doen, men kan erop vertrouwen dat andere bewoners - net als zijzelf - bereid zijn<br />
om de nek uit te steken en het is er ieder<strong>een</strong> duidelijk op welke wijze moet worden<br />
I n t e r v e n t i e s v o o r e e n l e e f b a r e w i j k
Change language