25.09.2013 Views

Ontwikkeling meetinstrument klantervaringen zorg op ... - In voor zorg!

Ontwikkeling meetinstrument klantervaringen zorg op ... - In voor zorg!

Ontwikkeling meetinstrument klantervaringen zorg op ... - In voor zorg!

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

HOOFDSTUK 3. STATISTISCHE EVALUATIE VRAGENLIJST CLIËNTEN<br />

3.1 <strong>In</strong>leiding<br />

<strong>In</strong> dit hoofdstuk wordt specifiek ingegaan <strong>op</strong> een onderdeel van het <strong>meetinstrument</strong>, namelijk de<br />

statistische evaluatie van de vragenlijst waarmee de ervaringen van cliënten met beeldscherm<strong>zorg</strong><br />

in kaart wordt gebracht.<br />

<strong>In</strong> januari 2010 is de schriftelijke vragenlijst verspreid onder ca. 150 geïndiceerde cliënten van<br />

Zuid<strong>zorg</strong> die aangesloten zijn <strong>op</strong> Viedome. Er zijn 78 vragenlijsten geheel of gedeeltelijk ingevuld.<br />

Enige achtergrondgegevens van de respondenten zijn <strong>op</strong>genomen in tabel 1.<br />

Tabel 1. Achtergrondgegevens respondenten Viedome<br />

n valid%<br />

Geslacht Man 20 26,0<br />

Vrouw<br />

57<br />

74,0<br />

Missing<br />

1<br />

totaal 77 100,0<br />

Leeftijdscategorie jonger dan 60 7 9,3<br />

60-69 7 9,3<br />

70-79 19 25,3<br />

80-89 35 46,7<br />

90 jaar of ouder<br />

7<br />

9,3<br />

Missing<br />

3<br />

totaal 75 100,0<br />

Het aantal ingevulde vragenlijsten stelt beperkingen aan de mogelijkheden van statistische<br />

analyse, slechts verkennende analyses konden worden uitgevoerd.<br />

3.2 Antwoordcategorieën<br />

<strong>In</strong> de vragenlijst <strong>voor</strong> cliënten is gekozen <strong>voor</strong> de volgende antwoordmogelijkheden: Ja! – ja – kan<br />

beter – kan veel beter. Deze categorieën worden ook gebruikt in ACB (Apotheken door Cliënten<br />

Bekeken, kwaliteitsverbetertraject <strong>voor</strong> apotheken van de NPCF). Pluspunt van deze categorieën is<br />

dat ze direct inzicht geven in verbeterpunten vanuit oogpunt van de cliënt.<br />

Op sommige vragen bleken deze categorieën niet helemaal te passen:<br />

- vragen waarin om een evaluatie van de medewerkers wordt gevraagd, bij<strong>voor</strong>beeld:<br />

behandelen de medewerkers van de <strong>zorg</strong>centrale u beleefd. De mogelijkheid om aan te<br />

geven dat dat bij de één wel het geval is en bij de ander niet is er niet. „Meestal „ of „min of<br />

meer‟ of „soms‟ bieden die mogelijkheid wel;<br />

- negatief gestelde vragen, bij<strong>voor</strong>beeld: is de beeldscherm<strong>zorg</strong> een inbreuk <strong>op</strong> uw privacy.<br />

Het is moeilijk om een antwoord te kiezen als je vindt dat dat helemaal niet het geval is.<br />

Omdat het onwenselijk is met veel verschillende antwoordcategorieën te werken binnen 1<br />

vragenlijst verdient het aanbeveling in een volgend onderzoek in de vragenlijst te werken met de<br />

antwoordcategorieën die gehanteerd worden in de CQ-<strong>In</strong>dex <strong>voor</strong> de verpleging, ver<strong>zorg</strong>ing en<br />

thuis<strong>zorg</strong> (altijd-meestal-soms-nooit). Op grond van de ervaringen met die antwoordcategorieën<br />

kan dan een definitief besluit worden genomen over de beste antwoordcategorieën.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!