Een Vlaamse spiegel - Nederlandse Vereniging voor Kriminologie

financiering van overheidswege aan eigen en universitaire expertisecentra
zal tevens tegemoetkomen aan de eerder geformuleerde vrees voor verlies
van knowhow en versnippering. Het Belgisch ‘Overlegplatform Justitie
en Veiligheid’ dat werd opgericht in 2000 voorziet alvast structureel een
gespreksforum tussen overheid en universiteiten, waar over dergelijke
expertencentra zou kunnen gepraat worden. Dit platform is reeds drie jaar
degelijk werkzaam als coördinerend orgaan tussen de diverse overheidsdiensten
die onderzoek uitbesteden. De onderzoeksagenda wordt onderling afgestemd
zodat zinloze uitbesteding worden vermeden (volledige beschrijving van
ontstaan, werking en taken van dit Platform in: Devroe, 2002: hoofdstuk 5).
Nu is het taak de universiteiten erbij te betrekken en ook hen nuttige
onderzoeksthema’s te laten aandragen en kennisoverdracht te laten doen van
eigen onderzoek.
Ik hoop dat deze best practice en een aantal discussiepunten die ik in deze
beschouwing onder de aandacht bracht, kunnen bijdragen tot een verdere
zoektocht naar de meest wenselijke en haalbare plaats voor een volwassen,
beleidsrelevante criminologie, in onze beide landen.
LITERATUUR
Bruinsma, G.J.N. (1999) ‘Criminologie en praktische kennis’, Justitiële Verkenningen,
25 (6): 22-31.
Bunt, H. van de (1994) ‘Het Wetenschappelijk Onderzoek-en Documentatiecentrum:
tussen wetenschap en beleid’, in: M.M.J. Aalberts, J.C.J. Boutellier & H.G. van
de Bunt (red.) Rechtsverzorging en wetenschap, een plaatsbepaling van het
Wetenschappelijk Onderzoek-en Documentatiecentrum bij het afscheid van J.
Junger-Tas, WODC nr. 132, Deventer: Gouda Quint: 3-13.
Bunt, H.G. van de (1999) ‘Beleid uit wetenschap’, Justitiële Verkenningen, 25 (6): 13-
21.
Devroe, E. (2002) De ontmoeting tussen criminologisch onderzoek en strafrechtelijk
beleid, beleidsrelevant onderzoek binnen het criminologisch veld: aantrekken of
afstoten? Brussel: Politeia.
Devroe, E., (2003) Inzicht in criminologische onderzoeksinstituties, Brussel: Politeia.
Eliaerts, Ch. (1997) ‘Naar een (gewapende?) vrede. De hervorming van het Belgische
politiewezen voor en na de zaak Dutroux’, Justitiële Verkenningen, 24 (8): 120-
135.
Jongman, R.W. (1987) ‘Van Weringhs afstand tot de criminologie’, Tijdschrift voor
Criminologie, 29 (1): 10-14.
Ponsaers, P. (1999) ‘Gezocht: Onderkomen voor verweesd Belgisch beleidsondersteunend
onderzoek, een pleidooi voor een rationeel informatiebeleid’, Tijdschrift
voor Criminologie, 41 (4): 409-418.
Ponsaers, P. & P. Hebberecht (2000) ‘Criminologie in België: Beleidsgerichte
wetenschap, met een geïmporteerde theorie?’, in: J. Vanderborght, J. Vanacker & E.
Maes (red.) Criminologie, De Wetenschap, De Mens, Brussel: Politeia.
Van de Vall, M. (1980) Sociaal beleidsonderzoek: een professioneel paradigma, Alphen
a.d. Rijn: Samson.
Zwanenburg, M.A. (1990) ‘Wetenschappelijke rationaliteit, rationeel beleid en hun
interactie’, in: H.J. Van de Braak (red.), Rationaliteit en beleid, hoofdstukken uit de
Rotterdamse sociologie, De Lier: Academisch Boekencentrum (ABC).
E. Devroe - Over communicerende en complementaire vaten
65