gen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
digitaal<br />
Vergeten<br />
Het recht op<br />
privacy en<br />
het recht op<br />
informatie<br />
over het<br />
verleden<br />
botsen met<br />
elkaar<br />
nen inzien. Het recht op privacy en het recht op informatie over het verleden botsen dus<br />
met elkaar. Voor papieren dossiers is er een beproefde oplossing: beperk toegang gedurende<br />
een bepaalde tijd. Voor recente gegevens wint dan het recht op privacy en voor oude<br />
gegevens wint het recht op informatie.<br />
Een nieuwe Europese richtlijn zorgt ervoor dat burgers het<br />
recht hebben om vergeten te worden. Ze kunnen zoekmachines<br />
vra<strong>gen</strong> om resultaten die niet meer relevant zijn<br />
te laten verwijderen. Je dronken selfie zal dan niet meer<br />
bovenaan komen als een potentiële werkgever op je naam<br />
zoekt. De richtlijn is in eerste instantie op zoekmachines<br />
gericht, maar bredere regelgeving is in de maak.<br />
Als <strong>gen</strong>ealo<strong>gen</strong> zijn we gewend dat persoonsgegevens na<br />
verloop van tijd openbaar worden, ook als dat pijnlijk is voor<br />
nabestaanden. Oma wou misschien niet toegeven dat ze<br />
een ‘voorkind’ had en vader verzweeg dat hij in een psychiatrische<br />
inrichting had gezeten, maar na honderd jaar<br />
is deze informatie voor iedereen toegankelijk. Als zij een<br />
beroep hadden kunnen doen op het recht om vergeten te<br />
worden, hadden ze die dossiers vast laten verwijderen en<br />
hadden hun nakomelin<strong>gen</strong> die informatie niet meer kun-<br />
Bij digitale informatie geldt dat openbare informatie meestal ook goed vindbaar is. Mensen<br />
worden daardoor vaker geconfronteerd met ongewenste of achterhaalde informatie<br />
over zichzelf. De oplossing die de EU gekozen heeft, is een andere dan bij de papieren situatie:<br />
niet het beperken van toegang, maar de mogelijkheid om gegevens en verwijzin<strong>gen</strong><br />
naar die gegevens te laten wissen. Daarmee vervalt de mogelijkheid om de informatie op<br />
termijn wel beschikbaar te maken. De privacy wint dus en toekomstige geschiedschrijvers<br />
zullen zich moeten behelpen met gecensureerde informatie.<br />
Deze ontwikkeling past binnen een bredere discussie over digitale duurzaamheid. Tot nu<br />
toe ging die vooral over toegankelijk houden van informatie ondanks verouderende<br />
informatiedragers (wie kan een 5” diskette nog gebruiken?)<br />
en bestandsformaten. Maar als we nu toestaan dat gegevens<br />
op verzoek verwijderd kunnen worden, wordt digitale<br />
informatie nog vluchtiger.<br />
Algemeen Rijksarchivaris Marens Engelhard vroeg tijdens<br />
het iBestuur congres 2015 aandacht voor deze gevol<strong>gen</strong> van<br />
het recht om vergeten te worden. Een van zijn stellin<strong>gen</strong> was:<br />
‘Vernietiging van persoonsgegevens leidt ertoe dat het verleden<br />
niet langer goed reconstrueerbaar zal zijn’. Ik hoop dat<br />
de wetgever naar hem zal luisteren. Maar die denkt vast meer<br />
aan het belang van levende (en stemmende!) mensen dan<br />
aan het belang van geschiedschrijving over de doden.<br />
Yvette Hoitink<br />
<strong>gen</strong>ealoog en IT-consultant<br />
63 <strong>gen</strong>.<br />
<strong>gen</strong>. 63
Change language