27.07.2013 Views

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

o Bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modellen har, i kombinasjon med strengere dokumentasjonskrav<br />

for helse- <strong>og</strong> omsorgstjenestene generelt sett, bidratt <strong>til</strong> at mer ressurser går med <strong>til</strong><br />

administrative oppgaver<br />

11.8 Konklusjon: Er bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modellen modellen<br />

effektivitetsfremmende eller kostnadsdrivende?<br />

Som det framgår av drøftingen ovenfor er det avdekket både effektivitetsfremmende <strong>og</strong><br />

kostnadsdrivende elementer ved bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modellen. Disse elementenes «karakter»<br />

opptrer ulikt, avhengig av om de observeres fra toppledelsens, bes<strong>til</strong>lers, <strong>utfører</strong>s eller de<br />

<strong>til</strong>litsvalgtes perspektiv.<br />

Forekomsten av de effektivitetsfremmende elementene i storbyene viser at kommunene på<br />

mange områder har oppnådd intensjonene med å innføre en bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modell (se<br />

oppsummering i kapittel 11.4). Gjennom å innføre finansieringsmodeller som ABF/ISF er de<br />

effektivitetsfremmende elementene av bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modellen forsterket.<br />

Samtidig har storbyene erfart at det er klare kostnadsdrivende elementer ved bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>modellen<br />

(se oppsummering i kapittel 11.7). Styrken i, <strong>og</strong> de økonomiske konsekvensene av,<br />

de kostnadsdrivende elementene som er identifisert vil variere fra kommune <strong>til</strong> kommune, <strong>og</strong><br />

avhenger av hvilke korrigerende grep som er innført.<br />

Det viser seg at mekanismer ved bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modellen som kan virke kostnadsdrivende i<br />

større grad inntrer hos kommuner/bydeler som har innført ISF/ABF enn i kommuner som har<br />

rammeoverføringer som finansieringsmodell. Dette gjelder særlig de kostnadsdrivende<br />

elementene <strong>knyttet</strong> <strong>til</strong> asymmetrisk informasjon. For <strong>utfører</strong>ne er incentivene <strong>til</strong> å øke volumet<br />

på tjenesten sterkere i en modell hvor en slik økning gir økte inntekter.<br />

Intervjumaterialet viser at storbyene i stor grad er oppmerksomme på de kostnadsdrivende<br />

elementene ved bes<strong>til</strong>ler-<strong>utfører</strong>-modellen. Kommunene synes langt på vei å ha kompensert for<br />

effekten av disse elementene, gjennom å fokusere på:<br />

Korrigerende styringsmessige grep<br />

o klar kobling mellom politiske prioriteringer <strong>og</strong> <strong>til</strong>deling av tjenester<br />

Klargjøring av ansvarsforhold mellom bes<strong>til</strong>ler <strong>og</strong> <strong>utfører</strong><br />

o plassering av økonomisk ansvar hos bes<strong>til</strong>ler<br />

Utforming av vedtak<br />

o vedtak <strong>til</strong>passet kompleksiteten innenfor den enkelte deltjeneste<br />

tidfestede vedtak der det er lett å måle produksjonen<br />

tjenestebeskrivende vedtak der det er vanskelig å måle produksjonen<br />

Balanse mellom helsefaglige, økonomiske <strong>og</strong> juridiske hensyn<br />

o kriterier for <strong>til</strong>deling hvor den enkeltes rettigheter balanseres opp mot<br />

helsemessige behov<br />

o <strong>til</strong>deling av tjenester innenfor økonomiske rammer<br />

Ledere <strong>og</strong> medarbeideres faglige integritet i forhold <strong>til</strong><br />

Side 70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!