27.07.2013 Views

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

14.9 Utviklingen i kostnader pr institusjonsplass<br />

Begrepet institusjon i denne sammenheng omfatter både institusjonsplasser <strong>til</strong> eldre (syke- <strong>og</strong><br />

aldershjem) <strong>og</strong> institusjonsplasser <strong>til</strong> funksjonshemmede/utviklingshemmede (barnebolig,<br />

avlastningsbolig). Sykehjemsplassene utgjør den langt største andelen institusjonsplasser i alle<br />

kommuner.<br />

<strong>Kostnader</strong> pr institusjonsplass må sees i sammenheng med kommunens dekningsgrader <strong>og</strong><br />

tjenesteprofil. For en kommune med få sykehjemsplasser <strong>og</strong> mange boliger med heldøgns<br />

bemanning innenfor eldreomsorgen (som Sandnes), vil sykehjemsplassene være forbeholdt<br />

brukere med de aller største bistandsbehovene. Kostnaden pr institusjonsplass vil derfor bli<br />

høy. En kommune med flere sykehjemsplasser (som Oslo) vil ha lavere kostnader pr plass,<br />

fordi beboernes bistandsbehov gjennomgående vil være noe lavere. Bergen, som fremdeles har<br />

en forholdsvis stor andel aldershjemsplasser blant sine institusjonsplasser, vil <strong>og</strong>så framstå med<br />

lavere kostnader pr institusjonsplass, fordi bistandsbehov hos beboere i aldershjem<br />

gjennomgående er lavere enn i sykehjem.<br />

Kommune<br />

2009<br />

Bergen 770 073<br />

Drammen 1 038 049<br />

Kristiansand 898 274<br />

Oslo kommune 850 138<br />

Sandnes 1 153 582<br />

Stavanger 888 921<br />

Trondheim 808 352<br />

Vektet i forhold<br />

<strong>til</strong> gjennomsnitt<br />

Figur 27: Brutto driftsutgifter i institusjon pr plass. Utvikling for årene 2009, 2010 <strong>og</strong> 2011. Vektet i forhold <strong>til</strong><br />

gjennomsnittlig pris pr plass for alle de sju kommunene.<br />

Kostnadene pr. institusjonsplass er lavest i Bergen <strong>og</strong> Trondheim, <strong>og</strong> høyest i Sandnes <strong>og</strong><br />

Drammen. Dette harmonerer godt med l<strong>og</strong>ikken rundt sammenhengene mellom dekningsgrader<br />

<strong>og</strong> kostnad pr plass. I 2011 hadde Bergen <strong>og</strong> Trondheim de høyeste dekningsgradene, mens<br />

Sandnes hadde den laveste.<br />

Stavangers rangering i forhold <strong>til</strong> de øvrige kommunene har endret seg fra et år <strong>til</strong> det neste.<br />

Alle kommuner har en økning i kostnadene pr. institusjonsplass i perioden 2008- 2011.<br />

Trondheim er den av kommunene som har hatt den sterkeste økningen i kostnad pr.<br />

institusjonsplass i perioden. Dette kan trolig sees i sammenheng med satsningen på helsehus <strong>og</strong><br />

økningen i andelen korttidsplasser.<br />

Kristiansand <strong>og</strong> Stavanger har den mest moderate økningen i kostnad pr. plass.<br />

2010<br />

782 712<br />

956 773<br />

908 136<br />

920 199<br />

1 015 574<br />

967 169<br />

779 324<br />

Brutto driftsutgifter institusjon pr plass<br />

Vektet i forhold <strong>til</strong><br />

gjennomsnitt<br />

2011<br />

857 165<br />

1 074 426<br />

953 426<br />

1 003 652<br />

1 132 022<br />

1 038 999<br />

908 024<br />

Vektet i forhold <strong>til</strong><br />

gjennomsnitt<br />

Endring 2009-2011 Endring i %<br />

74 453<br />

117 653<br />

45 290<br />

83 454<br />

116 448<br />

71 830<br />

128 700<br />

9 %<br />

11 %<br />

5 %<br />

8 %<br />

10 %<br />

7 %<br />

14 %<br />

Side 87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!