Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

More documents

Recommendations

Info

14.4 Utviklingen i dekningsgrader i institusjonsomsorgen Figuren nedenfor gir et bilde på hvor stor andel av kommunens innbyggere over 80 år som bor i institusjon. Figur 19: Utviklingen i dekningsgrader i institusjon. Kilde: KOSTRA 2008, 2009,2010 og 2011 (foreløpige tall) Ved inngangen av perioden var det Oslo og Stavanger som hadde de høyeste dekningsgradene, ved utgangen av perioden var det Trondheim og Oslo. Sandnes har hatt de laveste dekningsgradene i hele perioden. Dette må sees i sammenheng med en høy andel boliger med heldøgns bemanning her. Med unntak av Oslo har alle kommunene hatt en økning i dekningsgrader i perioden. 14.5 Utviklingen i dekningsgrader i hjemmetjenesten I figurene nedenfor framkommer utviklingen i antallet tjenestemottakere over og under 67 år. Figur 20: Utviklingen i dekningsgrader i hjemmetjenesten – tjenestemottakere under 67 år. Kilde: KOSTRA 2008, 2009,2010 og 2011 (foreløpige tall) Side 81
Det er Drammen og Kristiansand som har de høyeste dekningsgradene for aldersgruppen under 67 år. Det er ingen klare tendenser i utviklingen hos den enkelte kommune. I Drammen og Trondheim er andelen mottakere av hjemmetjenester stigende, mens er andelen nokså stabil eller svakt endret fra et år til et annet i de øvrige kommunene. Tabellen nedenfor gir et tydeligere bilde av utviklingen. Her har vi samtidig sett på om utviklingen i andelen tjenestemottakere endres mer enn den forholdsvise økningen i antallet innbyggere i aldersgruppen: Kommune 2008 - 2009 2009 - 2010 2010 - 2011 2008 - 2011 Befolkning Andel mottakere Befolkning Andel mottakere Befolkning Andel mottakere Befolkning Andel mottakere Bergen 2,0 % 0,1 % 1,9 % 0,0 % 1,5 % -0,1 % 5,4 % 0,0 % Drammen 2,4 % 0,8 % 1,9 % 0,0 % 1,6 % 0,1 % 6,0 % 0,9 % Kristiansand 1,6 % 0,0 % 1,5 % 0,0 % 1,3 % -0,1 % 4,4 % -0,1 % Oslo kommune 3,1 % 0,2 % 2,2 % 0,0 % 2,2 % -0,1 % 7,6 % 0,1 % Sandnes 2,3 % -0,2 % 1,9 % 0,0 % 2,3 % 0,3 % 6,6 % 0,1 % Stavanger 1,8 % 0,0 % 1,9 % 0,0 % 1,8 % 0,1 % 5,6 % 0,0 % Trondheim 1,9 % 0,3 % 1,6 % 0,0 % 1,4 % 0,1 % 5,0 % 0,4 % Figur 21: Økningen i andelen tjenestemottakere i aldersgruppen 0-66 år, sett opp i mot den forholdsvise økningen i antallet innbyggere i aldersgruppen. Kilde: KOSTRA 2008, 2009,2010 og 2011 (foreløpige tall) For aldersgruppen under 67 år ligger befolkningsveksten i kommunene mellom 4,4 og 7,5 %. Andelen tjenestemottakere er imidlertid nokså stabil for flertallet av kommunene. Drammen og Trondheim har den sterkeste veksten, mens Kristiansand har en liten nedgang. Når det gjelder andelen av innbyggere over 67 år som mottar hjemmetjenester, ser bildet noe annerledes ut: Figur 22: Utviklingen i dekningsgrader i hjemmetjenesten – tjenestemottakere over 67 år. Kilde: KOSTRA 2008, 2009,2010 og 2011 (foreløpige tall) For denne aldersgruppen er det Oslo, Drammen og Bergen som har de høyeste dekningsgradene. Trondheim ligger lavest. Heller ikke her er det noen klare tendenser i Side 82
Page 1:
Oslo, 8. august 2012 Kostnader og g
Page 4 and 5:
Forord Kommunesektorens interesse-
Page 6 and 7:
Riktig dimensjonering av nivåene i
Page 8 and 9:
2 Bakgrunn og formål 2.1 Bakgrunn
Page 10 and 11:
Drammen og Sandnes. Vi valgte å ta
Page 12 and 13:
som er basert på IPLOS er det derf
Page 14 and 15:
3 Om bestiller-utfører-modellen 3.
Page 16 and 17:
LEON-prinsippet: Bærende prinsipp
Page 18 and 19:
4 Beskrivelse av bestiller-utfører
Page 20 and 21:
4.3 Drammen kommune KrF. Drammen ko
Page 22 and 23:
4.5 Sandnes kommune Sandnes kommune
Page 24 and 25:
4.7 Trondheim kommune Trondheim kom
Page 26 and 27:
4.8.1 Gamle Oslo Bydel Gamle Oslo r
Page 28 and 29:
4.8.3 Stovner Bydelen ligger nord i
Page 30 and 31:
4.8.5 Østensjø Bydelen ligger sø
Page 32 and 33:
5 Utviklingen i helse- og omsorgstj
Page 34 and 35: En tredje forklaring kan ligge i at
Page 36 and 37: NOK (se kapittel 14,figur 28). Fors
Page 38 and 39: Med grunnlag i kommunenes innrappor
Page 40 and 41: 6.4 Får politisk og administrativ
Page 42 and 43: forbindelse med ferieavvikling. Gje
Page 44 and 45: På den andre siden framhever flere
Page 46 and 47: 7 Asymmetrisk informasjon 7.1 Innle
Page 48 and 49: 7.4 Hva skjer dersom brukeren får
Page 50 and 51: ukergruppen melder om at dette har
Page 52 and 53: som grunnlag for betaling til utfø
Page 54 and 55: Både fordelene og ulempene ved det
Page 56 and 57: Figur 8: Pleie- og omsorgstjenester
Page 58 and 59: 9 Rettighetsfokus 9.1 Innledning -
Page 60 and 61: hos utfører. Sandnes kan dermed si
Page 62 and 63: 10 Styrker og svakheter ved bestill
Page 64 and 65: Kommune Organiseringen av bestiller
Page 66 and 67: 11 Er modellen effektivitetsfremmen
Page 68 and 69: I intervjuene ble derfor utførerne
Page 70 and 71: derfor ha forskjellig «funksjon»
Page 72 and 73: For de av kommunene/bydelene som ha
Page 74 and 75: o utøvelse av faglig skjønn i vur
Page 76 and 77: I dette perspektivet er bestilleren
Page 78 and 79: 12.8 Økonomisk styring Den demogra
Page 80 and 81: 13.4 Grep som bidrar til effektiv r
Page 82 and 83: % og 10 % for aldersgruppen mellom
Page 86 and 87: utviklingen hos den enkelte kommune
Page 88 and 89: 14.7 Utviklingen i samlet utgiftsni
Page 90 and 91: 14.9 Utviklingen i kostnader pr ins
Page 92 and 93: 14.11 Utviklingen i antall tjeneste
Page 94 and 95: 14.13 Utviklingen i antall tjeneste
Page 96: Oppsummerende spørsmål: Vi ber de
show all

Kostnader og gevinster knyttet til bestiller-utfører ... - Deloitte Norge

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?