O Eucalipto: um século no Brasil (The Eucalypt - Celso Foelkel

No seu livro “O Problema Florestal no Brasil”, o pesquisador analisou o clima reinante, na
época, com relação ao eucalipto: “Mais uma vez teve a crítica indígena ensejo de mostrar
o seu acrisolado patriotismo ao censurar a empresa paulista por deixar de lado centenas
de essencias florestaes patricias, brasileiras das raízes às folhas, para dar preferencia para
uma intrusa, filha de longincuas plagas, e que, no seu entender encyclopedico, para nada
valia! Chegamos a recear uma lei de expulsão para os eucalyptos e ella teria sido votada,
certamente, se dahi pudessem advir benefícios para as nossas industrias artificiaes”,
afirma Navarro.
Então como agora, o despeito crítico não prevaleceu. Na obra “O Eucalypto” ele defendeu
sua escolha, passou a fazer artigos para os jornais e contou que plantara “o maior número
possível de espécies, com o propósito de experimentá-las com o máximo rigor científico”.
Relatou como era extremamente vagaroso o crescimento de quase todas as árvores nativas,
principalmente as famosas pela qualidade de suas madeiras. Enfatizou que seu trabalho
era para uma companhia particular, “que tinha como escopo criar florestas capazes de
fornecerem definidos e determinados produtos” em prazo curto. Concluiu dizendo que
não seria viável nem razoável para quem precisava de madeira “para combustível, estacas,
toras, postes e dormentes, plantar árvores cuja utilização poderia somente ser feita um
século depois”.
A V I S Ã O D E N A V A R R O D E A N D R A D E - T H E V I S I O N O F N A V A R R O D E A N D R A D E
67
Casa de Navarro de Andrade, em Rio Claro/SP.
In his book, titled “O Problema Florestal no Brasil” (The Forest Problem in Brazil), the
researcher analyzed the predominating weather of the time with regards to eucalypt:
“Once again the native criticism attempted to surface its refined patriotism by censoring
the São Paulo company for ignoring hundreds of Brazilian forest species, from
roots to leaves, in favor of an intruder, the daughter of distant plagues and, in their
encyclopedic understanding of things, worthless! We actually feared a bill would be
passed to expel eucalypt, and it would clearly have been voted on if that could result in
benefits for our artificial industries,” said Navarro.
Then, as now, the critical resentment did not prevail. In the book “O Eucalypto”, he
defended his choice and started writing articles for the newspapers and said he had
planted “the largest possible amount of species in order to experiment with them under
the strictest scientific criteria.”
He reported on how slowly most native trees grew, especially those that were famed for
the quality of their wood. He emphasized his work was for a private company “whose
scope was to create forests capable of providing certain types of products” on the short
term. He concluded by saying it wasn’t viable or even reasonable for someone who
needed wood “for fuel, piles, logs, posts and sleepers, to plant trees that could only be
used a century later.”