PARA ALÉM DO QUE OS OLHOS VEEM - Senador Paulo Paim

Na ocasião eu lembrei a todos que a Organização Internacional do Trabalho (OIT) indicou a redução da carga
semanal para 40 horas desde 1995.
Na audiência o Senador Cristovam Buarque argumentou que a redução da jornada exige uma maior escolarização
dos novos trabalhadores a serem contratados, para que não haja queda de produtividade. Na opinião dele, um critério
importante para avaliar a riqueza de uma nação seria a redução da jornada, que, ressaltou, permite mais tempo para
o estudo, para as atividades culturais e para o lazer.
A desoneração da folha também foi debatida. Uma das propostas aventadas para tanto foi o fim da alíquota de
20% que as empresas pagam à Previdência Social. Em contrapartida, seriam aumentados os tributos sobre o faturamento.
O Fórum Sindical dos Trabalhadores reiterou um dos argumentos das centrais sindicais de que a Previdência Social
não pode se descapitalizar como consequência da desoneração.
Um dos membros da Nova Central Sindical de Trabalhadores manifestou-se contra a desoneração da folha de
pagamentos, "pois ela é importante para a sobrevivência dos trabalhadores".
Um dos pontos que agitou a reunião foi o de que a redução da jornada de trabalho é associada, por algumas
pessoas, a um comportamento de indolência ou de aversão ao trabalho.
Os sindicalistas rejeitaram essa ideia e ponderaram que isso é parte de uma visão ideológica contra a abolição
da escravatura, pois, naquela época, também se usava o argumento de que o País iria quebrar, se os escravos fossem
libertados. Hoje, os opositores da jornada de 40 horas apelam para semelhante argumento ao dizer que as empresas
do País não vão suportar os impactos da redução da carga de trabalho.
Será que não está na hora de abrirmos mão de conceitos arraigados que nos cegam para o fato de que a redução
da jornada pode gerar mais empregos e pode também imprimir maior plenitude ao viver diário?
Vol. I – Para além do que os olhos veem 87
04075.indd 87 06/11/2012 19:31:59