15 - programa de pós graduação em métodos numéricos da ufpr ...
15 - programa de pós graduação em métodos numéricos da ufpr ...
15 - programa de pós graduação em métodos numéricos da ufpr ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- Teor<strong>em</strong>a: Seja A = (aij) uma matriz recíproca positiva <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m n, λmax o máximo<br />
autovalor <strong>de</strong> A e w = (w1, w2, …., wn) T o correspon<strong>de</strong>nte autovetor. Então, po<strong>de</strong>-se obter uma<br />
matriz B = (bij) <strong>da</strong><strong>da</strong> por:<br />
1−λ<br />
⎛ ⎞<br />
λ ⎜<br />
wi<br />
b ⎟<br />
ij = aij<br />
⎜ ⎟<br />
⎝<br />
w<br />
i, j = 1,2,…..,n e 0 < λ < 1, (8)<br />
j ⎠<br />
<strong>em</strong> que o seu autovalor principal μmax é menor ou igual a λmax, sendo que a igual<strong>da</strong><strong>de</strong> só é<br />
obti<strong>da</strong> quando A torna-se uma matriz perfeitamente consistente.<br />
Como po<strong>de</strong> ser observado, a matriz B origina-se <strong>da</strong> matriz A. Portanto, observa-se que<br />
B é uma matriz mais consistente que A. O algoritmo proposto pelos autores se baseia<br />
exatamente nesse princípio: criar um processo iterativo <strong>de</strong> geração <strong>de</strong> matrizes filhas até se<br />
obter um nível <strong>de</strong> consistência <strong>de</strong>sejado.<br />
Zeshui & Cuiping (1999) provam, também, que o algoritmo converge a ca<strong>da</strong> iteração.<br />
Como mencionado, o valor <strong>de</strong> λ po<strong>de</strong> variar entre 0 a 1 no algoritmo, sendo que este valor é<br />
arbitrado. Os autores relatam que quanto menor o valor <strong>de</strong> λ (próximo a zero), maior a taxa <strong>de</strong><br />
convergência do algoritmo. Entretanto, um valor baixo para λ gera uma matriz final que<br />
diverge mais significativamente <strong>da</strong> matriz original. Assim, suger<strong>em</strong> utilizar λ entre 0,9 e 1,0.<br />
Outra vantag<strong>em</strong> do método proposto é a possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> se avaliar o resultado final gerado<br />
pelo algoritmo através <strong>de</strong> dois indicadores, os quais são apresentados a seguir:<br />
i,<br />
j<br />
{ } ) 0 ( ( m )<br />
a a<br />
δ = max − i, j = 1,2,….,n. (9)<br />
e<br />
ij<br />
ij<br />
n n<br />
( m)<br />
( 0)<br />
∑∑ ( aij<br />
− aij<br />
)<br />
j=<br />
1 i=<br />
1<br />
2<br />
σ =<br />
, (10)<br />
n<br />
on<strong>de</strong> m consiste no número <strong>de</strong> iterações do algoritmo até a obtenção <strong>da</strong> matriz <strong>de</strong>seja<strong>da</strong>, aij (m)<br />
é o correspon<strong>de</strong>nte el<strong>em</strong>ento aij <strong>da</strong> matriz original a<strong>pós</strong> a m-ésima iteração e n é a or<strong>de</strong>m <strong>da</strong><br />
matriz.<br />
Os indicadores δ e σ me<strong>de</strong>m o grau <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarranjo <strong>da</strong> matriz gera<strong>da</strong> <strong>em</strong> relação à<br />
matriz original. Torna-se evi<strong>de</strong>nte, pela formulação mat<strong>em</strong>ática, que quanto menor o<br />
resultado fornecido pelos indicadores, melhor a situação, tendo <strong>em</strong> vista que não são<br />
39