Mabel Salgado Pereira Dom Helvécio Gomes de Oliveira, um ...

desejam;
3) A presença de muitos fiéis católicos no Integralismo
oferece as seguintes vantagens:
a) impedir que elementos acatólicos corrompam o
movimento social estabelecido;
b) e contribuam a construir um partido de orientação
sempre mais seguro e capaz de oferecer aos católicos que
desejam um campo de ação política. 185
Como já analisamos anteriormente a decisão de não fundar e não
apoiar qualquer partido havia sido tomada em reunião do Rio de Janeiro
em 1931 e, neste sentido, o apoio ao Integralismo não deveria
acontecer. Assim, o Núncio finaliza sua carta dizendo que “os pareceres
que imprudentemente vários bispos haviam emitido sobre o
Integralismo” 186 não iam ao encontro de suas orientações e de Dom
Leme. Ao contrário, a posição de Dom Helvécio reflete um quadro de
total obediência à elite dirigente da Instituição.
185 “1) La Chiesa, le autoritá ecclesiastiche, il clero e l’Azione Cattolica debbono
conservarsi fuori e al di sopra dei partiti politici: quindi non possono solidalizzarsi com
l’Integralismo;
2) Ai cattolici individulamente conviene lasciare tutta la libertá d’inscriversi
nell’integralismo, se lo desiderano;
3) La presenza di molti e buoni cattolici nell’integralismo offre i seguenti vantaggi:
a) impedisce che elementi acatolici disviino il movimento sociale stabilito;
b) e contribuisce a costituire um partito di orientazione sempre piú sicura e
capace di offrire ai cattolici che lo desiderano um campo di azione
política.”
Correspondência de Dom Benedetto Aloísio Masella, datada de 06 de maio de 1937.
Fundo Affari Ecclesiastici Straordinari – Pos. 527-529 - Fasc. 49 – IV Período
ASV-Roma/Itália
186 “I pareri che imprudentimente vari vescovi hanno emessi sull’Integralismo”
Idem.
218