FORMIGONI, Maria Lucia Oliveira de Souza. A intervenÃ§Ã£o ... - Unifesp

More documents

Recommendations

Info

3.1.1.2 MUDANÇAS NO CONSUMO DE DROGAS Para esta análise foi estabelecido um índice de severidade de consumo de droga (ISCD), que leva em conta o número de classes de drogas usadas e a quantidade usada de cada droga. Estes dados são obtidos atráves da tabela História [do Uso de Drogas Psicoativas, aplicada aos pacientes na Entrevista Inicial e nos dois seguimentos. A pontuação da quantidade de uso dada pela seguinte tabela: TABELA 7 ÍNDICES DE SEVERIDADE DO CONSUMO DE DROGAS (ISCD) Álcool Cannabis Outras Drogas Pontos 0 Abstinência nenhum uso 20 doses (ou menos) até 4 baseados por até 1 uso/mês 1 Baixo sem causar semana sendo no Problemas máximo2 no mesmo dia, sem causar problemas até 10 doses por dia até 10 baseados por mais de 1 uso/ mês 2 Intermediário sendo no máximo 42 semana mas doses por semana menos de 1 uso/ semana mais de 1 uso/ semana > 10 doses/ dia ou > 10 baseados/ 3 Alto > 42 doses/ semana semana Muito alto 4 nível bem alto de consumo, mesmo dentro destes parâmetros, a critério do avaliador Para cada classe de droga usada dada uma pontuação desta escala. Estes pontos são somados e multiplicados pelo número de classes usadas. Posteriormente, este total dividido pelo número Maximo de classes possíveis (no caso 9 classes). O índice, então, composto pela seguinte equação: PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com
Somatória dos pontos x n de classes usadas ISCD = --------------------------------------------- 9 ( n Maximo de classes ) Segundo este índice, foram categorizados como SUCESSO aqueles pacientes que apresentou no maximo um índice de 0, 11, no geral ou até 0, 22, no caso desta pontuação se referir apenas a uma classe de droga, o álcool. A tabela 8.8 apresenta as medias dos índices ISCD para os dois grupos, nas três ocasiões avaliadas. TABELA 8 MÉDIAS DOS ÍNDICES DE SEVERIDADE DE CONSUMO Intervenção Breve Psicoterapia de Grupo Entr. Inicial 0,66±0,33 0,81±0,32 1º Seguimento 0,30±0,30$ 0,58±0,38* 2º Seguimento 0,19±0,18 0,58±0,57* * difere do grupo Intervenção Breve nesta ocasião $ difere da sua média na Entrevista Inicial A comparação entre os grupos pelo teste "t" de Student mostrou que a IB e a PG no apresentavam diferença Estatisticamente significante no momento da entrevista inicial (p=0,1755). No entanto, no 1 e 2 seguimentos, os dois grupos se diferenciaram significativamente (p=0,0334 e p=0, 046, respectiva-mente), sendo que a IB apresentou medias de índices de consumo menores em ambos os seguimentos. A análise das mudanças intragrupo evidenciou que, no grupo IB, houve uma redução significativa no consumo, da entrevista inicial para o primeiro seguimento (p=0,0001). No grupo PG, Esta redução no foi Estatisticamente significante (p=0,08). O segundo seguimento no foi analisado em relação à entrevista inicial devido à redução das amostras de ambos os grupos (43% na IB e 62% na PG). Quanto à categorização dos resultados em SUCESSO, INSUCESSO E SEM DADOS, as porcentagens nos dois grupos, em cada seguimento, são apresentadas nas tabelas 8.9 e 8.10. Em ambos os seguimentos, foi encontrada uma diferença Estatisticamente significante entre os dois grupos quanto porcentagem de casos bem sucedidos (p=0,05 e p=0,01, respectivamente), tendo a Intervenção Breve apresentado melhores resultados. PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com
Page 1 and 2:
Capa Livro Uded PDF Creator - PDF4F
Page 3 and 4:
ÍNDICE INTRODUÇÃO 5 1. ORGANIZA
Page 5 and 6:
para dele participarem. Formou-se a
Page 7 and 8:
ORGANOGRAMA GERAL DO PROJETO COORDE
Page 9 and 10:
ponto de vista de quem convive com
Page 11 and 12:
CAPÍTULO 2 AVALIAÇÃO INICIAL JOS
Page 13 and 14:
INTRODUÇÃO Embora este capítulo
Page 15 and 16:
do estudo, seguido pela assinatura
Page 17 and 18:
dependência de substâncias psicoa
Page 19 and 20:
TABELA 2.2 TABELA 2 NÚMERO DE PACI
Page 21 and 22:
TABELA 2.6 TABELA 6 CLASSIFICAÇÃO
Page 23 and 24:
CONCLUSÃO Ação se realizar uma a
Page 25 and 26:
11.Sanchez-Craig, M.; Leigh, G.; Sp
Page 27 and 28:
ÍNDICE ___________________________
Page 29 and 30:
1984). Essas dosagens seriam, porta
Page 31 and 32:
séricos da TGP apresentarem-se mod
Page 33 and 34:
padronização do aparelho e a medi
Page 35 and 36:
alteração neste exame (cerca de 5
Page 37 and 38:
TABELA 4 CONSUMO DE COCAÍNA RELATA
Page 39 and 40:
10.Holt,S.; Skinner, H. A.; Israel,
Page 41 and 42:
33.Salaspuro, M.(1989).Characterist
Page 43 and 44:
ÍNDICE ___________________________
Page 45 and 46:
funcionais foram desenvolvidas para
Page 47 and 48:
1.3 ANÁLISE DOS DADOS: O valor obj
Page 49 and 50:
velocidade na tarefa, devido a um d
Page 51 and 52:
Visual Conforme observamos, não ho
Page 53 and 54:
homogeneidade da amostra, conforme
Page 55 and 56:
11.Sanchez-Craig, M.; Annes, H. M.;
Page 57 and 58:
ÍNDICE ___________________________
Page 59 and 60:
dependência contra-indica o empreg
Page 61 and 62:
A orientação para o tratamento é
Page 63 and 64:
que o paciente já usa espontaneame
Page 65 and 66:
- discutir com o paciente sobre as
Page 67 and 68:
que não a dependência. Ainda é l
Page 69 and 70: ANEXO 1 SUMÁRIO DE AVALIAÇÃO REG
Page 71 and 72: Lembram a droga __ __ __ __ __ __ _
Page 73 and 74: ___________________________________
Page 75 and 76: ÍNDICE ___________________________
Page 77 and 78: com relação à família e ao meio
Page 79 and 80: entrevista inicial com o terapeuta
Page 81 and 82: Como pode se ver pela descrição d
Page 83 and 84: 3 CONCLUSÃO/AVALIAÇÃO QUALITATIV
Page 85 and 86: 16.VELHO, G. - "Individualismo e Cu
Page 87 and 88: ANEXO III Grupo________________Sess
Page 89 and 90: | AUMENTO | | | | | | | | |X | | |
Page 91 and 92: nível sócio-econômico de onde vi
Page 93 and 94: P4 - Você não entendeu, é mais p
Page 95 and 96: 27 SESSÃO - GRUPO "E" - P = PACIEN
Page 97 and 98: CAPÍTULO 7 SEGUIMENTO DE AVALIAÇ
Page 99 and 100: INTRODUÇÃO Uma Avaliação metodo
Page 101 and 102: 1.2. PLANEJAMENTO "CEGO" Muitas vez
Page 103 and 104: seguimento foi repetida a avaliaç
Page 105 and 106: avaliado e a opinião do colateral
Page 107 and 108: estivesse adequadamente formulada e
Page 109 and 110: CAPÍTULO 8 COMPARAÇÃO DA EFETIVI
Page 111 and 112: INTRODUÇÃO Existem basicamente do
Page 113 and 114: a) nos níveis séricos de GGT, que
Page 115 and 116: 3.1. CONSUMO DE ÁLCOOL E OUTRAS DR
Page 117 and 118: Dias de 10 a IB 16±23 8±20*$ 5±1
Page 119: COLOBORAÇÃO DA CATEGORIZAÇÃO EM
Page 123 and 124: A tabela 8.11 mostra a distribuiç
Page 125 and 126: TABELA 12 DISTRIBUIÇÃO DOS PACIEN
Page 127 and 128: TABELA 14 AUSÊNCIA DE PROBLEMAS NO
Page 129 and 130: TABELA 16 VALORES OBTIDOS (MÉDIA
Page 131 and 132: TABELA 19 PORCETAGENS DE “MELHORA
Page 133 and 134: REFEÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. COST
Page 135 and 136: ÍNDICE ___________________________
Page 137 and 138: como um todo o aspecto mais positiv
Page 139 and 140: Analisando o cumprimento desta agen
Page 141 and 142: Esta análise foi feita apenas para
Page 143 and 144: DEPENDÊNCIA. Para esta análise fo
Page 145 and 146: alteração na característica de b
Page 147 and 148: ANEXOS ____________________________
Page 149 and 150: PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://
Page 171 and 172:
PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
show all

FORMIGONI, Maria Lucia Oliveira de Souza. A intervenÃ§Ã£o ... - Unifesp

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?