FORMIGONI, Maria Lucia Oliveira de Souza. A intervenÃ§Ã£o ... - Unifesp

More documents

Recommendations

Info

INTRODUÇÃO Esta primeira experiência aplicação intervenção breve, seguindo seus pressupostos e procedimentos originais, conforme foi descrito no capítulo 5, ofereçonos de avaliar seu potencial de ajustamento às necessidades de nossa realidade. Desde a concepção deste Projeto, havia noção de que estávamos importando uns modelos terapêuticos, criados e desenvolvidos dentro de uma sociedade marcadamente diferente da nossa. Portanto, sempre esteve presente a idéia que seria necessária avaliar cuidadosamente a capacidade deste modelo se ajustar s demandas da nossa sociedade. A análise aqui apresentada no pretende ser conclusiva, mas teve por objetivo fornecer dados palpáveis capazes de indicar as adaptações serem feitas no modelo, no sentido de torná-lo viável para a nossa realidade. Esta análise foibaseada em três diferentes conjuntos de dados, obtidos no primeiro seguimento, no qual compareceram 50 dos 64 pacientes tratados. 1. Impressões e sugestões dos pacientes sobre o programa 2. Aderência ação programa e aos elementos fundamentais da Técnica 3. Alguns fatores relacionados ação resultado do tratamento. A seguir, serão apresentadas com detalhe cada uma destas análises, e ação final, serão discutidos seus resultados e os principais pontos de adaptação por eles indicados. 1. MPRESSÕES E SUGESTÕES DOS PACIENTES SOBRE O PROGRAMA Por ocasião do primeiro seguimento, foram feitas três perguntas aos pacientes que procuravam colher impressões sobre o programa. Como as perguntas eram abertas, isto, no foram colocadas alternativas estruturadas de respostas, Estas foram posteriormente agrupadas em categorias segundo o aspecto que mais enfatizavam. Cada uma das perguntas e suas respostas estão analisadas separadamente a seguir. 1 PERGUNTA: Para você, qual foi o aspecto mais positivo do programa? Para Estapergunta, as respostas foram agrupadas em três categorias: instituição, Técnica e vinculo terapêutico. Dos 50 pacientes que responderam a Esta pergunta, 60% consideraram alguma característica da Técnica como ponto mais positivo do programa, 36% consideraram alguma característica da instituição ou do atendimento PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com
como um todo o aspecto mais positivo e 12% atribuíram ação vínculo com seu terapeuta o ponto mais forte de seu tratamento. Alguns pacientes enfatizaram mais de um aspecto como fundamental, fazendo então com que o total perfaça mais do que 100%. Algumas respostas típicas, segundo palavras dos próprios pacientes, ilustram cada uma destas categorias: TÉCNICA: - “Gostei dos papeis para preencher, nos faz pensar nas razoes que nos levam a beber". - "A proposta de no internar, pois no afetou a minha vida (entrei na faculdade, estou trabalhando)". - "As estratégias, o planejamento do uso da bebida". INSTITUIO: - "disposição do serviço, interesse nos sujeitos que procuram tratamento, instalações e pessoais muito bons". - "dedicação por parte do pessoal, todos educados, pelo princípio de ser gratuito". - "gostei dos exames de sangue, bom atendimento, pessoal educado, lugar limpo". VÍNCULO TERAPÊUTICO: - "maneira como a terapeuta me mostrou as coisas". - "consegui me sentir bem comigo mesmo graças à força da terapeuta". TÉCNICA/VÍNCULO: - "participação do paciente no tratamento (depende muito de ns), as papeletas representavam o terapeuta do nosso lado". - "esclarecimento sobre os efeitos da droga e o apoio dado pelo terapeuta". O fato de que 60% dos pacientes apontaram como aspecto mais positivo do programa as próprias características ou particularidades da Técnica nos indica que no houve apenas um efeito geral, que poderia advir de qualquer programa que tomasse como premissa um atendimento rigorosamente respeitoso e humanitário, fato no muito comum no nosso sistema de saúde. Embora os pacientes tenham em geral reconhecido este aspecto, a grande maioria conseguiu salientar além disto algumas das características inovadoras desta técnica. 2 PERGUNTA: Do que você menos gostou no programa? Aproximadamente 48% dos pacientes relataram no ter encontrado pontos negativos. Apenas dois pacientes criticaram a proposta de moderação. Ação contrária do esperado, apenas três pacientes apontou como aspecto negativo à tarefa de monitorização e preenchimento de relatórios. Uma das queixas mais constantes (16%) foi sobre a brevidade do PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com
Page 1 and 2:
Capa Livro Uded PDF Creator - PDF4F
Page 3 and 4:
ÍNDICE INTRODUÇÃO 5 1. ORGANIZA
Page 5 and 6:
para dele participarem. Formou-se a
Page 7 and 8:
ORGANOGRAMA GERAL DO PROJETO COORDE
Page 9 and 10:
ponto de vista de quem convive com
Page 11 and 12:
CAPÍTULO 2 AVALIAÇÃO INICIAL JOS
Page 13 and 14:
INTRODUÇÃO Embora este capítulo
Page 15 and 16:
do estudo, seguido pela assinatura
Page 17 and 18:
dependência de substâncias psicoa
Page 19 and 20:
TABELA 2.2 TABELA 2 NÚMERO DE PACI
Page 21 and 22:
TABELA 2.6 TABELA 6 CLASSIFICAÇÃO
Page 23 and 24:
CONCLUSÃO Ação se realizar uma a
Page 25 and 26:
11.Sanchez-Craig, M.; Leigh, G.; Sp
Page 27 and 28:
ÍNDICE ___________________________
Page 29 and 30:
1984). Essas dosagens seriam, porta
Page 31 and 32:
séricos da TGP apresentarem-se mod
Page 33 and 34:
padronização do aparelho e a medi
Page 35 and 36:
alteração neste exame (cerca de 5
Page 37 and 38:
TABELA 4 CONSUMO DE COCAÍNA RELATA
Page 39 and 40:
10.Holt,S.; Skinner, H. A.; Israel,
Page 41 and 42:
33.Salaspuro, M.(1989).Characterist
Page 43 and 44:
ÍNDICE ___________________________
Page 45 and 46:
funcionais foram desenvolvidas para
Page 47 and 48:
1.3 ANÁLISE DOS DADOS: O valor obj
Page 49 and 50:
velocidade na tarefa, devido a um d
Page 51 and 52:
Visual Conforme observamos, não ho
Page 53 and 54:
homogeneidade da amostra, conforme
Page 55 and 56:
11.Sanchez-Craig, M.; Annes, H. M.;
Page 57 and 58:
ÍNDICE ___________________________
Page 59 and 60:
dependência contra-indica o empreg
Page 61 and 62:
A orientação para o tratamento é
Page 63 and 64:
que o paciente já usa espontaneame
Page 65 and 66:
- discutir com o paciente sobre as
Page 67 and 68:
que não a dependência. Ainda é l
Page 69 and 70:
ANEXO 1 SUMÁRIO DE AVALIAÇÃO REG
Page 71 and 72:
Lembram a droga __ __ __ __ __ __ _
Page 73 and 74:
___________________________________
Page 75 and 76:
ÍNDICE ___________________________
Page 77 and 78:
com relação à família e ao meio
Page 79 and 80:
entrevista inicial com o terapeuta
Page 81 and 82:
Como pode se ver pela descrição d
Page 83 and 84:
3 CONCLUSÃO/AVALIAÇÃO QUALITATIV
Page 85 and 86: 16.VELHO, G. - "Individualismo e Cu
Page 87 and 88: ANEXO III Grupo________________Sess
Page 89 and 90: | AUMENTO | | | | | | | | |X | | |
Page 91 and 92: nível sócio-econômico de onde vi
Page 93 and 94: P4 - Você não entendeu, é mais p
Page 95 and 96: 27 SESSÃO - GRUPO "E" - P = PACIEN
Page 97 and 98: CAPÍTULO 7 SEGUIMENTO DE AVALIAÇ
Page 99 and 100: INTRODUÇÃO Uma Avaliação metodo
Page 101 and 102: 1.2. PLANEJAMENTO "CEGO" Muitas vez
Page 103 and 104: seguimento foi repetida a avaliaç
Page 105 and 106: avaliado e a opinião do colateral
Page 107 and 108: estivesse adequadamente formulada e
Page 109 and 110: CAPÍTULO 8 COMPARAÇÃO DA EFETIVI
Page 111 and 112: INTRODUÇÃO Existem basicamente do
Page 113 and 114: a) nos níveis séricos de GGT, que
Page 115 and 116: 3.1. CONSUMO DE ÁLCOOL E OUTRAS DR
Page 117 and 118: Dias de 10 a IB 16±23 8±20*$ 5±1
Page 119 and 120: COLOBORAÇÃO DA CATEGORIZAÇÃO EM
Page 121 and 122: Somatória dos pontos x n de classe
Page 123 and 124: A tabela 8.11 mostra a distribuiç
Page 125 and 126: TABELA 12 DISTRIBUIÇÃO DOS PACIEN
Page 127 and 128: TABELA 14 AUSÊNCIA DE PROBLEMAS NO
Page 129 and 130: TABELA 16 VALORES OBTIDOS (MÉDIA
Page 131 and 132: TABELA 19 PORCETAGENS DE “MELHORA
Page 133 and 134: REFEÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. COST
Page 135: ÍNDICE ___________________________
Page 139 and 140: Analisando o cumprimento desta agen
Page 141 and 142: Esta análise foi feita apenas para
Page 143 and 144: DEPENDÊNCIA. Para esta análise fo
Page 145 and 146: alteração na característica de b
Page 147 and 148: ANEXOS ____________________________
Page 149 and 150: PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://
Page 187 and 188:
PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
show all

FORMIGONI, Maria Lucia Oliveira de Souza. A intervenÃ§Ã£o ... - Unifesp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?