Os Custos da Corrupção para a Economia Moçambicana

) As células destacadas a vermelho mostram um caso em que o produtor/sector suporta o custo
da corrupção, aumentando o preço dos seus produtos para recuperar o adicional de USD 50 que
deve pagar ao ‘sector da corrupção’, mantendo-se, por exemplo, o seu excedente de exploração no
mesmo nível. Isso pode vir a acontecer se a situação competitiva o permitir. O valor da produção
(ouput) total, então, vai aumentar em USD 50 milhões (não por causa do aumento da quantidade
de produção, mas por causa do aumento dos preços); a tabela deve ser equilibrada, quer pelos
consumidores que pagam mais (aumentando a inflação ao consumidor), quer aumentando os
preços de exportação ou obrigando os investidores a pagar mais pelos seus bens de investimento
comprados no sector. Desta forma, o produtor não tem de sofrer o golpe da corrupção, reduzindo
o seu excedente de exploração. Em vez disso, os consumidores, os exportadores ou investidores
vão pagar mais pela mesma quantidade de bens/serviços. Na Tabela B do Anexo 7.3 isso é feito
através do aumento do consumo privado para o sector de serviços. É provável que isso venha a
ter um efeito negativo sobre as actividades do sector e a pressionar as tendências inflacionárias.
c) A situação ilustrada pelas células verdes pode ser referida como ‘corrupção que cria valor’. Assumese
que as actividades de corrupção criam valores que são usados no país e não transferidos
para o exterior, como no caso A). Como exemplo, pode-se supor que o dinheiro da corrupção
é usado para a construção de mansões luxuosas, hotéis, etc. Isto, então, cria valor no sentido
estrito de contas nacionais e pode ser usado para argumentar que a corrupção não é tão cara
porque lubrifica as engrenagens da economia. Todavia, este tipo de corrupção tem o efeito de
transferência de valores das vítimas de corrupção para os corruptores. Do ponto de vista moral
e legal, obviamente isto é errado.
Com o tempo limitado da equipa e com as limitações dos dados disponíveis, não foi possível utilizar
plenamente o método esboçado acima. Mas a abordagem está incluída no estudo uma vez que os
autores acreditaram que o método pode e deve ser usado, com bons resultados, para medir o custo
da corrupção no contexto de Contas Nacionais. Para desenvolvê-lo ainda mais, deve-se abordar uma
série de problemas desafiantes e difíceis, por exemplo, sobre a inclusão de pagamentos de corrupção
nas Contas Nacionais.
Quadro 3: Breve explicação da tabela de input-output
Ver o anexo 7.3
Embora cada linha e cada coluna reflictam as actividades económicas de um sector, talvez seja mais
fácil entender a configuração de uma tabela de input-output (I/O), se consultarmos os produtores
em vez dos sectores. Um sector é constituído por um conjunto de produtores.
A coluna na tabela I/O, em seguida, reflecte que despesas o produtor tem em termos de entradas
(input) que ele compra a outros produtores (insumos agrícolas como fertilizantes e sementes para
o produtor agrícola.) Além desses gastos intermediários, ele deve pagar os seus trabalhadores e usar
suas ferramentas (que depreciam devido ao uso e desgaste). A diferença entre esses elementos e o
total do seu volume de negócios (também chamado de “Valor de Vendas” ou “ Saída Total”) é o seu
excedente de exploração. O Valor Acrescentado, então, consiste na “remuneração dos trabalhadores”,
“depreciação” e “excedente de exploração “. Além disso, o país importa bens, por exemplo, bens
agrícolas. As importações mais o total de saídas é igual a Oferta Total.
As linhas de uma tabela de I/O reflectem a disposição (uso) da oferta total. O produtor vende
uma parte dos seus produtos (por exemplo, sementes) a outros produtores e depois o resto da
oferta total se torna fornecimentos finais. Estes consistem no “consumo privado”, “consumo público
“, ”exportações”, “investimento” ou podem ser utilizados para aumento ou escoamento dos stocks. O
uso total (adicionado na horizontal) será igual a “oferta total”, conforme produzido pelo produtor
(sua produção total) mais as importações. Por exemplo: a oferta total (soma da coluna 2, anexo
7.3) para a Agricultura é de USD 5010 milhões, que é a mesma soma da linha 2 QUE reflecte a
utilização da oferta total.
OS CUSTOS DA CORRUPÇÃO PARA A ECONOMIA MOÇAMBICANA
47