21.06.2016 Views

Os Custos da Corrupção para a Economia Moçambicana

CIP-Custos_da_Corrupcao

CIP-Custos_da_Corrupcao

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

importante factor no crescimento e desenvolvimento <strong>da</strong> economia. A bibliografia sobre corrupção e o<br />

seu efeito nefasto no investimento (doméstico) tem sido unânime nos últimos 15 anos. Nos primórdios<br />

de 2001, Mo defendia que o investimento privado seria consumido pelo investimento público<br />

nos países ca<strong>da</strong> vez mais corruptos. Ele argumentava que isto se deve ao facto de a corrupção se<br />

tornar generaliza<strong>da</strong> e os investimentos não poderem reflectir uma óptima distribuição dos recursos.<br />

<strong>Os</strong> contratos e os negócios são realizados entre amigos ou entre indivíduos corruptos, o que torna o<br />

investimento público menos eficiente e maior do que o necessário. Tinha que haver um limite <strong>para</strong><br />

os inovadores e novos actores no acesso ao mercado de contratos, sem o que fica retar<strong>da</strong><strong>da</strong> a diversificação<br />

e o crescimento económico. Haque e Keller (2008) reforçam o argumento inicial de Mo por<br />

constatarem que à medi<strong>da</strong> em que a corrupção aumenta, também aumenta o investimento público.<br />

Contudo, o produto ganho por ca<strong>da</strong> dólar investido não tem o efeito que teria se não houvesse corrupção.<br />

Assim, o investimento público pode crescer em milhões de dólares mas não produz mais ou<br />

melhores serviços, retar<strong>da</strong>ndo, assim, o crescimento económico. Isto pode igualmente levar ao efeito<br />

de substituição argumentado por Mo (2001).<br />

Assim, a substituição do negócio privado pelo <strong>da</strong>s SOE, aliado à falta de acesso ao crédito<br />

economicamente razoável, mina a livre concorrência de to<strong>da</strong> a economia, ficando difícil operar qualquer<br />

negócio. Isto flagela ain<strong>da</strong> mais as empresas <strong>Moçambicana</strong>s já que possuem menos alternativas de<br />

acesso às fontes internacionais de financiamento alternativas, quando com<strong>para</strong><strong>da</strong>s com as empresas<br />

internacionais. Das empresas <strong>Moçambicana</strong>s afecta<strong>da</strong>s, as PME são as que estão em situação pior, já<br />

que geralmente não possuem o colateral de retorno <strong>para</strong> oferecer em função dos respectivos créditos.<br />

O problema torna-se ain<strong>da</strong> pior no sector de empresas informais. É que <strong>para</strong> estas, uma <strong>da</strong>s aveni<strong>da</strong>s<br />

de acesso às finanças é o sector informal que, <strong>da</strong><strong>da</strong> a sua natureza não regula<strong>da</strong>, é extremamente<br />

arriscado e oneroso.<br />

5.2.2. Custo e Proveito, Fazer Negócios e Investimento<br />

Como acima vimos, os custos <strong>da</strong> corrupção em Moçambique são elevadíssimos. Estando o sector<br />

privado directamente exposto a este mal, estes custos continuam, no entanto, a ser tramitados através<br />

dos negócios. Isto quer dizer que qualquer pessoa acaba sempre pagando o preço. Quer o sector<br />

público, quer o consumidor privado, quer ambos, ninguém escapa. Isto manifesta-se em forma de custo<br />

sem proveito e custos inflacionados de bens e serviços. As consequências indirectas variam entre os<br />

sectores e de projecto a projecto, mas tendem sempre a ser graves. Nalguns casos levam à desistência<br />

dos planos de realização de investimentos e, consequentemente, na fraca criação de empregos e na<br />

contínua fragili<strong>da</strong>de dos meios de subsistência. Para outros sectores, por exemplo, os <strong>da</strong> construção e<br />

infra-estruturas, a falta de quali<strong>da</strong>de e de longevi<strong>da</strong>de <strong>da</strong>s obras por causa <strong>da</strong> corrupção pode mesmo<br />

impor-se como uma questão de vi<strong>da</strong> e morte.<br />

A deterioração <strong>da</strong> quali<strong>da</strong>de como consequência <strong>da</strong> corrupção representa um grande problema e<br />

nalguns casos aumenta em grande o custo do orçamento. Em muitos concursos os concorrentes<br />

arrematam as obras por via <strong>da</strong> corrupção e, quando a quali<strong>da</strong>de do resultado final é péssima, chegase<br />

até a recorrer ao ‘concorrente que perdeu’ <strong>para</strong> fazer bem a obra do ‘concorrente vencedor’. Aqui o<br />

Estado paga três vezes: a) à empresa que no fim não executa a obra; b) aos funcionários corruptos<br />

que beneficiam <strong>da</strong> adjudicação do concurso; c) à empresa que de facto acabará executando a obra.<br />

Geralmente esses casos de ter que contratar outro que execute bem a obra só ocorrem sob deman<strong>da</strong> e<br />

exigência de empresas internacionais – principalmente no sector de infra-estruturas, tais como portos<br />

e caminhos-de-ferro, etc. No pior dos casos, o trabalho mal feito é simplesmente aceite como ‘coisas<br />

<strong>da</strong> vi<strong>da</strong>’ (ex., obras de estra<strong>da</strong>s mal feitas) na perspectiva de que, havendo problemas, nascerão novas<br />

oportuni<strong>da</strong>des de corrupção graças a uma obra de má quali<strong>da</strong>de que vai precisar de ser substituí<strong>da</strong><br />

(a exemplo de uma estra<strong>da</strong> mal feita que será varri<strong>da</strong> pelas próximas chuvas).<br />

72 CENTRO DE INTEGRIDADE PÚBLICA(CIP), MOÇAMBIQUE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!