F&N202

MUNDO
par de uma eleição nacional passar
por uma formação em psicoterapia.
A conclusão do curso seria a qualificação
para o cargo. Isso não mudaria
o comportamento de psicopatas,
mas poderia evitar que, ao exercer
o poder, certas pessoas impusessem
sobre os outros suas próprias feridas
profundas. Fiz dois cursos: um influenciado
por Freud e Donald Winnicott,
outro cuja abordagem tinha
foco na compaixão de Paul Gilbert.
Considero os dois extremamente
úteis. Penso que quase todo mundo
se beneficiaria desses tratamentos.
A psicoterapia não iria garantir
uma política mais gentil. A abertura
admirável de Alastair Campbell ao
falar sobre sua terapia e saúde mental
não o impediu de comportar-se –
quando desempenhou as funções de
assessor político e porta-voz de Tony
Blair – como um valentão desbocado,
que intimidava as pessoas a apoiar
uma guerra ilegal, em que centenas
de milhares de pessoas morreram.
Tanto quanto sei, não demonstrou
remorso por seu papel nessa guerra
agressiva, que cabe na definição de
“crime internacional supremo” do
tribunal de Nuremberg.
O problema, na verdade, é o sistema
no qual essas pessoas competem.
Personalidades tóxicas prosperam
em ambientes tóxicos. Aqueles que
veja e ressentimento. “Se o presidente
Obama tivesse feito os acordos
que fiz”, afirmou há pouco, “a mídia
corrupta os consideraria incríveis…
Para mim, apesar do nosso recorde
em economia e tudo o que fiz, não há
crédito!”. Nenhuma riqueza ou poder
parece capaz de satisfazer sua necessidade
de afirmação e segurança.
Penso que deveria ser necessário
a qualquer um que quisesse particideveriam
ser menos confiáveis para
assumir o poder são justamente os
que mais provavelmente vencerão.
Um estudo publicado no Journal of
Personality and Social Psychology sugere
que o grupo de traços psicóticos
conhecido como “domínio sem medo”
está associado a comportamentos
amplamente valorizados nos líderes,
tais como tomar decisões ousadas e
sobressair-se no cenário mundial. Se
assim for, nós, por certo, valorizamos
as características erradas. Se para alcançar
o sucesso no sistema é necessário
ter traços psicopatas, há algo
errado com o sistema.
Para pensar uma política eficiente,
talvez fosse útil trabalhar de trás
para frente: primeiro decidir que
tipo de gente gostaríamos que nos
representassem e depois criar um
sistema que as levasse ao primeiro
plano. Quero ser representado por
pessoas ponderadas, conscientes de
si e colaborativas. Como seria um sistema
que promovesse essas pessoas?
Não seria uma democracia puramente
representativa. Esse tipo de
democracia funciona com o princípio
do consenso presumido: você me elegeu
há três anos, então presumo que
consentiu com a política que estou
para implementar, não importa se
na época eu a mencionei ou não. Ela
recompensa os líderes “fortes e determinados”
que tão frequentemente
levam suas nações à catástrofe. Um
sistema que fortaleça a democracia
representativa com democracia participativa
– assembleias de cidadãos,
orçamento participativo, co-criação
de políticas públicas – tem mais possibilidades
de recompensar os políticos
sensíveis e atenciosos. A representação
proporcional, que impede
governos com apoio minoritário de
dominar a nação, é outra salvaguarda
potencial (embora não seja garantia).
Ao repensar a política, é preciso
desenvolver sistemas que incentivem
gentileza, empatia e inteligência
emocional. É preciso nos desvencilhar
de sistemas que encorajem as
pessoas a esconder sua dor e dominar
os outros.
Figuras&Negócios - Nº 202 - JUlHO 2019 61