Untitled - IPA Romania

să obţină victoria. Acest lucru mă pune în
faţa unei probleme mai sensibile, din
punctul meu de vedere. În instanţă este
foarte greu să-ţi dai seama dacă un argument
fals fie el cât de mic este simplu şi
greşit din sinceritate sau este o manipulare
intenţionată a adevărului.
Din păcate există o problemă în toate
acestea. Contează deoarece retorica unui
avocat lipsit de imaginaţie, îl împinge la
gândul de a câştiga procesul cu orice preţ a-
indiferent că poate balansa juriul cu privire
la decizie-a pentru acest tip de avocat acest
lucru este mai mult decât logic. Sala de judecată
nu este un câmp de luptă este locul
ce deţine o putere a logicii, sala poate respinge
toate argumentele false sau mai puţin
logice.
Cel mai bun rezultat ar putea fi obţinut
în cazul în care se pretinde că mintea medico-legală
este întotdeauna perfectă.
O eroare comună are de a face în mod
particular cu evaluarea pieselor ce compun
dovezile împotriva acuzatului. Un bun
exemplu al acestui tip de eroare a avut loc
în timpul procesului penal al lui
O.J.Simpson, jucătorul american de fotbal,
care a fost acuzat de uciderea soţiei sale şi a
amantului acesteia. Probele arătate de către
procuror au arătat că picăturile de sânge
găsite la locul crimei , aveau în conţinutul
lor grupa sanguină caracteristică lui Simpson.
S-a spus în faţa Completului de Judecată
, că numai o singură persoană din 400
are în sânge aceste caracteristici şi de altfel
dovezile aduc şi mai mult în prim plan
faptul că sângele găsit la faţa locului aparţinea
lui Simpson.
Avocatul apărării a obiectat, aducând şi
argumentând că este posibil ca un număr
foarte vast de persoane (echivalentul unui
set complet de spectatori aflaţi pe un stadion
de fotbal din Los Angeles ) să împartă
aceeaşi grupă de sânge cu aceleaşi caracteristici.
Prin urmare, au relatat că rezultatele
puteau fi greu de considerat ca fiind o dovadă
reală, fiind totul împotriva lui Simpson.
De fapt, s-a susţinut că dovezile au
fost în mod eficient utile.
42
Dacă Simpson a fost acuzat de crimă
numai în baza acestor constatări , atunci nu
vor putea fii considerate ca probe împotriva
lui. Pentru ce l-aţi ales tocmai pe el din
multe alte persoane ce ar fi putut fii alese la
fel de bine ca şi Simpson? Pe baza constatărilor,
sângele ar fi putut aparţine oricăruia
dintre ei, cu o egală probabilitate în fiecare
caz. Sub astfel de circumstanţe evident
această constatare putea să fie lipsită de
valoare. Dar dovezile nu au ieşit la lumină
în astfel de condiţii.
Există deja un caz în “prima facie” contra
Simpson, cu alte cuvinte existau deja o
mulţime de probe împotriva lui. Pentru a
pune totul într-o altă postură, în cazul în
care totul era împotriva lui, situaţia putea fi
prezentată în cote. Să zicem, de dragul de a
argumenta, că din ceea ce ştim deja despre
Simpson (ex. din dovezile existente şi înainte
de a evalua probele de sânge) cotele
împotriva lui erau de 3 la 2 în defavoarea
sa. Cu alte cuvinte dovezile sugerau faptul
că era mai mult decât probabil ca acesta să
nu fie vinovat. În cazul probelor de sânge,
aceste noi informaţii, cu siguranţă întăresc
credinţa în a considera că Simpson este vinovat!
Oamenii de ştiinţă ar spune ca aceste
cote anterioare celor noi, după cele mai recente
evaluări au fost luate în considerare-a
sunt mai mari în ceea ce priveşte vinovăţia.
Aşa că spre deosebire de creanţele de apărare
, probele de sânge erau pe departe de a
nu fii utile. Acest lucru poate fi cunoscut
mult mai bine amplasându-l într-o poveste
imaginară. Mergi pe jos, de-a lungul străzii
iar în îndepărtare vezi un om ce intră întrun
magazin. Acesta este înalt şi cu părul
blond, îţi aminteşte de un prieten de al tău
mai vechi. Ulterior, altcineva îţi spune că a
văzut aceeaşi persoană intrând în acelaşi
magazin la aceeaşi oră, în acelaşi timp.:
”eram aproape de el şi am observat că purta
ochelari cu ramă de aur, la fel ca cei ai prietenului
tău”. Încă o altă persoană spunea
că omul purta o cravată particulară, vorbea
cu un accent scoţian, avea o voce de o calitate
timbrală deosebită şi un mers galant,
distinct” -toate acestea sunt atribuite omu-