Sayı 149 - YDİ Çağrı

gündem
36
Ve Yargıtay’ın yorumu:
Yasanın nasıl yorumlanacağı konusundaki tartışmaya
noktayı Yargıtay 9. Dairesi 4 Ocak’ta aldığı bir kararla
koydu. Aslında daha önce aldığı bir dizi kararla genel
pozisyonu net olarak anti-AKP cephesinde yer alan
bu dairenin bu kararı, yorum konusunda AKP’nin
yorumu ile örtüştü. Yargıtay 9. Dairesi, DGM’lerin
devamı olan “Özel Mahkemelerde“ görülen “anayasal
düzene karşı işlenen suçlar”la ilgili davalarda azami
tutukluluk süresini 10 yıl olarak belirledi.
“Normal” Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen organize
suç örgütleri gibi suçları, cinayet vb. suçları
konu alan davalarda ise tutukluluk süresi azami 5
yıl olarak belirlendi. “Düşman Kardeşler” söz konusu
olan “kişisel, bireysel demokratik haklar” olduğunda,
bunları maksimum kısıtlama konusunda birleşiveriyorlardı!
Tabii ki yorumda birlik olsa da amaçlar değişik.
Her iki yanın da kendine göre hesapları var. Ve
bu hesaplar Yargıtay’ın kararı ertesindeki gelişmeler
ve yürüyen tartışmalarda açıkça ortaya çıktı:
Serbest bırakılanlar ve “kamu vicdanı”
Sonuç olarak Yargıtay’ın hükümetle uyum içindeki
bu yorumunun sonucunda 5 yıldan fazla tutuklu
olup ta, henüz hüküm giymemiş “adi suç” tutukluları
ve 10 yıldan fazla tutuklu olup ta henüz hüküm
giymemiş “devlete karşı suç” tutukluları serbest bırakılmaya
başlandılar. 5 Mayıs’ta cinayet suçlaması ile
yargılanan 37 “adi suçlu” serbest bırakıldı.
Aynı gün aralarında PKK ve Hizbullah ana dava
sanıklarının da bulunduğu 26 kişi tahliye edildi.
Bunlar içinde Hizbullah’ın domuz bağı cinayetlerinin
de dava konusu yapıldığı Diyarbakır’daki ana
dava sanıkları da var.
Bu gelişmeler üzerine medyada büyük bir gürültü
koptu. Nasıl oluyordu da, 10’larca insanın katili
olanlar serbest bırakılıyordu. MHP bu bağlamda öncelikle
PKK davasından sanıkların serbest bırakılmasını
“hükümetin PKK ile işbirliği”nin ispatı, “vatanı
bölme girişimi” vb. değerlendirmeler temelinde gürültü
kopardı. CHP ve diğer Ergenekon savunucuları
ise, bu tartışmada daha önce savundukları “10 yıllık
tutukluluk da olur mu”, “ bu kadar uzun tutukluluk
insan haklarına, adalete vs. aykırıdır” görüşlerini
unutup, 10 yıldan fazla tutuklu oldukları için yasa
gereği serbest bırakılan Hizbullahçı katillerin serbest
bırakılmasını “kamu vicdanı bunun kabul etmez”
gerekçesiyle karşı çıktılar. Medya’da yürüyen yoğun
kampanya ile “Hizbullahçı katillerin serbest bırakılması”,
“ Mafyacı katillerin, uyuşturucu tüccarlarının
serbest bırakılmasının yanlışlığı bilinçlere kazındı.
Tartışmanın bu noktasında suçlu aranmaya başlandı.
Anti AKP cephe suçlu olarak AKP’ni gösterirken;
AKP cephesi de yargıyı, en başta yüksek yargıyı, orda
da Yargıtay’ı suçlu olarak gösterdi.
Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, Yargıtay 9. Ceza
Dairesi’nin, örgütlü suçlarda tutukluluk süresinin en
fazla 10 yıl olacağına ilişkin kararını değerlendirirken,
“Aslında 10 yıl içinde bir davanın bitirilememesi
anormal bir durum. Bunun sorumluluğu yasaları
uygulamacı olan hakim ve savcılarımızda değil. Bu
yasal düzenlemeyle yapılmış bir kural olduğuna göre,
bu kural beğenilmiyorsa, eleştiriliyorsa yasa koyucu
tarafından değiştirilebilir” dedi
AKP Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ ise, tutukluluk
süreleri ile ilgili Hükümetin değil, ama
Yargıtay’ın ihmali olduğu değerlendirmesinde bulunarak,
Yargıtay’a çağrıda bulundu.
Bozdağ, “Yargıtay isterse bir saat sonra Hizbullah
sanıkları ya da başka sanıklarla ilgili dosyaları gündemine
alabilir, karara bağlayabilir. Hükmü kesinleştirebilir.
Bozabilir. Bu kararı nihayete erdirebilir.
Buna engel hiçbir şey yoktur, Anayasal bir engel yoktur”
dedi.
Bozdağ konuşmasının devamında,Yargıtay’ın öncelikleri
konusunda örnek verirken:
“Devam eden bir soruşturma ve kovuşturma çerçevesinde
Yargıtay; ‘zamanım yok’ demedi. Cihaner
dosyasını ivedilikle gündemine aldı ve bir karar verdi.
Dün gibi ortada. Silivri’de devam eden davaların
hakim ve sanıkları ile ilgili tazminat söz konusu olduğunda
Yargıtay hemen acele dosyayı aldı ve kararını
verdi. Sayın Başbakan ile ilgili bir dosyayı yetkisi bile
olmadan gündeme aldı ve karara bağladı. Yargıtay istediği
zaman ne kadar çabuk işlediğini gösteren pek
çok örneği var. Daha fazla örnek verebiliriz.” dedi.
Yargıtay uygulamaları: O daire öyle, bu
daire böyle:
Bu bağlamda Yargıtay dairelerinin ayrı davrandıkları
da ortaya çıktı:
Yargıtay’da bulunan davaların bir bölümünde
CMUK 102’nin yürürlüğe girmesi ertesinde aralarında
cinayet, uyuşturucu kaçakçıları, Hizbullah’ın
beyin takımı vb. serbest kalırken, gasp ve hırsızlık
suçlarına bakan 6. Ceza Dairesi’nde tutuklu dosyalarının
3 ay önceden incelendiği için CMUK’nın 102.
maddesi kapsamında tek bir tahliye yapılmadığı or-