Sayı 149 - YDİ Çağrı

halkların kardeşliği için
✌ dim. Kimse benden bir şey istememişti o zaman. Sanıldığı
kadar etkili şeyler çıkmadı. Hani çıkanın örtbas
edilmesi durumu yok. Pek çok ihmal zincirinin
olduğu söylenebilir. Nitekim onlar zaten dosyanın
içinde. Bu araştırmalardan kasti, planlı bir şey çıkaramıyorsunuz.
Yoksa bizler hiç affeder miyiz? Bir iki
ihmal görüntüsü çıkardık, yargıya verdik.” (Hürriyet,
13 Temmuz 2010)
İçişleri Bakanı Atalay’ın bu tavrı tam da hükümetin
devleti ve kendisini nasıl temize çıkarmaya çalıştığını
ortaya koymaktadır. Bakan ortaya çıkanların neler
olduğunu anlatmıyor. Sadece “Sanıldığı kadar etkili
şeyler çıkmadı” diyor. Bir de “Hani çıkanın örtbas
edilmesi durumu yok” diyor. Bakan Atalay haklı! Ortaya
çıkanın örtbas edilmesi durumu yok. Zanlıların
ödüllendirilmesi var! Daha da önemlisi, ortaya çıkmaması
için devlet yetkililerinin, kurumlarının çok
iyi örgütlü bir çalışması var. Öyle ki ortaya fazla bir
şey çıkarılamıyor! Örtbas etmenin birinci ve en garantili
yolu yöntemi de, gerçeklerin en başında ortaya
çıkmasının engellenmesidir. Devletin ve yetkililerin
yaptığı da budur. İçişleri Bakanı Atalay da bunun bir
parçasıdır.
Sorun “ihmal” sorunu değil. Evet “kasti, planlı bir
şey”dir. Hrant’ın kardeşi Hosrof Dink’in dediği gibi
“ihmal değil iştirak var”!
14. ile 15. duruşma arasındaki dönemde, Hrant davası
konusundaki gündemde öne çıkan konu, AİHM
kararı ile TC’nin hükümetinin ve yetkililerinin kendilerini
savunma konusuydu.
Yukarıda Arat Dink’in hükümetin ve devletin bu
konudaki tavrı hakkında yazdığı yazıdan parçalar
aktardık. Bu bağlamda yazıyı uzatmamak için söylenmesi
gereken bir şey, faşist bir iktidarın, devlet
yapısının Hrant’ı suçlayarak kendisini savunması ve
buna bir neonazi’nin Almanya’da yargılanmasını örnek
vermesinin ve “koruma istemediği”ni açıklamasının
tam da bu devlete yakışır bir tavır olduğudur.
Hükümetin kimi yetkilileri gelen tepkiler karşısında
sözkonusu savunmayı “içine sindiremediklerini”
ifade etseler de, gerçeklik ortadan kalkmamaktadır.
Bu konuda sahtekârlığın sınırsızlığı “normal insanın”
görebileceğinden çok daha büyüktür! Neyse
ki, Türkiye’de de “normal olmayan insanların”, bu
sahtekârlığı görenlerin sayısı giderek çoğalıyor!
AİHM karşısında yaptığı savunmanın tepkilerinin
yoğunlaştığı bu dönemde Cumhurbaşkanı Gül, 16
Ağustos tarihinde Azerbaycan’a yapacağı ziyaret öncesinde
“Hrant Dink maalesef gerekli tedbirler alın-
56
madığı için hayatını kaybetti.” tespitinde bulundu.
Bu tavır bir yandan AİHM’ye karşı savunmaya yönelen
tepkileri dindirmek için ricat iken, aynı zamanda
devletin cumhur’u tarafından bir itiraftı. Gereken
önlemler alınmamıştı! İyi de kim ve niçin bu önlemleri
almamıştı? Suçlu kim? Niye açığa çıkarılmıyor ve
yargılanmıyor?
AİHM, oybirliğiyle Türkiye Cumhuriyeti devletini
yaşam hakkını ihlal ettiği, mahkemelere etkin başvuru
hakkını kısıtladığı ve ifade özgürlüğü hakkını çiğnediği
gerekçesiyle, toplam 133 bin 595 avro tazminat
ödemeye mahkum etti.
TC Dışişleri Bakanlığı ise yaptığı açıklamada karara
itiraz edilmeyeceğini açıkladı.
AİHM kararıyla ilgili savunma ve tartışmaların öne
çıktığı bir ortamda Başbakan Erdoğan, Hrant’ın katledilmesinde
“MİT mensuplarının ihmali olup olmadığını
soruşturmak için izin isteyen İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığı’na olumsuz yanıt verdi.” (bianet,
23 Ağustos 2010) “Ellerinde bilgi, belge yok”muş?
AİHM’nin verdiği kararın mahkeme duruşmasına
da yansıyabileceği umut edilmişti. Fakat 25 Ekim’de
yapılan 15. duruşmada bunun eseri yoktu. 15. duruşmada
verilen karar, Ogün Samast’ın, cinayet işlendiği
tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle ve
22 Temmuz’da yürürlüğe giren “Terörle Mücadele
Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun” kapsamında Çocuk Mahkemesi’nde
yargılanması kararıydı. Böylece Samast İstanbul Sultanahmet
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanacak?
Hürriyet gazetesi bile bu kararın haberini
“Kurşun taş oldu” manşetiyle verdi.
Samast’ın dosyasının ayrılarak ele alınması kararına
karşı Dink ailesi avukatları itirazda bulundu ve
Samast’ın dosyasının davanın diğer sanıklarının dosyasıyla
birleştirilmesi talebinde bulunuldu.
Davanın 16. duruşması 7 Şubat 2011 tarihinde yapılacak.
Yeni bir gelişmeyle karşılaşıp karşılaşmayacağımızı
birlikte göreceğiz.
Katledilişinin dördüncü yıldönümünde de Hrant’ı
anıyor ve Hrant’ın arkadaşları, dostları olarak Hrant’a
sahip çıkmanın, onun mücadelesini sürdürmenin en
doğru yolunun halkların kardeşliği için mücadele
olduğunun bilincinde olduğumuzu ve buna uygun
davrandığımızı, davranacağımızı bir kez daha ilan
ediyoruz.
25 Aralık 2010 ✓