Direnisin@Hali2

132 133fından telefon şirketlerinden alınan verinin telefon şirketleri tarafındanmahkeme kararına istinaden veya ihtiyaren işbirliği çerçevesindeverildiğini ve Anayasa’nın Dördüncü Maddesi (Fourth AmendmentRights) çerçevesinde kullanıcıların bir gizlilik beklentisi içinde makulolarak bulunamayacaklarını belirtmiştir.Hakim ayrıca bu uygulamanın başarılı olduğunu, bir takım teröristsaldırıları önlediğini, NY metrosuna bombalı saldırı planlayan NajibullahZazi’nin, New York Borsası’na bombalı saldırı planlayan KhalidOuzzani’nin bu çalışmalar sayesinde tespit edildiğini belirterek,yargılama sonucunda davayı reddetmiştir.Bu iki karar açık şekilde çelişki yaratmıştır.VI. Ülkemizde InternetÜlkemiz hiçbir ülkenin özgürlüğünü de, hukuk sistemini de, cezasınıda taklit etmek, başkasına benzemek zorunda değildir. Türkiye, en özgürdiye bildiğimiz ülke kadar özgür olabilirken, aynı zamanda gerçeksuçla en etkin mücadele eden ülke kadar dirayetli ve güçlü de olabilir.Hukuk sistemimizde ve uygulamamızdaki bir kısım problem yabancımevzuatın üzerine oturduğu felsefe, kültür ve tarihi hiç anlamadan,hatta çoğu zaman niye çıkarıldığını dahi bilmeden sırf çıkarmış olmakiçin çıkarılan ve çoğu zamanda bazı menfaatler gözetilerek içlerinegarip hükümler serpiştirerek işimize geldiği gibi çıkarmamızdankaynaklanmaktadır.Alt yapı olan hukuka yaklaşım kesinlikle bu şekilde olmamaldır.Türkiye bugün filtreleme ve bloklama sonucu sayısı tam olarak bilinemeyenve öğrenilemeyen on binlerce web sitesine ulaşılamayan, GeziDirenişi esnasında attığı tweet’ler sebebiyle göz altına alınan öğrencilerinolduğu, Türkiye’de ne kurumsal varlığı olan ne de herhangi birsunucusu olan hizmet sağlayıcılara getirilen kayıt zorunlulukları, şuan ilk seçilmiş Cumhurbaşkanımız tarafından sosyal medyanın müteadditdefalar bir baş belası olarak nitelendiği bir ülkedir.Türkiye’de 2013 yılında, dünyaca ünlü bir Türk piyano virtüözü vebestecisi Fazıl Say, bir 12. Yüzyıl şairi, matematikçisi, filozofu ve astronomuolan Ömer Hayyam’dan yaptığı bir alıntı ile attığı “tweet” sebebiylehalkın bir kısmının kutsal değerlere hakaret ettiği gerekçesiyle10 ay hapisle cezalandırılmıştır. Hem de kendisi bir şiir okuduğu içinhapse fiilen girmiş bir Başbakan’ın hükûmetinin 10. yılında.20 Haziran 2013’te Resmi Gazete’de Ulusal Siber Güvenlik Stratejisive 2013-2014 Eylem planı yayınlanmıştır.Eylem planı açıkça Internet’te anonimlik ve inkâr edilebilirlik zaafiyetleriolduğundan söz etmekte ve bunlarla mücadele amacı gütmektedir.Siber güvenlik alanında paydaş kurumlar arasında ulusal koordinasyoneksikliğini risk olarak ortaya koyan madde gibi bir kısımparametrelerin anlamı tam olarak açık değildir. Uluslararası işbirliğive bilgi paylaşımı için diplomatik, teknik ve kolluk iletişim kararlarınınsürekli ve etkin kullanılması gerektiği belirtilmektedir. Belgeninen can alıcı noktaları ise, Internete olumsuz ve şüpheli gözle bakarken2013-14 döneminde “gerekli” mevzuatların çıkarılacağını, adlisüreçler için “kayıt” mekanizmalarının kurulacağının belirtilmesi,siber olaylara müdahale organizasyonu oluşturulacağını ifade etmesi.Faaliyet Planı Eylül 2013’te kanun yapım çalışmalarının tamamlanacağınıöngörmektedir. Siber olayların delillendirilmesinde MİT, Jandarma,Emniyet Müdürlüğü, TÜBİTAK ve BTK sorumlu kuruluşlarolarak gösterilmektedir.Nitekim, kamuoyunda Internet Kanunu olarak bilinen 5651 SayılıInternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu YayınlarYoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da(“5651 S.lı Kanun”), MİT Kanunu’nda, HSYK Kanunu’nda ve en son10 Eylül 2014 tarihinde yasalaşan Torba Kanun içinde 5651 S.lı Kanun’dayapılan değişikliklerle Eylem Planında öngörülen tüm bu “geliştirmeler”yapılmıştır ve yapılmaya devam edilmektedir.Ülkemizde Internet üzerinden işlenen suçlarla mücadele konusundaözel hüküm getirme ve Avrupa Birliği mevzuatı ile uyum sağlama ihtiyaçlarıkabul tarihi 4 Mayıs 2007 olan 5651 Sayılı Internet OrtamındaYapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenenSuçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’la giderilmeye çalışılmıştır.5651 Sayılı Kanun gerek teknik ve hukuki gelişmeler gerekse suçlamücadele noktalarında son derece yetersiz kalmış ve özetle yanlış tanımlargetirmiş, katalog suçları yanlış belirlemiş, idareye yargılamagerektiren bir takım yetkiler vererek anayasal yetki gaspına sebebiyetvermiş, Uyar – Kaldır yöntemini çok yetersiz şekilde düzenlemiştir.Ne yazık ki 5651 Sayılı Kanunun yorumlanması ve uygulanması mah-