22.10.2013 Views

kodeks cywilny - Gandalf

kodeks cywilny - Gandalf

kodeks cywilny - Gandalf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tytuł II. Osoby<br />

Konstytucji RP wyraża wolność sumienia i religii, a art. 54 – wolność myśli, która polega na<br />

wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Dobra<br />

te wykraczają znacznie poza zakres prawa cywilnego, co bez wątpienia wzmacnia ich ochronę,<br />

pozwalając zainteresowanemu na wybór najskuteczniejszego środka.<br />

Wybrane tezy z orzecznictwa<br />

6. Przyjęcie obiektywnej koncepcji ma szczególne znaczenie w zakresie ochrony takich<br />

dóbr jak cześć, prawo do prywatności czy swoboda sumienia, gdzie tylko obiektywna ocena<br />

pozwoli oddalić powództwa pieniaczy, ludzi nadwrażliwych i przeczulonych na swoim punkcie,<br />

którzy najbanalniejszą przykrość czy niedogodność gotowi są odczuwać jako największą<br />

udrękę. Ocena, czy nastąpiło naruszenie dobra osobistego, nie może być dokonana według<br />

indywidualnej wrażliwości zainteresowanego, lecz obiektywnej reakcji społecznej (wyrok SN<br />

z 16 stycznia 1976 r., II CR 692/75, OSNCP 1976, nr 11, poz. 251, z glosą J.St. Piątowskiego,<br />

NP 1977, nr 7–8, s. 1144).<br />

7. „Prawo do niezakłóconego korzystania z energii elektrycznej nie jest dobrem osobistym”<br />

(wyrok SN z 7 grudnia 2011 r., II CSK 160/11, Biul. SN 2012, nr 2, poz.11).<br />

8. Pojęcie dóbr osobistych należy odnosić do określonego poziomu rozwoju technologicznego<br />

i cywilizacyjnego, przyjętych w społeczeństwie zasad moralnych i prawnych, istniejącego<br />

rodzaju stosunków społecznych, gospodarczych, nawet politycznych (uchwała składu 7 sędziów<br />

SN z 16 lipca 1993 r., I PZP 28/93, OSNCP 1994, nr 1, poz. 2).<br />

9. „Życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej. Nie obala zatem<br />

domniemania bezprawności działania wykazanie przez dziennikarza, że okoliczności z cudzego<br />

życia intymnego, ujawnione przez niego w reportażu prasowym, były obiektywnie prawdziwe<br />

(art. 24 § 1 k.c.)” (wyrok SN z 11 marca 1986 r., I CR 4/86, OSPiKA 1987, nr 4, poz. 86).<br />

Poglądy doktryny<br />

10. W dziedzinie ochrony dóbr osobistych ustawodawca pozostawił sędziemu olbrzymi margines<br />

swobody zarówno przy wyznaczaniu samego zakresu chronionego dobra, jak i w odniesieniu<br />

do kwestii bezprawności (B. Kordasiewicz, Jednostka wobec…, s. 160 i n.).<br />

11. W obrębie prawa do prywatności można wyróżnić różne sfery, w których zakres ochrony<br />

jest różny. W zasadzie żadna okoliczność nie usprawiedliwia ujawniania faktów z życia intymnego<br />

jednostki (A. Kopff, Ochrona sfery…, s. 35).<br />

OCHRONA DÓBR OSOBISTYCH<br />

Art. 24<br />

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać<br />

zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego<br />

naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła<br />

czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła<br />

oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych<br />

w <strong>kodeks</strong>ie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej<br />

sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.<br />

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa,<br />

poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.<br />

§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach,<br />

w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.<br />

Piotr Nazaruk<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!