You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Art. 32<br />
Księga I. Część ogólna<br />
Stanowi to wyraz dążenia do ustalenia prawdy obiektywnej. Wystarczającą przesłanką będzie<br />
tu słabo zbadana okoliczność, ponieważ jakiekolwiek, nawet najsłabsze przesłanki są przeciwieństwem<br />
braku wszelkich danych.<br />
3. Oznaczenie chwili śmierci zgodnie z regułą art. 31 § 3 polega na ustaleniu chwili<br />
domniemanej śmierci zaginionego na koniec dnia. Art. 31 § 3 dotyczy sytuacji wyjątkowej, gdy<br />
sąd – mimo ciążącego na nim obowiązku – nie określi w postanowieniu o uznaniu za zmarłego<br />
godziny domniemanej śmierci. W takim wypadku nie musi wchodzić w grę uzupełnienie<br />
orzeczenia, a za chwilę śmierci uważa się koniec dnia. Urząd stanu cywilnego może w takim<br />
wypadku wpisać w rubryce „godzina śmierci” – godzinę 24:00 określonego przez sąd roku,<br />
miesiąca i dnia.<br />
Wybrane tezy z orzecznictwa<br />
4. Uchylenie postanowienia o uznaniu za zmarłego jest jednak możliwe tylko wtedy, kiedy<br />
materiał dowodowy niezbicie wskazuje jednocześnie dwa związane ze sobą fakty: pewną<br />
śmierć osoby uważanej przedtem za zaginioną oraz chwilę tej śmierci. Zgodnie z art. 542 k.p.c.<br />
należy wówczas uchylić postanowienie o uznaniu za zmarłego i równocześnie stwierdzić zgon<br />
(uchwała SN z 22 października 1968 r., III CZP 78/68, OSNCP 1969, nr 6, poz. 105).<br />
DOMNIEMANIE ŚMIERCI JEDNOCZESNEJ<br />
Art. 32. Jeżeli kilka osób utraciło życie podczas grożącego im wspólnie niebezpieczeństwa,<br />
domniemywa się, że zmarły jednocześnie.<br />
Zagadnienia ogólne<br />
1. Regulacja art. 32 wyraża konstrukcję domniemania jednoczesnej śmierci kilku osób<br />
(kommorientów), które zginęły podczas grożącego im wspólnie niebezpieczeństwa (katastrofa,<br />
klęska żywiołowa itp.). W konsekwencji obowiązek przeprowadzenia dowodu przeciwnego<br />
obciąża osoby zainteresowane w ustaleniu innej chwili śmierci kommorientów. Domniemanie<br />
to jest domniemaniem nieusuwalnym – praesumptio iuris ac de iure. Niewykluczona jest<br />
zatem możliwość obalenia go zgodnie z art. 234 k.p.c.; może to np. nastąpić w postępowaniu<br />
o stwierdzenie nabycia spadku, gdy kwestia chwili śmierci spadkodawcy może rzutować na<br />
uprawnienia poszczególnych osób do spadku.<br />
2. Skutki jednoczesnej śmierci kommorientów w prawie spadkowym polegają na tym,<br />
że spokrewnieni nie dziedziczą po sobie nawzajem i do dziedziczenia z ustawy dochodzą po<br />
każdym z nich inne grupy spadkobierców. Jeżeli np. zginie w wypadku drogowym bezdzietne<br />
małżeństwo, to po żonie dziedziczą jej krewni, a po mężu członkowie jego rodziny. Wykazanie<br />
późniejszej śmierci żony spowoduje jednak, że przeżyje ona nieznacznie męża i odziedziczy<br />
(na chwilę) jego spadek, a następnie sama zginie. W konsekwencji jej krewni odziedziczą jej<br />
majątek spadkowy, w którym znajdować się już będzie majątek jej zmarłego chwilę wcześniej<br />
męża. Krewni męża w tej sytuacji nie odziedziczą po nim niczego.<br />
Poglądy doktryny<br />
3. Jeżeli czas śmierci został ustalony datą dnia, wówczas koniec tego dnia uważa się za<br />
chwilę śmierci. Jeśli sąd oznaczył jedynie datę, a nie ustalił godziny domniemanej śmierci<br />
dwóch osób, które zaginęły podczas grożącego im wspólnie niebezpieczeństwa, domniemanie<br />
z art. 32 przemawia za śmiercią tych osób o tej samej godzinie i wyłącza możliwość wzajemnego<br />
dziedziczenia tych osób po sobie. Ustawodawca wprowadził tu fikcję wyłączającą całkowicie<br />
72 Piotr Nazaruk