22.10.2013 Views

kodeks cywilny - Gandalf

kodeks cywilny - Gandalf

kodeks cywilny - Gandalf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tytuł II. Osoby<br />

ści i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywane. Spółki handlowe<br />

kapitałowe w organizacji, a więc z ograniczoną odpowiedzialnością i akcyjne, także mają taki<br />

status, ale z chwilą rejestracji stają się już osobami prawnymi. Ponadto takimi jednostkami<br />

organizacyjnymi są wspólnoty mieszkaniowe właścicieli wyodrębnionych lokali tworzone na<br />

podstawie art. 6 u.w.l. Przepis ten, stanowiący podstawę tworzenia wspólnot mieszkaniowych,<br />

zawiera wyraźne postanowienie, że wspólnota mieszkaniowa może nabywać prawa i zaciągać<br />

zobowiązania, pozywać i być pozywana.<br />

3. Pojęcie niewypłacalności, o którym mowa w art. 33 1 § 2, uregulowano także w Kodeksie<br />

<strong>cywilny</strong>m m.in. w art. 458, 527 § 2, art. 916 § 1 i art. 1024 § 1. Dla przyjęcia istnienia tej<br />

przesłanki wystarczy wskazać, że majątek jednostki organizacyjnej, o której mowa w art. 33 1 ,<br />

nie wystarczy na wykonanie zobowiązania. Stan taki nie musi być przy tym stwierdzony orzeczeniem<br />

sądu, a już tym bardziej protokołem organu egzekucyjnego, stwierdzającym bezskuteczność<br />

egzekucji, co jest wymagane w innych przypadkach odpowiedzialności subsydiarnej.<br />

Przykładowo, art. 299 § 1 k.s.h., przewidując odpowiedzialność subsydiarną członków zarządu<br />

spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zawiera wyraźne postanowienie, że członkowie ci<br />

odpowiadają, gdy „egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna” i że ich odpowiedzialność<br />

jest solidarna. Ogólnie rzecz ujmując, pojęcie „niewypłacalność” jest pojęciem szerszym<br />

od pojęcia „bezskuteczność egzekucji”.<br />

Zagadnienia szczegółowe i problemy praktyczne<br />

4. Spółka cywilna jest skodyfikowaną umową, stosunkiem zobowiązaniowym uregulowanym<br />

w przepisach art. 860 i n. k.c., która nie ma podmiotowości prawnej. Nie może być więc zaliczona<br />

do jednostek organizacyjnych, którym przepisy ustaw przyznają zdolność prawną. Na<br />

gruncie prawa prywatnego nie spółka cywilna, lecz wspólnicy takiej spółki (osoby fizyczne)<br />

mogą uzyskać status przedsiębiorców. Przedmiotowa kwestia przedstawia się analogicznie na<br />

gruncie art. 4 ust. 2 u.s.d.g. Należy jednak pamiętać, że przepisy prawa podatkowego przyznają<br />

spółkom <strong>cywilny</strong>m podmiotowość podatkową w zakresie podatku od towarów i usług<br />

oraz podatku akcyzowego, natomiast regulacje dotyczące identyfikacji podatników i płatników<br />

pozwalają na „nadanie spółce cywilnej” numeru identyfikacji podatkowej (NIP). Podobnie<br />

wygląda kwestia w zakresie wpisu spółek <strong>cywilny</strong>ch do rejestru REGON.<br />

5. Niewypłacalność uregulowana w art. 33 1 § 2 k.c. nie stanowi przesłanki subsydiarnej odpowiedzialności<br />

wspólnika żadnej spośród znanych polskiemu systemowi prawa spółek osobowych.<br />

W odniesieniu do spółki jawnej regulacja zawarta w art. 22 § 2 oraz art. 31 k.s.h. stanowi<br />

o osobistej, nieograniczonej, solidarnej ze spółką i wspólnikami odpowiedzialności wspólnika<br />

za zobowiązania spółki. Odpowiedzialność ta jest subsydiarna w tym sensie, że wierzyciel<br />

spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika, gdy egzekucja z majątku spółki okaże<br />

się bezskuteczna. Takie zasady odpowiedzialności dotyczą wspólników spółek jawnych oraz<br />

komplementariuszy spółek komandytowych i komandytowo-akcyjnych, a także – częściowo –<br />

partnerów spółek partnerskich.<br />

Wybrane tezy z orzecznictwa<br />

Art. 33 1<br />

6. „Wspólnota mieszkaniowa, działając w ramach przyznanej jej zdolności prawnej, może<br />

nabywać prawa i obowiązki do własnego majątku” (uchwała składu 7 sędziów SN z 21 grudnia<br />

2007 r., III CZP 65/07, OSNC 2008, nr 7–8, poz. 68).<br />

7. „Z przepisu art. 8 § 1 k.s.h., w powiązaniu z art. 33 1 § 1 k.c., wynika wyraźnie, że spółka<br />

jawna jest odrębnym od wspólników podmiotem procesowym, wobec czego proces spółki jawnej<br />

nie jest równocześnie procesem jej wspólników” (postanowienie SN z 10 listopada 2005 r.,<br />

II CK 320/05, LexPolonica nr 1303301).<br />

Piotr Nazaruk<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!