Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tytuł II. Osoby<br />
ści i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywane. Spółki handlowe<br />
kapitałowe w organizacji, a więc z ograniczoną odpowiedzialnością i akcyjne, także mają taki<br />
status, ale z chwilą rejestracji stają się już osobami prawnymi. Ponadto takimi jednostkami<br />
organizacyjnymi są wspólnoty mieszkaniowe właścicieli wyodrębnionych lokali tworzone na<br />
podstawie art. 6 u.w.l. Przepis ten, stanowiący podstawę tworzenia wspólnot mieszkaniowych,<br />
zawiera wyraźne postanowienie, że wspólnota mieszkaniowa może nabywać prawa i zaciągać<br />
zobowiązania, pozywać i być pozywana.<br />
3. Pojęcie niewypłacalności, o którym mowa w art. 33 1 § 2, uregulowano także w Kodeksie<br />
<strong>cywilny</strong>m m.in. w art. 458, 527 § 2, art. 916 § 1 i art. 1024 § 1. Dla przyjęcia istnienia tej<br />
przesłanki wystarczy wskazać, że majątek jednostki organizacyjnej, o której mowa w art. 33 1 ,<br />
nie wystarczy na wykonanie zobowiązania. Stan taki nie musi być przy tym stwierdzony orzeczeniem<br />
sądu, a już tym bardziej protokołem organu egzekucyjnego, stwierdzającym bezskuteczność<br />
egzekucji, co jest wymagane w innych przypadkach odpowiedzialności subsydiarnej.<br />
Przykładowo, art. 299 § 1 k.s.h., przewidując odpowiedzialność subsydiarną członków zarządu<br />
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zawiera wyraźne postanowienie, że członkowie ci<br />
odpowiadają, gdy „egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna” i że ich odpowiedzialność<br />
jest solidarna. Ogólnie rzecz ujmując, pojęcie „niewypłacalność” jest pojęciem szerszym<br />
od pojęcia „bezskuteczność egzekucji”.<br />
Zagadnienia szczegółowe i problemy praktyczne<br />
4. Spółka cywilna jest skodyfikowaną umową, stosunkiem zobowiązaniowym uregulowanym<br />
w przepisach art. 860 i n. k.c., która nie ma podmiotowości prawnej. Nie może być więc zaliczona<br />
do jednostek organizacyjnych, którym przepisy ustaw przyznają zdolność prawną. Na<br />
gruncie prawa prywatnego nie spółka cywilna, lecz wspólnicy takiej spółki (osoby fizyczne)<br />
mogą uzyskać status przedsiębiorców. Przedmiotowa kwestia przedstawia się analogicznie na<br />
gruncie art. 4 ust. 2 u.s.d.g. Należy jednak pamiętać, że przepisy prawa podatkowego przyznają<br />
spółkom <strong>cywilny</strong>m podmiotowość podatkową w zakresie podatku od towarów i usług<br />
oraz podatku akcyzowego, natomiast regulacje dotyczące identyfikacji podatników i płatników<br />
pozwalają na „nadanie spółce cywilnej” numeru identyfikacji podatkowej (NIP). Podobnie<br />
wygląda kwestia w zakresie wpisu spółek <strong>cywilny</strong>ch do rejestru REGON.<br />
5. Niewypłacalność uregulowana w art. 33 1 § 2 k.c. nie stanowi przesłanki subsydiarnej odpowiedzialności<br />
wspólnika żadnej spośród znanych polskiemu systemowi prawa spółek osobowych.<br />
W odniesieniu do spółki jawnej regulacja zawarta w art. 22 § 2 oraz art. 31 k.s.h. stanowi<br />
o osobistej, nieograniczonej, solidarnej ze spółką i wspólnikami odpowiedzialności wspólnika<br />
za zobowiązania spółki. Odpowiedzialność ta jest subsydiarna w tym sensie, że wierzyciel<br />
spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika, gdy egzekucja z majątku spółki okaże<br />
się bezskuteczna. Takie zasady odpowiedzialności dotyczą wspólników spółek jawnych oraz<br />
komplementariuszy spółek komandytowych i komandytowo-akcyjnych, a także – częściowo –<br />
partnerów spółek partnerskich.<br />
Wybrane tezy z orzecznictwa<br />
Art. 33 1<br />
6. „Wspólnota mieszkaniowa, działając w ramach przyznanej jej zdolności prawnej, może<br />
nabywać prawa i obowiązki do własnego majątku” (uchwała składu 7 sędziów SN z 21 grudnia<br />
2007 r., III CZP 65/07, OSNC 2008, nr 7–8, poz. 68).<br />
7. „Z przepisu art. 8 § 1 k.s.h., w powiązaniu z art. 33 1 § 1 k.c., wynika wyraźnie, że spółka<br />
jawna jest odrębnym od wspólników podmiotem procesowym, wobec czego proces spółki jawnej<br />
nie jest równocześnie procesem jej wspólników” (postanowienie SN z 10 listopada 2005 r.,<br />
II CK 320/05, LexPolonica nr 1303301).<br />
Piotr Nazaruk<br />
77