Okna, dvefie Zahradnà architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...
Okna, dvefie Zahradnà architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...
Okna, dvefie Zahradnà architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A-PRAXE<br />
VÁPENNÉ FASÁDNÍ NÁTùRY<br />
NÁVRAT K TRADICI<br />
MILO· SOLA¤<br />
V souvislosti s historickou architekturou je dÛleÏit˘ pojem<br />
„autenticita“. Ne v‰echny souãásti stavby lze udr-<br />
Ïovat v originální hmotû. Napfiíklad stfie‰ní krytinu po<br />
doÏití nezb˘vá neÏ vymûnit za novou. Autenticita<br />
v tomto pfiípadû znamená opakované uÏívání daného<br />
typu krytiny a charakteristick˘ch detailÛ. S obnovou fasád<br />
je to podobné. V souãasné dobû jiÏ není sporu<br />
o to, Ïe v˘znamnou souãást slohového v˘razu, pfiípadnû<br />
autorského fie‰ení prÛãelí pfiedstavuje barevnost.<br />
PoÏadavek na rehabilitaci odpovídající barevnosti historické<br />
architektury je jiÏ zaÏit˘ a v‰eobecnû respektovan˘.<br />
Vût‰í problém je s uÏívan˘mi materiály. Ne<br />
v‰echny fasády patfií pod nátûr. To se t˘ká napfiíklad<br />
prÛãelí, jejichÏ architektonick˘ v˘raz je zaloÏen na pohledovém<br />
uplatnûní omítky. U fasád, které s krycím<br />
nátûrem poãítají, pozorujeme tendenci nahrazovat tradiãní<br />
vápno novodob˘mi nátûrov˘mi systémy. NedÛvûra<br />
k vápnu je odÛvodÀována údajnou men‰í trvanlivostí<br />
a podporována inflací nabídky jin˘ch materiálÛ,<br />
které jsou navíc doprovázeny masivní reklamou.<br />
ÎIVOTNOST TEORETICKÁ A REÁLNÁ Je nejvy‰‰í ãas<br />
vápenné fasádní nátûry rehabilitovat. Praxe ukazuje dvû<br />
závaÏné skuteãnosti. Îádn˘ z novodob˘ch materiálÛ zatím<br />
nedokáÏe u historick˘ch staveb nahradit vápenn˘<br />
nátûr plnohodnotnû a tvrzení o men‰í trvanlivosti prÛãelí<br />
obnoven˘ch vápnem jsou pfiinejmen‰ím silnû zavádûjící.<br />
Neprávem totiÏ ztotoÏÀují teoretickou Ïivotnost nátûru<br />
s reálnou Ïivotností opravené fasády. V podstatû se<br />
jedná o reklamní trik. Na skuteãnou Ïivotnost fasády má<br />
vliv více faktorÛ, z nichÏ Ïivotnost vlastního nátûru neb˘vá<br />
zpravidla rozhodující. Zkusme se zamyslet nad pfiíãinami,<br />
kvÛli kter˘m se fasády nejãastûji opravují: celkové<br />
za‰pinûní; po‰kození spreji nebo vodou odstfiikující<br />
z vozovky; poruchy omítek zpÛsobené vadn˘mi de‰Èov˘mi<br />
svody; statické poruchy, praskliny a uvolnûné fiímsy;<br />
stavební úpravy, v˘mûny oken nebo v˘kladcÛ, pfiípadnû<br />
celková rekonstrukce objektu. To v‰echno jsou dÛvody,<br />
které s materiálem fasádního nátûru vÛbec nesouvisejí.<br />
Îádn˘ nátûrov˘ systém také není schopen zakr˘t poruchy<br />
podkladu ani vyrovnat prohfie‰ky proti technologické<br />
kázni. Správné provedení je obvykle pro v˘slednou trvanlivost<br />
daleko dÛleÏitûj‰í neÏ uÏit˘ materiál. âast˘m reklamním<br />
lákadlem je omyvatelnost. Zku‰enost plynoucí<br />
ze srovnání rÛzn˘ch nátûrov˘ch hmot v jedné lokalitû (na<br />
praÏské Malé Stranû) ov‰em fiíká, Ïe fasády se ‰piní<br />
v‰echny stejnû a materiál nátûru nemá na stupeÀ zneãi‰-<br />
tûní viditeln˘ vliv. V téÏe lokalitû se zároveÀ v praxi nevyskytl<br />
jedin˘ pfiípad, kdy by byla ‰pinavá fasáda pouze<br />
umyta. Obnova v takovém pfiípadû vÏdy spoãívala v novém<br />
nátûru, a to i fasád, které pfiedtím byly natfieny akrylátov˘mi<br />
barvami, tedy materiálem, u kterého byla deklarovaná<br />
omyvatelnost jednou z nejdÛleÏitûj‰ích pohnutek<br />
jeho pouÏití. Na druhou stranu existuje nespoãet objektÛ,<br />
u kter˘ch se z v˘‰e uveden˘ch dÛvodÛ muselo pfiikroãit<br />
k opûtovné obnovû fasády jiÏ po nûkolika letech, nebo<br />
dokonce mûsících (po‰kození spreji), tedy mnohem dfiíve,<br />
neÏ by odpovídalo teoretické Ïivotnosti uÏité nátûrové<br />
hmoty.<br />
DAL·Í DÒVODY K REHABILITACI Îivotnost není jedin˘m<br />
kritériem. Vzhled, fyzikální vlastnosti, zpÛsob stárnutí<br />
a odstranitelnost nátûru jsou neménû dÛleÏit˘mi<br />
hledisky. Prody‰ností se sice nûkteré novodobé materiály<br />
kvalitû vápna jiÏ hodnû pfiiblíÏily, ale ve vzhledu a pfiirozeném<br />
zpÛsobu patinace zÛstává nepfiekonáno. Vápenn˘<br />
nátûr má Ïiv˘ v˘raz, kter˘ jednolité moderní<br />
nátûry nemají. Nûktefií v˘robci silikátov˘ch a silikonov˘ch<br />
barev se snaÏí tento nedostatek vyrovnat a nabízejí<br />
tak zvané lazurování. My‰leno je oÏivování v˘razu fasády<br />
uÏitím dvou vzájemnû se pfiekr˘vajících odstínÛ,<br />
tedy umûlé napodobování efektu, kter˘ pohledová omítka<br />
nebo vápenn˘ nátûr vytváfiejí pfiirozenû. Tímto zpÛsobem<br />
lze dosáhnout esteticky pfiíznivého v˘sledku, nicménû<br />
pfiijatelnost podobn˘ch ‰idítek má své meze.<br />
Dobfie obnovená fasáda historického objektu je esteticky<br />
nejpÛsobivûj‰í, aÏ kdyÏ získá Ïádoucí patinu.<br />
DEGRADACE RÛzné materiály v‰ak degradují rÛzn˘m<br />
zpÛsobem. Zatímco vápenn˘ nátûr se postupnû vym˘vá<br />
a bledne, stejnû barevn˘ disperzní nátûr ãasto stárnutím<br />
mûní odstín a posléze se na nûm zaãnou vytváfiet puch˘fie<br />
a odtrhávat cáry.<br />
Vápenné nátûry lze opakovat v podstatû bez omezení.<br />
U jin˘ch systémÛ je vzhledem k jejich niωí prody‰nosti<br />
pfiidávání dal‰ích vrstev na závadu, nehledû na skuteãnost,<br />
Ïe nûkteré novodobé materiály nejsou vzájemnû<br />
sluãitelné. Velkou pfiedností vápna je lehká mechanická<br />
odstranitelnost.<br />
I u nás se potvrzuje zku‰enost ze zahraniãí, Ïe odstraÀování<br />
novodob˘ch nátûrov˘ch systémÛ je technicky a finanãnû<br />
mnohonásobnû nároãnûj‰í neÏ jak˘koliv nov˘ nátûr.<br />
Nátûry nedegradují rovnomûrnû, ale na exponovan˘ch<br />
místech stárnou rychleji neÏ na místech chránûn˘ch. To<br />
znamená, Ïe napfiíklad silikátov˘ nátûr nelze z profilace<br />
fiíms nebo ‰tukové v˘zdoby odstranit, i kdyÏ na jin˘ch<br />
ãástech fasády je jiÏ dávno doÏil˘. V podstatû se tedy na<br />
rozdíl od vápna jedná o nevratnou úpravu. Zejména v pfiípadû<br />
cenn˘ch originálních omítek, umûlecké v˘zdoby nebo<br />
architektonick˘ch ãlánkÛ to mÛÏe v budoucnu pÛsobit<br />
velké problémy. U památek je navíc nezanedbatelnou kulturní<br />
hodnotou jiÏ samo pouÏití tradiãního materiálu.<br />
VzpomeÀme si, co je autenticita. Prejza za prejzu, vápno<br />
za vápno.<br />
RENESANCE DÛvodÛ, aby se pfii obnovû historick˘ch<br />
staveb uÏívaly vápenné nátûry, je tedy více neÏ dost.<br />
Pro nátûry fasád objektÛ vznikl˘ch zhruba do konce 19.<br />
století by to mûla b˘t úplná samozfiejmost. Vápenné nátûry<br />
jsou v‰ak vhodné i pro soudobou architekturu.<br />
Sv˘m pfiírodním charakterem a Ïivostí v˘razu nabízejí nûco,<br />
co tfieba nelidsky technicistním závûsov˘m fasádám<br />
zcela chybí. Není <strong>architektura</strong> také o rozmanitosti? Renesance<br />
vápenn˘ch nátûrÛ je nyní usnadnûna tím, Ïe je<br />
nûktefií v˘robci zaãali vyrábût prÛmyslov˘m zpÛsobem.<br />
S tûmito v˘robky jsou velmi dobré zku‰enosti a lze je doporuãit<br />
zejména tam, kde pro tradiãní pfiípravu vápna nejsou<br />
podmínky.<br />
AUTOR JE ARCHITEKT, PRACOVNÍK STÁTNÍHO ÚSTAVU<br />
PAMÁTKOVÉ PÉâE, SPOLUPRACOVNÍK REDAKCE<br />
Písek, ã.p. 1 Staromûstské námûstí, ã.p.20 Maltézské námûstí<br />
AP4<br />
AP5<br />
SNÍMKY ARCHIV AUTORA<br />
76 ARCHITEKT 6/<strong>2000</strong> A-PRAXE
Change language