Okna, dvefie Zahradní architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...

tivnû i ze sociologického hlediska – umoÏní sou-
Ïití v jedné lokalitû ekonomicky rÛznû siln˘m
skupinám.
V historii vznikaly vesnice postupnû a odpovídaly
potfiebû tehdej‰ího ãlovûka – zemûdûlce. Jaké potfiebû
mají vyhovovat dne‰ní urbanistické celky na
okrajích mûst?
Sociální potfieba zÛstává stejná – urãitá míra soukromí,
ale i potfieba komunikace, bez níÏ se nemÛÏe
utvofiit vztah k vefiejnému prostranství. Tento vztah je
velmi dÛleÏit˘. Minul˘ch padesát let v nás vypûstovalo
absolutní „nevztah“, podobnû jako napfiíklad v Arábii,
kde kultura konãí na prahu vlastního domu. K nápravû
by mohlo vést budování polosoukrom˘ch
vefiejn˘ch prostorÛ, které mají svou logiku a pfiinále-
Ïejí pûti nebo deseti domÛm. Lidé se v takto mal˘ch
celcích znají a starají se o nû. V dne‰ních pfiímûstsk˘ch
obytn˘ch souborech je v‰ak za centrum pova-
Ïována pÛvodní náves nebo námûstíãko a v novû budovan˘ch
ãástech se vefiejná prostranství
neprojektují. Vznikají tak zmínûné fádní a anonymní
urbanistické soubory.
Vy sám pfiipravujete dva projekty takov˘chto nov˘ch
celkÛ na zelené louce – v PrÛhonicích (viz A.
ã. 6/99) a v Mladé Boleslavi. Budou se stavût jinak
neÏ ty, které jste právû zkritizoval?
Doufám, Ïe ano. SnaÏíme se drÏet principÛ, které
jsem uvedl v˘‰e, a navíc usilujeme o maximální
energetickou ‰etrnost a o respektování základních
globálních ekologick˘ch pfiístupÛ.
úspornost, která v PrÛhonicích spoãívá pfiedev‰ím
v dobré zaizolovanosti domÛ, pasivním vyuÏívání
sluneãní energie, vhodné orientaci a prostorové organizaci
domÛ, moÏnosti pouÏití tepeln˘ch ãerpadel.
Zde lze dosáhnout u této pomûrnû nároãné investice
velkého zlevnûní poloÏením sbûraãÛ jiÏ pfii sypání
valÛ. Na libovÛli kaÏdého klienta pak je, jak daleko
chce s ekologií jít. Mladá Boleslav navíc poãítá s vyuÏitím
bioplynu z obecní skládky, a vyuÏitím biomasy
ze sousedních polí (sláma, odpad z fiepky). Bioplyn
je ze skládky fiízenû odebírán, zatím se v‰ak bez
uÏitku spaluje. Mûl by pfiedev‰ím slouÏit k ohfiívání
vody chystaného koupali‰tû, které dosud Mladé Boleslavi
schází.
Kdy se bude tento projekt realizovat?
Projekt je podporován mûstem, ministerstvem Ïivotního
prostfiedí i dal‰ími odborníky. Existuje v‰ak
záporné stanovisko Zemûdûlského pÛdního fondu,
protoÏe na ãásti území je vynikající bonita pÛdy.
Vzhledem k malé zastavûnosti území a tomu, Ïe
v tûchto místech projekt poãítá s parkem, vlastnû
nedojde ke znehodnocení této kvalitní pÛdy. Doufáme
proto, Ïe se projekt podafií uskuteãnit.
Máte pfiedstavu o budoucí struktufie obyvatel?
Mladá Boleslav s prosperující automobilkou vytváfií
poptávku po tomto druhu bydlení. V˘hodou je, Ïe se
nemusí stavût naráz a mÛÏe se podafiit obyvatele dostateãnû
strukturovat. Navíc je v tomto území b˘val˘
statek, kter˘ by se mûl stát fiemeslnû v˘tvarnou
dílnou s moÏností pofiádání sympozií a podobnû. Tyto
aktivity by mohly k trvalému bydlení pfiitáhnout
v˘tvarníky. Investor má pfiedstavu fiemesln˘ch uliãek
s domky s mal˘mi ateliéry a obchÛdky. Do jaké
míry se tento zámûr podafií uskuteãnit, je v této fázi
velká otázka, ne v‰ak podstatná. Místo by mûlo
slouÏit i jako pfiístup ke hradu Putna a poãítá se zde
i s rekreaãním areálem.
V souvislosti s ekologií se vÏdy pfiipomíná lidsk˘
aspekt. Poãítáte s participací obyvatel na pfiípravû
projektu i samotné realizaci?
UmoÏnit úãast obyvatel je jistû pozitivní. Jejich úãast
vybuduje zcela jin˘ vztah k domu i okolí.
Klient mÛÏe ovlivnit vnitfiní prostory, materiály, pfii
nesolventnosti nechat nûkteré místnosti nedokonãené
a podobnû. Obával bych se stoprocentní svépomoci,
která mÛÏe obtûÏovat okolí a vést k trvalé rozestavûnosti.
V oblasti urbanistické koncepce se
snaÏíme vyhovût zobecnûn˘m pfiáním lidí, se kter˘mi
se setkáváme pfii debatách o chystaném projektu.
K hlub‰í participaci na tûchto úrovních v‰ak mám
nedÛvûru. Stoprocentní participace by mohla vést
k anarchii.
Dûkuji za rozhovor.
MILOSLAVA PERGLOVÁ
Existuje zásadní rozdíl v pfiístupu k fie‰ení tûchto
dvou území?
V na‰em pfiístupu valného rozdílu není, zadání
a kontext v‰ak tyto projekty znaãnû odli‰uje. V PrÛhonicích
se jedná o malé drahé území, které je atraktivní
blízkostí parku, samo je v‰ak stísnûné a pfietí-
Ïené architekturou. Oproti tomu projekt u Mladé
Boleslavi se zdá vznikat v ideálních podmínkách –
díky osvícenému investorovi. Území patfií soukromému
developerovi, kter˘ nahlíÏí na projekt z del‰ího
ãasového horizontu. Vûnuje se nejdfiíve pfiípravû
území: vybuduje infrastrukturu, zvelebí a morfologicky
upraví krajinu, vysází aleje a dal‰í zeleÀ – tedy
napfied vytvofií krajinu. Do takto pfiipravené a zhodnocené
krajiny se pak budou usazovat domky.
Poãítá projekt i s dal‰ími ekologick˘mi prvky?
Ekologii vnímám spí‰e v prostorech – v normálnosti
urbánního a architektonického prostfiedí.
Jak jsem jiÏ uvedl, snaÏíme se o energetickou
Petr Suske, Michal
Havelka, Jifií Jake‰,
Marek Tich˘ - SEA,
obytn˘ soubor
Podvalí, PrÛhonice,
situace
80 ARCHITEKT 6/2000 EKOLOGIE