20.11.2014 Views

Okna, dvefie Zahradní architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...

Okna, dvefie Zahradní architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...

Okna, dvefie Zahradní architektura 6/2000/ âERVEN Rem Koolhaas ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EKOLOGIE<br />

URBANISMUS JE VùCÍ VE¤EJNOU<br />

O INTEGRACI A KONTEXTU HOVO¤ÍME S PETREM SUSKEM<br />

Architekt: Tématem tohoto ãísla je rodinn˘ dÛm.<br />

Správné zaãlenûní domu do krajiny je jistû základním<br />

úkolem i z pohledu ekologického. Vy jste se<br />

v rozhovoru v lednovém Architektu vyjádfiil, Ïe<br />

ekologická <strong>architektura</strong> je v podstatû nonsens,<br />

protoÏe kaÏdá je „proti pfiírodû“. Jak tedy pfiistupovat<br />

ke stavbû domÛ mimo jiÏ existující architektonizované<br />

prostfiedí?<br />

Petr Suske: ObtíÏnost vymezení pojmu „dÛm v krajinû“<br />

pfiedjímá obtíÏnost nûjakého stanoviska k nûmu.<br />

Architekt jakoÏto tvÛrce iluzí mÛÏe vlastnû<br />

v‰echno – v dobrém slova smyslu – a bude záleÏet<br />

jen na jeho názoru. DÛm mÛÏe b˘t v harmonii s okolím,<br />

ale mÛÏe b˘t i v kontrastu. DÛm mÛÏe b˘t obrazem<br />

doby, techniky ãi stavu spoleãnosti, nebo ctít<br />

tradici, mÛÏe b˘t pokorn˘, nebo v˘zvou. I jeden<br />

a tent˘Ï architekt mÛÏe stejnou situaci fie‰it diametrálnû<br />

odli‰nû. Vzpomínám na první, nerealizované<br />

domy Jana Kaplického v podobû lunárních modulÛ<br />

‰plhajících po skalnatém pobfieÏí, a na jeho poslední<br />

– realizovan˘ dÛm zasypan˘ do hlíny a dÛslednû<br />

harmonizující se sv˘m okolím.<br />

A co pohled architekta s ekologick˘m zamûfiením?<br />

Fundamentální ekolog vám odpoví, Ïe dÛm v krajinû<br />

musí umoÏnit trvale udrÏiteln˘ Ïivot ãi tzv. permanentní<br />

kulturu, a bude ho zajímat pfiedev‰ím ‰etrnost<br />

vÛãi okolí, udrÏení obnovitelnosti v‰ech pfiírodních<br />

cyklÛ a z hlediska globálního pak jeho znaãná<br />

míra sobûstaãnosti, tedy aby svou existencí a provozem<br />

neniãil pfiírodu jinde – tfieba zprostfiedkovanû<br />

pfies potfiebu energie nezvût‰oval jámu povrchového<br />

dolu na Mostecku.<br />

Jako architekt a ekolog bych tato pfiikázání asi roz‰ífiil<br />

je‰tû o integraci architektury do krajinného a regionálního<br />

rámce, o tvorbu v kontextu, i kdyÏ tfieba<br />

hodnû volném. Myslím si, Ïe taková tvorba pfiispívá<br />

ke zlep‰ení „ekologie du‰e“.<br />

Jako velmi pozitivní v tomto duchu bych uvedl napfiíklad<br />

poslední realizace Petera Zumthora.<br />

MÛÏete pojem integrace a kontextu trochu rozvést?<br />

Nerad, protoÏe se obávám, Ïe pfiíli‰ konkrétní detail<br />

mÛÏe b˘t vytrÏen ze souvislostí, které jsou témûfi nekoneãné.<br />

Pfiesto vás poprosím, abyste se o to pokusil.<br />

Integrace mÛÏe spoãívat napfiíklad v pouÏití místní<br />

stavební suroviny nebo stavební technologie. SniÏuje<br />

se tím sice dopravní zátûÏ, ale nemusí b˘t – díky<br />

stavu globalizace – nejlevnûj‰í. Pfiesto by se tento<br />

pfiístup mûl vyplatit, protoÏe respektování regionálního<br />

kontextu – byÈ velmi volné – zvy‰uje pocit jistoty<br />

a bezpeãí a spolehlivû vede k pozitivnímu estetickému<br />

vjemu. Nechci operovat s banalitami typu<br />

srub v lese, i kdyÏ se jedná o integraci jako hrom.<br />

PomÛÏu si radûji opût Peterem Zumthorem a jeho<br />

nedávnou brnûnskou pfiedná‰kou (viz str.<br />

52–54 – pozn. red.). Pro svÛj kostelík ve ‰v˘carském<br />

Sumvitgu pouÏil místní dfievo a nûkteré<br />

konstrukãní prvky pouÏívané v tradiãní architektufie<br />

usedlostí – právû proto, aby v náv‰tûvníkovi<br />

vyvolal pocit jistoty. Láznû ve Valsu jsou postaveny<br />

z bfiidlice z místního lomu. Bfiidlice je pouÏita<br />

jako konstrukãní materiál – ne jako obklad –<br />

právû pro zv˘‰ení ãitelnosti stavby a vytvofiení<br />

volné vazby na regionální kontext.<br />

Znamená to, Ïe nezáleÏí jen na volbû materiálu,<br />

ale i na zpÛsobu jeho pouÏití?<br />

Jasná konstrukce i funkce napomáhá harmonickému<br />

pÛsobení prostfiedí na ãlovûka. Ostatnû toto téma<br />

zpracoval uÏ princ Charles ve svém pojednání o architektufie.<br />

Pro ilustraci uvedu i jeden – dle mého<br />

soudu negativní – pfiíklad, kter˘ je pfiitom pfiedstavován<br />

jako v˘sostnû ekologická realizace: lázeÀsk˘<br />

komplex v Blumau od nedávno zesnulého Hundertwassera.<br />

Pfiedesílám, Ïe pfiitom chovám sympatie<br />

k jeho vídeÀsk˘m realizacím. TûÏko fiíci, co mi na<br />

stavbách v Blumau vadí nejvíc. Snad právû popfiení<br />

tektoniky a absolutní pfieru‰ení vazby na regionální<br />

architekturu. Zajímavé je také zji‰tûní, Ïe architektonické<br />

kopce zelen˘ch stfiech se tûÏko integrují do zeleného<br />

kopce, na nûmÏ stojí.<br />

Jistû platí podobné principy i pro urbanismus.<br />

Jak se uplatÀují napfiíklad v novû vznikajících pfiímûstsk˘ch<br />

sídelních celcích stavûn˘ch na zelené<br />

louce?<br />

V úvodu jsem konstatoval, Ïe v podstatû respektuji<br />

mnoho názorÛ na to, jak by dÛm v krajinû mûl vypadat.<br />

Pokud jde o urbanismus, musím konstatovat,<br />

Ïe jich respektuji mnohem ménû. Vlastní dÛm je do<br />

znaãné míry vûcí jeho majitele, respektive pfiíslu‰ného<br />

architekta, vûcí vefiejnou je jen sv˘m zevnûj‰kem.<br />

ZaloÏení nové obce nebo její ãásti, tedy její urbanistick˘<br />

koncept, je vûcí vefiejnou. Mûlo by proto co<br />

nejvíce respektovat pravidla jak globální ekologie (ãi<br />

permanentní kultury), tak celou oblast principÛ v˘‰e<br />

nazvan˘ch „ekologií du‰e“.<br />

Mohl byste je konkretizovat?<br />

I kdyÏ vût‰inou minimálnû jeden ãlen rodiny Ïijící<br />

v takovém novû vzniklém útvaru bude svÛj pracovní<br />

den trávit mimo svou domovskou oblast, je nutné<br />

nov˘ sídelní celek koncipovat co nejvíce jako komplexní<br />

Ïivotní prostor. Se soukromou ãástí, polovefiejnou<br />

a vefiejnou. S jasn˘m smûfiováním cest, které<br />

mají cíl, i kdyÏ se na nich pohybuji pû‰ky. S cestami,<br />

kter˘mi stojí za to jít. S prostranstvími, která mají<br />

jasnou strukturu, stejnû jako domy svoji tektoniku,<br />

aby poskytovaly jistotu a bezpeãí. S vefiejn˘m prostorem,<br />

kter˘ je strukturován nejen architekturou,<br />

ale i jasn˘m konceptem zelenû – alejemi, sady nebo<br />

valy (mezemi).<br />

Parcelace by mûla vyhovût spí‰e morfologii terénu<br />

neÏ geometrovi, mûla by vzít v potaz proudûní vzduchu<br />

a pfievládající vûtry. De‰Èové vody by mûly v maximální<br />

mífie zÛstat v území, coÏ znamená rozumnou<br />

minimální plochu dláÏdûn˘ch ploch a komunikací,<br />

zadrÏování vody aÈ v umûl˘ch nádrÏích, ãi pfiírodních<br />

poldrech atd. Já myslím, Ïe tyto vûci jsou v‰em<br />

jasné.<br />

Jak se díváte na vznikající komplexy rodinn˘ch<br />

domkÛ napfiíklad na okrajích Prahy na postupnû<br />

prodávan˘ch parcelách – pokud moÏno ãtvercov˘ch?<br />

Vût‰ina tuzemsk˘ch realizací dává tu‰it, Ïe vefiejné<br />

prostory jsou koncipovány z hlediska komfortu automobilu,<br />

a jsou navíc od soukromého prostoru oddûleny<br />

vysokou zdí, která sice zvy‰uje intimitu soukromé<br />

zahrádky, ale ãiní pobyt bez auta na vefiejném<br />

prostoru velmi nepfiíjemn˘m. M˘m osobním názorem<br />

je, Ïe jedním z dÛvodÛ frustrace Ïen-matek trávících<br />

svÛj den v tomto prostfiedí je tento nulov˘<br />

(nebo americk˘) urbanistick˘ koncept, kter˘ popírá<br />

regionální kulturní a sociální kontext – to, co tfieba<br />

funguje dobfie, byÈ paradoxnû, v nûkter˘ch chatov˘ch<br />

osadách.<br />

Zpracovávají se v‰ak územní plány, které by mûly<br />

dodrÏet urbanistické zásady.<br />

Obce ve sv˘ch územních plánech ãasto zadávají<br />

omezení pro zastavûnost. âiní tak v dobré vífie, aby<br />

zabránili developersk˘m snahám o maximální vyuÏití<br />

území. Av‰ak v koneãném v˘sledku paradoxnû<br />

právû urãení maximálního procenta zastavûnosti<br />

parcely nebo její minimální velikosti vede k parcelaci<br />

na ãtvereãky s minimálními úzk˘mi komunikacemi<br />

– k monotónnímu fádnímu urbanismu.<br />

Jak se tedy lze jinak bránit obchodním snahám<br />

developerÛ?<br />

Napfiíklad v PrÛhonicích jsme vztáhli procento<br />

zastavûnosti na celek. Tím jsme mohli vytvofiit<br />

centrum z fiadov˘ch domkÛ, na okrajích pak<br />

vznikly vût‰í parcely. Tento postup vnímám pozi-<br />

EKOLOGIE ARCHITEKT 6/<strong>2000</strong> 79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!