Závěr vývoj, jak dokládají příklady zemí uvedených v této studii, je často specifický pro jednotlivé země a odráží se v něm jak kulturní a sociální normy daného regionu, tak celá koncepce sociální a rodinné politiky. 124
Literatura Literatura Andersson, G. 1999. „Childbearing trends in Sweden 1961-1997.” European Journal of Population, 15(1): 1-24. Andersson, G. 2007. „A Review of Policies and Practices Related to the “Highest-Low” Fertility of Sweden“ Stockholm Research Reports in Demography 2007:1 http://www.suda.su.se/SRRD/SRRD_2007_1.pdf Andersson, G., Hoem, Jan M., Duvander, A.Z. 2006. „Social differentials in speedpremium effects in childbearing in Sweden“. Demographic Research, 14 (4): 51-70. Dostupné na http://www.demographic-research.org/volumes/vol14/4/14-4.pdf Archambault Paul. 2007. Les enfants de familles désunies en France. Leurs trajectoires, leur devenir. Paris: INED. Bartoňová, D. 2005. Vývoj cenzových domácností v České republice v poslední třetině 20. století. Demografie, 47 (1): 1-12. Beck, U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications. Bimbi, F. 1997. „Lone Mothers in Italy: a Hidden and Embarrassing Issue in a Familist Welfare Regime. Pp. 171-202 In Lewis, J. (ed.) Lone Mothers in European Welfare Regimes. Shifting Policy Logics. London: Jessica Kingsley Publishers.. Breton, D., F. Prioux. 2005. “Two children or three Influence of family policy and sociodemographic factors.” Population 60(4): 415-446. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. 2008. Der Unterhaltsvorschuss, Eine Hilfe für Alleinerziehende. Dostupné na: http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf- Anlagen/Der-Unterhaltsvorschuss,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb= true.pdf CAF - Caisse d'Allocations Familiales (Pokladna rodinných dávek) - www.caf.fr Child Support Agency. 2007. How is child maintenance worked out Child Support Agency. 2008. What is child maintenance and how does it affect me http://www.csa.gov.uk/en/maintenance/about.asp Černá, K. 2005. Pohled na kohabitaci a rodinu v České republice a Velké Británii z hlediska Evropské studie hodnot. Demografie 47(2): 87-95. De Rose, A., Racioppi, F., Zanatta, A.L. 2008. „Italy: Delayed adaptation of social institutions to changes in family behaviour.“ Demographic Research 19(19): 665-704. Dorbritz, J. 2008. „Germany: Family diversity with low actual and desired fertility“. Demographic Research, 19(17): 557-598. Duncan, S., Strell, M. 2004. „Combining lone otherhood and paid work: the racionality mistake in Norwegian social policy“. Journal of European Social Policy, 14(1): 41-54. Directgov - the official government website for Citizen, http://www.direct.gov.uk/en/index.htm 125
- Page 1 and 2:
Neúplné rodiny v České republic
- Page 3:
Abstrakt Monografie se zabývá pro
- Page 6 and 7:
8. Francie ........................
- Page 8 and 9:
Úvod straně došlo k významnému
- Page 10 and 11:
1. Proměny rodiny a rodinného usp
- Page 12 and 13:
1. Proměny rodiny a rodinného usp
- Page 14 and 15:
1. Proměny rodiny a rodinného usp
- Page 16 and 17:
1. Proměny rodiny a rodinného usp
- Page 18 and 19:
1. Proměny rodiny a rodinného usp
- Page 20 and 21:
1. Proměny rodiny a rodinného usp
- Page 22 and 23:
2. Sociální situace neúplných r
- Page 24 and 25:
2. Sociální situace neúplných r
- Page 26 and 27:
2. Sociální situace neúplných r
- Page 28 and 29:
3. Typologie sociálních států s
- Page 30 and 31:
3. Typologie sociálních států T
- Page 32 and 33:
3. Typologie sociálních států l
- Page 34 and 35:
4. Česká republika 4. Česká rep
- Page 36 and 37:
4. Česká republika Nejvýrazněj
- Page 38 and 39:
4. Česká republika Příliš se t
- Page 40 and 41:
4. Česká republika Vysoká úrove
- Page 42 and 43:
4. Česká republika 4.3 Rodiny s d
- Page 44 and 45:
4. Česká republika Tabulka č. 14
- Page 46 and 47:
4. Česká republika ekonomicky nea
- Page 48 and 49:
4. Česká republika sehrávají pr
- Page 50 and 51:
5. Švédsko 5. Švédsko Švédsko
- Page 52 and 53:
5. Švédsko průzkumů Eurobaromet
- Page 54 and 55:
5. Švédsko Tabulka č. 18 Rodinn
- Page 56 and 57:
5. Švédsko dobrovolníků k stíh
- Page 58 and 59:
5. Švédsko partnery, přetrvala.
- Page 60 and 61:
5. Švédsko Existují tři formy p
- Page 62 and 63:
5. Švédsko konkrétní typ rodiny
- Page 64 and 65:
6. Norsko Tabulka č. 19 Porodnost
- Page 66 and 67:
6. Norsko Tabulka č. 20 Rozvodovos
- Page 68 and 69:
6. Norsko manželství ani otce sam
- Page 70 and 71:
6. Norsko studuje mimo domov a je n
- Page 72 and 73:
6. Norsko Běžný příjem pak př
- Page 74 and 75: 7. Velká Británie 7. Velká Brit
- Page 76 and 77: 7. Velká Británie Tabulka č. 26
- Page 78 and 79: 7. Velká Británie manželský sva
- Page 80 and 81: 7. Velká Británie národní strat
- Page 82 and 83: 7. Velká Británie - základní sa
- Page 84 and 85: 7. Velká Británie Další skupina
- Page 86 and 87: 7. Velká Británie Odvislé jsou t
- Page 88 and 89: 8. Francie nižší, pokud by byla
- Page 90 and 91: 8. Francie tím častější je roz
- Page 92 and 93: 8. Francie je však spíše konzerv
- Page 94 and 95: 8. Francie stanoveným maximálním
- Page 96 and 97: 8. Francie takovéto výživné bud
- Page 98 and 99: 8. Francie Výsledná hrubá daň =
- Page 100 and 101: 9. Německo však netrval příliš
- Page 102 and 103: 9. Německo Tabulka č. 40 Rozvodov
- Page 104 and 105: 9. Německo Osamělé rodičovství
- Page 106 and 107: 9. Německo dvěma rodičům různ
- Page 108 and 109: 9. Německo Tabulka č. 44 Rodičov
- Page 110 and 111: 9. Německo Daně Vedle uvedených
- Page 112 and 113: 10. Itálie Tabulka č. 46 Porodnos
- Page 114 and 115: 10. Itálie Tabulka č. 48 Matky sa
- Page 116 and 117: 10. Itálie poloviny 80. let. V tom
- Page 118 and 119: 10. Itálie Zaměstnanci, kteří p
- Page 120 and 121: 10. Itálie Tabulka č. 53 Parametr
- Page 122 and 123: Závěr Závěr Studie je věnován
- Page 126 and 127: Literatura DWP, 2007a. In work, bet
- Page 128 and 129: Literatura Mogstad, M., Pronzato, C
- Page 130 and 131: Literatura Van de Avort, A., K. Hoo