19.01.2015 Views

Fulltext... - Výzkumný ústav práce a sociálních věcí

Fulltext... - Výzkumný ústav práce a sociálních věcí

Fulltext... - Výzkumný ústav práce a sociálních věcí

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. Sociální situace neúplných rodin<br />

otcové začínají být více ohroženi chudobou a jejich problémy se začínají podobat<br />

problémům rozvedených a neprovdaných matek.<br />

Hledisko rizika nízkého příjmu do značné míry potvrzuje dosavadní výsledky:<br />

osamělé matky mají vysoké riziko nízkých příjmů a rozdíly mezi různými typy matek<br />

samoživitelek vykazují stejné trendy jako v případě vystavení riziku chudoby. Otcové<br />

samoživitelé jsou naopak poměrně dichotomizovanou skupinou, vedle podílu chudých<br />

osamělých otců je zde ještě o trochu větší podíl poměrně „bohatých“ osamělých otců,<br />

jejichž příjmy se pohybují v horních kvintilech na stupnici příjmů.<br />

Pro porovnání míry rizika chudoby v zemích Evropské unie využijeme výsledky<br />

šetření EU-SILC z roku 2005, což jsou data vztahující se k příjmům z roku 2004 ve 24<br />

členských státech Evropské unie (tabulka č. 4). Hranice příjmové chudoby je definována<br />

v souladu s metodikou EU, která používá modifikovanou stupnici spotřebních<br />

jednotek OECD, 11 a je stanovena ve výši 60 % národního vyrovnaného mediánového<br />

příjmu na spotřební jednotku [Social Inclusion and Income… 2007]. Z výsledků<br />

vybíráme pro porovnání pouze některé typy rodin - neúplné rodiny vedené rodičem<br />

samoživitelem a úplné rodiny, které se liší počtem dětí a mírou ekonomické aktivity<br />

rodičů.<br />

Z výsledků podle uvedené metodiky vyplývá, že pod hranicí chudoby bylo v roce<br />

2004 více než 40 % neúplných rodin v Litvě, Irsku, Řecku, ale také v České republice<br />

a Polsku. V ostatních zemích je riziko chudoby neúplných rodin nižší, ovšem nikde,<br />

krom Švédska, neklesá podíl neúplných rodin pohybujících se pod hranicí chudoby pod<br />

20 %. Tento podíl je ve všech zemích podstatně vyšší než podíl chudé populace<br />

celkem. Naopak, úplné rodiny s 1-2 dětmi, v nichž oba rodiče pracují, jsou vystaveny<br />

relativně nižšímu riziku chudoby, a to jak v porovnání s populací celkem, tak především<br />

v porovnání se skupinou rodičů samoživitelů.<br />

Struktura chudé populace je dána nejen mírou rizika chudoby, ale také četností<br />

určitých typů domácností nebo jedinců v populaci. Zastoupení rodin samoživitelů se<br />

v jednotlivých evropských zemích výrazně liší (viz kapitola 1). Kombinujeme-li ukazatel<br />

míry rizika chudoby s podílem neúplných rodin v dané zemi, je možné zjistit složení<br />

sociálních skupin pohybujících se v té které zemi pod hranicí chudoby. V České<br />

republice, Estonsku, Irsku nebo Litvě, kde míra rizika chudoby neúplných rodin<br />

přesahuje 40 %, tvoří rodiny samoživitelů 15-17 % z populace pod hranicí chudoby.<br />

Stejný podíl v rámci skupiny chudých zaujímají také v Belgii a Švédsku, kde je však<br />

míra rizika chudoby neúplných rodin výrazně nižší, ale tento typ rodiny je zde<br />

relativně hojně rozšířen. V Německu a Velké Británii tvoří dokonce 18-20 % chudé<br />

populace, a to ze stejného důvodu - míru rizika chudoby mají sice nižší, ovšem podíl<br />

neúplných rodin je v těchto zemích relativně vysoký. Naopak, v Itálii, Řecku nebo<br />

Španělsku, kde v porovnání s jinými zeměmi nejsou rodiny samoživitelů příliš časté,<br />

netvoří neúplné rodiny ani 5 % populace pod hranicí chudoby, a to i navzdory tomu,<br />

že je míra rizika chudoby neúplných rodin v těchto zemích poměrně vysoká [Social<br />

Inclusion and Income… 2007].<br />

11 V tomto výpočtu je první dospělé osobě v domácnosti přiřazena váha 1, dalším dospělým osobám (osoby<br />

starší 16 let) váha 0,5 a dětem do 16 let věku včetně váhu 0,3 [Social Inclusion and Income… 2007].<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!