Fulltext... - Výzkumný ústav práce a sociálnÃch vÄcÃ
Fulltext... - Výzkumný ústav práce a sociálnÃch vÄcÃ
Fulltext... - Výzkumný ústav práce a sociálnÃch vÄcÃ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4. Česká republika<br />
sehrávají primární úlohu služby a zařízení denní péče o děti předškolního (jesle,<br />
mateřské školy) a mladšího školního věku v době po vyučování (školní družiny).<br />
V případě služeb nelze hovořit o obecných formulovaných opatřeních vztahujících<br />
se k neúplným rodinám, nicméně v praxi se lze setkat s nějakým zohledněním<br />
tohoto typu rodin, konkrétně například při upřednostnění dětí rodičů samoživitelů při<br />
přijetí do některého z uvedených zařízení. V případě mateřských škol jsou mnohá<br />
zařízení v současné době nucena z důvodu nedostačujících kapacit zavádět kritéria pro<br />
přijímání dětí k docházce. Ač tedy mateřská škola ze zákona poskytuje vzdělávací<br />
služby, je tedy školským a nikoli sociálním zařízením, podle výzkumů téměř polovina<br />
zohledňuje jako jedno z kritérií pro přijetí dítěte rodiče samoživitele a až třetina sociální<br />
potřebnost rodiny. Děti z neúplných rodin mohou být také zvýhodňovány při platbě za<br />
docházku do mateřské školy, ač v realitě je zvýhodnění z titulu neúplnosti rodiny pouze<br />
výjimečné. Častěji je školné odpouštěno nebo snižováno dětem ze sociálně slabých<br />
rodin, nicméně do této kategorie často spadají právě neúplné rodiny.<br />
Obdobná je situace při přijímání dětí z 1. stupně základní školy do školních<br />
družin, kdy v praxi některé školy upřednostňují při nedostačující kapacitě děti<br />
samoživitelů a/nebo zohledňují ekonomickou situaci rodiny.<br />
V případě neúplných rodin s dětmi do tří let věku je situace se zajištěním péče<br />
složitější, neboť jeselská zařízení byla v průběhu 90. let početně výrazně zredukována<br />
a v současné době v řadě regionů úplně chybí nebo jsou pro většinu obyvatel<br />
prostorově nedostupná. Současných zhruba 50 zařízení fungujících v republice je<br />
vzhledem k tomu, že se jedná o finančně nákladnější službu, pro neúplné rodiny často<br />
nedostupných také z ekonomických důvodů.<br />
4.5 Názory samoživitelek v České republice na<br />
rodinnou politiku a její opatření<br />
Na základě výzkumů realizovaných v České republice můžeme také stručně<br />
zhodnotit, jaké je subjektivní vnímání opatření rodinné politiky v rodinách osamělých<br />
matek. Navzdory tomu, že se obecně názory těchto žen, týkající se efektivnosti<br />
nástrojů rodinné politiky, příliš neodlišují od žen žijících s partnerem, deklarují<br />
samoživitelky rozhodný požadavek na specifická opatření zaměřená v jejich prospěch.<br />
Podle 89 % z nich je totiž správné, aby stát ve své pomoci rodinám mimořádně<br />
zvýhodňoval osamělé matky s dětmi před úplnými rodinami s dětmi. To je vede<br />
k určité kritice současného stavu, protože 79 % samoživitelek považuje existující<br />
opatření v sociální politice řešící situaci osamělých žen s dětmi za spíše nebo zcela<br />
nedostatečná [Kuchařová, 2007].<br />
Názory osamělých matek tak vycházejí z často obtížné životní situace, kdy jsou<br />
potřeby rodiny zajišťovány z jediného pracovního příjmu (v případě, že matka malých<br />
dětí vůbec pracuje) při současné ztížené pozici na trhu práce a ztížených možnostech<br />
zvládat plně pracovní i pečovatelské povinnosti. Osamělé matky preferují intervence<br />
státu formou finanční podpory (dávek), kterou upřednostňují před službami denní péče<br />
o děti [Kuchařová, 2007]. Ženy z neúplných rodin vnímají finanční podporu jako velmi<br />
podstatnou pro zlepšení své životní situace a většina (více jak 80 %) z nich se<br />
domnívá, že by stát měl vyplácet vyšší dávky.<br />
Při posuzování konkrétních dávek a jejich role v rozpočtu těchto rodin vyplývá,<br />
že sociální dávky, byť i ty nabývající v absolutních číslech nižších hodnot, hrají stále<br />
velmi významnou roli. Ztráta peněžité pomoci v mateřství nebo rodičovského příspěvku<br />
48