Krzysztof Wereszczyński138Omawianie barier techniczno-technologicznych wymaga zwrócenia uwagi na zjawiska,które, zdawać by się mogło, już przestały istnieć. Należy do nich zaliczyć zwykły brak dostępudo internetu i brak potrzeby posiadania go, przy jednoczesnej bezradności w poszukiwaniachpublicznego, darmowego dostępu do sieci. Dziś można powiedzieć, że – teoretycznie – takichbarier nie ma, ponieważ wiele instytucji, w szczególności bibliotek, umożliwia bezpłatne korzystaniez internetu. Jednak niski poziom czytelnictwa i znajomości tych placówek powoduje,że wiele osób nie ma pojęcia o istnieniu takich możliwości. A zatem problemy, jakie pojawiająsię w „tradycyjnym” i „cyfrowym” procesie zdobywania wiedzy okazują się zbieżne. Możnazaryzykować tezę, że zasadnicze trudności, które pojawiają się, gdy w <strong>edukacji</strong> wykorzystywanesą nowoczesne technologie, nie mają innego charakteru niż te, które rodzą się w trakciekształcenia w tradycyjnych formach. W obu przypadkach ogniskują się one wokół problemumotywacji i potrzeby zdobywania rzetelnej wiedzy.Wspomaganie procesu kształceniaz wykorzystaniem platformy edukacyjnejNarzędziem wymagającym oddzielnego omówienia, a mogącym skutecznie wspomagaćproces tworzenia pracy dyplomowej, jest platforma edukacyjna. Platformy takie wykorzystywanesą coraz częściej jako narzędzia wspierające proces kształcenia na rożnych etapach i w różnychjego formach. Szczególnie często stosuje się je w kształceniu na odległość oraz w nauczaniukomplementarnym (blended learning). Są one niezwykłą pomocą, nie tylko usprawniającą proceskomunikacji między wykładowcą a studentami, ale dającą również nowe możliwości związanez dostępem do literatury czy wykonywaniem przez studentów dodatkowych zadań i ćwiczeń.Umożliwiają też wysłuchanie czy obejrzenie nowych lub powtarzanych wykładów. Wszystkoto poprawia percepcję przyswajanego materiału. Istnieje również możliwość zamieszczania naplatformie przykładów rozdziałów pracy czy elementów jej struktury (spis treści, bibliografia).Oczywiście należy również zwrócić uwagę na problem kopiowania materiałów przez studentów,skutkującego pojawianiem się plagiatów.W przypadku Wyższej Szkoły Społeczno-Ekonomicznej w Warszawie studenci uzyskalidostęp do platformy w roku akademickim 2008/2009. W szerszym zakresie platforma Moodlestała się elementem wspomagającym proces kształcenia w roku akademickim 2009/2010, kiedywszystkie przedmioty realizowane na antenie EDUSAT zostały również obudowane materiałamizamieszczonymi na platformie. Doświadczenia związane z jej wykorzystywaniem są ograniczone,jednak zasługują na prezentację. W sumie studenci mogli korzystać: z zajęć odbywającychsię w formie tradycyjnej, podręczników i materiałów, które otrzymywali za pośrednictwempoczty elektronicznej, wykładów emitowanych na antenie EDUSAT oraz z materiałów i filmówzamieszczanych na platformie edukacyjnej. W ramach seminarium dyplomowego, obok tradycyjnieprowadzonych spotkań oraz komunikacji za pośrednictwem poczty elektronicznej orazprogramu Skype, autor wykorzystywał również platformę Moodle.Mimo że okres pracy z wykorzystaniem powyższych narzędzi cyfrowych był dość krótki,zebrane doświadczenia pozwalają na sformułowanie pewnych wniosków dotyczących tej formypracy studenta pedagogiki. Zasadniczo efekty, jakie przynosi zastosowanie platformy, możnaoceniać przez pryzmat pracy pojedynczego studenta. Postawy i umiejętności studentów powodują,że stopień wykorzystania platformy i ocena jej przydatności są ściśle związane z wcześniejnabytymi umiejętnościami, wiedzą oraz stosunkiem studentów do korzystania z nowoczesnych
Wykorzystanie technologii informacyjnych w procesie kształcenia...technologii. Część osób, które uczestniczyły w omawianym seminarium, nigdy nie skorzystałaz materiałów oferowanych na platformie. Natomiast ci, którzy wykorzystywali inne możliwościkomunikacji – na przykład odbywali wideorozmowy za pośrednictwem komunikatora Skype– wykazywali się również dużą aktywnością na platformie. Znów można przypomnieć tezę, żedecydującym czynnikiem determinującym aktywność studentów są wcześniej nabyte doświadczeniaoraz umiejętności. Dla wielu studentów nowość, jaką było pierwsze zetknięcie się z formułąplatformy edukacyjnej, w połączeniu z ogólnie niskim poziomem wiedzy i umiejętności z zakresuposługiwania się komputerem i internetem stanowi dużą barierę kompetencyjną.W grupie osób wykorzystujących platformę nie pojawił się problem kopiowania materiałów.Znacznie mniej pracy poświęcił autor na poprawianie przesyłanych prac od strony formalnej,tj. konstrukcji i części składowych pracy, sposobu i konsekwencji sporządzania przypisów czysporządzania bibliografii. Platforma edukacyjna była pomocna na etapie wyboru i formułowaniatematu pracy oraz doboru metod i technik badawczych. Z doświadczeń autora wynika, że zdecydowaniełatwiej przychodzi studentom realizacja tematu pracy, który mieści sie w kręgu ichzainteresowań, dzięki czemu podejmują się jego opracowania z ciekawością właściwą badaczowi,inaczej niż w przypadku tematu narzuconego. Przykładowe konstrukcje metodologiczne pomagająw wypracowywaniu własnego podejścia do tematu. Znaczenie platformy we wzajemnej komunikacjispada na końcowym etapie pracy promotora ze studentem, kiedy następuje sprawdzanieindywidualnych tekstów. Jednak w pojedynczych przypadkach przydatna bywa możliwość odesłaniadyplomanta do treści zamieszczonych na platformie, w sytuacji gdy popełnia on kardynalnebłędy. Wówczas wyjaśnianie ustne czy pisemne zajmuje mniej czasu, ponieważ możemy wskazaćkonkretne materiały jako przykłady przydatne do poprawy wybranych elementów pracy.PodsumowanieRealizacja zajęć z zakresu seminarium dyplomowego z wykorzystaniem nowoczesnych technologiiinformacyjnych mieści się w ramach kształcenia komplementarnego. Taki sposób realizacjiprocesu kształcenia posiada swoje wady i zalety. Mieszanie form i metod pracy ze studentamiwymaga wcześniejszego dokładnego przygotowania pod względem dydaktycznym, merytorycznymoraz technologicznym zarówno studentów, jak i wykładowców, a także poświęcenia przezobie strony dodatkowego czasu na etapie wstępnym. Pozwala jednak usprawnić wzajemnąkomunikację na kolejnych etapach współpracy w ramach seminarium dyplomowego. Powyższedoświadczenia pokazują jedynie, że istnieje potrzeba szerszego prowadzenia dalszych badańnad wykorzystaniem nauczania komplementarnego w procesie kształcenia na uczelni wyższej.Wydaje się, że zastosowanie nauczania komplementarnego w pracy ze wszystkimi studentamimoże zakończyć się niepowodzeniem. Wskazana byłaby selekcja osób pracujących w oparciuo ten system. Innym rozwiązaniem jest upowszechnienie stosowania platform edukacyjnychw ramach wszystkich zajęć na danej uczelni, co może podnieść skuteczność dydaktyczną.Wprowadzanie form mieszanych do procesu kształcenia wymaga działań długofalowych i szerokozakrojonych. Jedną z propozycji, mającą charakter procesu, jest „strategia małych kroków”propagowana przez J.M. Mischke i A.K. Stanisławską 12 . Nie da się już zatrzymać rozpędzonejlokomotywy rozwoju, postępu i różnorodnych usprawnień. Nowa rzeczywistość zmusza nasdo zaakceptowania odmiennych od tradycyjnych form komunikowania się.12J.M. Mischke, A.K. Stanisławska, dz.cyt.139
- Page 1:
Koncepcje i praktyka e-edukacjiFund
- Page 4 and 5:
© Copyright byFundacja Promocji i
- Page 6 and 7:
Małgorzata CzerwiecRozdział 8. E-
- Page 8 and 9:
Polecamy lekturę książki w przek
- Page 11:
Część IE-learningw szkole wyższ
- Page 14 and 15:
Jerzy M. Mischkerozstrzygnięć zar
- Page 16 and 17:
Jerzy M. Mischke4. Wykorzystanie po
- Page 18 and 19:
Jerzy M. Mischke16Dziś już powsze
- Page 20 and 21:
Andrzej KocikowskiUniwersytet im. A
- Page 22 and 23:
Andrzej KocikowskiPrzykład pierwsz
- Page 24 and 25:
Andrzej Kocikowski22bardzo wyraźni
- Page 26 and 27:
Mariusz KąkolewiczUniwersytet im.
- Page 28 and 29:
Mariusz Kąkolewiczsą w oparciu o
- Page 30 and 31:
Mariusz KąkolewiczDalej wreszcie,
- Page 32 and 33:
Mariusz Kąkolewicz30ich użytkowni
- Page 34 and 35:
Mariusz KąkolewiczI. Illich, Społ
- Page 36 and 37:
Jerzy Skrzypekdydaktycznej. Wspomni
- Page 38 and 39:
Jerzy SkrzypekTabela 1. Dane dotycz
- Page 40 and 41:
Jerzy SkrzypekW literaturze przedmi
- Page 42 and 43:
Jerzy Skrzypek40odtworzeniowe (mode
- Page 44 and 45:
Jerzy Skrzypek• AbstractThe paper
- Page 46 and 47:
R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 48 and 49:
R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 50 and 51:
R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 52 and 53:
Anna Rybak• utworzenie Sekcji Mul
- Page 54 and 55:
Anna Rybak52nami. Omawiane jest tak
- Page 56 and 57:
Anna Rybak544. Co było najbardziej
- Page 58 and 59:
Anna Rybak56Dokonano jednostronnej
- Page 61:
Część IIPrzedsięwzięciaedukacy
- Page 64 and 65:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 66 and 67:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 68 and 69:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 70 and 71:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 72 and 73:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 74 and 75:
Małgorzata Czerwiecktórych ma mie
- Page 76 and 77:
Małgorzata CzerwiecRysunek 1. Przy
- Page 78 and 79:
Małgorzata CzerwiecRysunek 2. ADAM
- Page 80 and 81:
Dorota RytwińskaFundacja Rozwoju S
- Page 82 and 83:
Dorota Rytwińskaszczeblu europejsk
- Page 84 and 85:
Dorota RytwińskaNowa koncepcja wir
- Page 86 and 87:
Anna GrabowskaPolitechnika Gdańska
- Page 89 and 90: E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 91 and 92: E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 93 and 94: E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 95 and 96: Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 97 and 98: Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 99 and 100: Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 101 and 102: Olga BiaduńSzkoła Główna Handlo
- Page 103 and 104: Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 105 and 106: Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 107: Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 111 and 112: Marta Dziubińska, Politechnika Ł
- Page 113 and 114: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 115 and 116: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 117 and 118: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 119 and 120: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 121 and 122: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 123 and 124: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 125 and 126: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 127 and 128: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 129 and 130: Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 131 and 132: Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 133 and 134: Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 135 and 136: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 137 and 138: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 139: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 143 and 144: Piotr WachowiakSzkoła Główna Han
- Page 145 and 146: E-learning jako metoda wspierająca
- Page 147 and 148: E-learning jako metoda wspierająca
- Page 149 and 150: E-learning jako metoda wspierająca
- Page 151 and 152: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 153 and 154: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 155 and 156: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 157 and 158: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 159 and 160: Mirosław MarchlewskiUniwersytet Ka
- Page 161 and 162: Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 163 and 164: Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 165 and 166: Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 168: Książka jest bardzo ciekawa, wart