Mariusz Kąkolewiczsą w oparciu o nieaktualny system paradygmatów. Seymour Papert wyraził to słowami: Wynalezienieautomobilu i aeroplanu nie wywodziło się ze szczegółowego badania tego, jak ichpoprzednicy, tacy jak konne zaprzęgi, działają lub nie działają. Jednakże model współczesnychbadań nad edukacją jest właśnie taki. Standardowe paradygmaty badań przyjmują istniejącąkulturę lekcji lub zajęć pozalekcyjnych za główny obiekt studiów. […] uważam, że ta strategiaimplikuje zobowiązanie do ochrony tradycyjnego systemu. Jest analogiczna do ulepszania osipojazdów konnych. Można by powiedzieć, że właściwy problem polega na tym, czy potrafimywynaleźć edukacyjny „automobil” 14 .Można stwierdzić, zgodnie z teorią T.S. Kuhna 15 , że nauki o <strong>edukacji</strong> dojrzały do rewolucyjnejzmiany paradygmatów. Dopiero sformułowanie i akceptacja nowych paradygmatówotworzą szansę zarówno na stworzenie, jak i na wdrożenie nowych modeli na każdym poziomiepraktyki edukacyjnej. Można wręcz stwierdzić, że jako cywilizacja znajdujemy się w przededniurewolucji edukacyjnej na miarę kopernikańskiej.Za główną siłę sprawczą wymuszającą zmianę paradygmatów <strong>edukacji</strong> należy jednoznacznieuznać rozwój technologii informacyjnych oraz bazujących na nich mediówcyfrowych i sieci internetowej. Technologie informacyjne oddziałują na edukację nie tylkobezpośrednio – poprzez upowszechnianie się wykorzystywania możliwości komputerów,a ostatnio technologii u-computing, ale przede wszystkim pośrednio – poprzez wymuszanie,w ogromnym tempie, głębokich i niekiedy dramatycznych zmian we wszystkich sferachludzkiej aktywności.Wymieńmy kilka podstawowych zagadnień:• przemiany technologiczne – u-computing, wszechobecna komputeryzacja powoduje,że człowiek, będąc ciągle „podłączony” do sieci, jest zawsze dostępnydla innych; mając ciągły dostęp do wszelkich możliwych informacji i możliwośćkomunikacji z (teoretycznie) dowolną osobą w skali globu, posiada nieograniczonydostęp do źródeł wiedzy oraz możliwości jej weryfikacji i konsultowaniaz innymi;• przemiany cywilizacyjne – kształtowanie się społeczeństwa informacyjnego opartegona wiedzy oraz coraz częstszej telepracy i samozatrudnieniu; robotyzacjai informatyzacja powodują, że „kognitariusze” nie będą musieli chodzić do pracy,ponieważ praca będzie zawsze z nimi (można więc również zapytać: dlaczegoludzie mieliby chodzić do szkoły i dlaczego „szkoła” – rozumiana jako edukacja– nie miałaby być zawsze z nimi);• przemiany kulturowe – człowiek wchodzi w relacje z innymi coraz częściej takżejako nadawca, nie tylko jest odbiorcą i konsumentem dóbr kultury, ale staje sięw stopniu znacznie większym niż dotąd ich rzeczywistym współtwórcą; łatwośćcyfrowego tworzenia i publikacji „dzieł” medialnych powoduje, że dzięki usługomsieci Web 2.0 mogą być one dostępne dla wszystkich „usieciowionych”, czyliponad 2 mld ludzi (biorąc pod uwagę ludzi aktywnych edukacyjnie i zawodowo– to zdecydowana większość) 16 ;2614S. Papert, Burze mózgów. Dzieci i komputery, tłum. T. Tymosz, PWN, Warszawa 1996, s. 64.15T.S. Kuhn, Struktura rewolucji naukowych, Aletheia, Warszawa 2009.1630 czerwca 2010 roku było to ponad 1,96 mld, czyli 28,7 proc. populacji świata (wg http://www.internetworldstats.com/stats.htm z 25.03.2011), biorąc pod uwagę tempo przyrostu można więc przyjąć, że w marcu 2011 roku liczbata przekroczyła już 2 miliardy.
Technologie informacyjne a konieczność zmiany paradygmatów <strong>edukacji</strong>• przemiany struktur społecznych – spowodowane wymienionymi przemianamikulturowymi, a skutkujące zmianą modelu rodziny oraz indywidualizacją; w sferzeprodukcji człowiek przestaje być „trybikiem” w wielkiej machinie wytwarzania,a o jego pozycji zawodowej zaczyna decydować kreatywność i umiejętnościwspółpracy, ale nie tylko tej „na wyciągnięcie ręki”, lecz przede wszystkim globalnej,związanej z kompetencjami w zakresie komunikowania się i technologiisieciowych.Proletariusze a kognitariuszePrzemiany cywilizacyjne i społeczne wywołane upowszechnieniem się technologii informacyjnychpowodują, że w sferze zatrudnienia proletariuszy (pracowników ery przemysłowej)zastąpią kognitariusze. Kognitariuszami nazywa J. Kozielecki ludzi, którzy profesjonalnie zajmująsię tworzeniem, organizowaniem, przechowywaniem, uczeniem się i praktycznym wykorzystywaniemwiedzy oraz informacji 17 . Mogą to być nie tylko naukowcy i badacze, ale także m.in.programiści, pracownicy mediów, uczeni, pisarze, nauczyciele, studenci, wydawcy, specjaliści odreklamy i ubezpieczeń, prawnicy, maklerzy, psychoterapeuci, […] zajmujący się różnorodnymi […]czynnościami umysłowymi […], ich cechą jest wielozawodowość i łatwość zmiany profesji […],wielu opanowało umiejętność samodzielnego i ustawicznego podnoszenia kwalifikacji, sztukę[…] „learning to learn” […], informacja jest dla nich czymś więcej niż materiał budowlany dlaarchitekta: wypełnia im cały świat 18 .Próbując określić, jakimi kompetencjami powinien charakteryzować się kognitariusz, możnazauważyć, że zamiast zrutynizowanej wiedzy i wyuczonych umiejętności, wykorzystywanychprzy wykonywaniu powtarzalnych czynności zawodowych, ważniejsze są kompetencje intelektualnezwiązane z umiejętnością wykorzystywania posiadanej już wiedzy oraz metawiedzyw procesach uczenia się i generowania nowej wiedzy. Kluczowe będą: umiejętność krytycznegomyślenia, zdolność kojarzenia faktów, dostrzegania związków i relacji pomiędzy różnorodnymi,z pozoru często odległymi od siebie, informacjami, skłonność do wnikania w głąb zagadnieńi szczegółowego analizowania ich cech. Od kognitariuszy będzie się oczekiwać umiejętnościidentyfikowania i rozwiązywania problemów, a także znajdowania nowych, oryginalnych orazzindywidualizowanych rozwiązań problemów i modyfikacji działań już pozornie opanowanych,które służyć powinny pełniejszemu lub lepszemu zaspokajaniu dostrzeganych lub wcześniejznanych potrzeb. Dalej wreszcie, pożądane będą umiejętności generowania nowych semantyczniei syntaktycznie konstrukcji komunikatów leksykalnych i medialnych, służących nowemulub lepszemu opisywaniu, interpretowaniu lub strukturyzowaniu faktów, zjawisk i zdarzeń.Istotną częścią kompetencji kognitariusza powinny być także umiejętności korzystania z nowychtechnologii medialnych w budowaniu własnej wiedzy oraz we współpracy i komunikowaniu sięz innymi, służącemu także wspomaganiu ich w procesach uczenia się.Jednak najważniejszym czynnikiem warunkującym działania kognitariusza jest odczuwaniepotrzeby realizowania się właśnie w taki sposób. Niemożliwe jest bowiem zdobywaniei przetwarzanie informacji oraz generowanie i upowszechnianie wiedzy bez odczuwaniaciągłego „głodu wiedzy” oraz postrzegania wiedzy jako jednej z podstawowych wartości.17J. Kozielecki, Koniec wieku nieodpowiedzialności. Społeczeństwo kognitariuszy, Wyd. Jacek Santorski, Warszawa,1995, s. 36.18Tamże, s. 38–39.27
- Page 1: Koncepcje i praktyka e-edukacjiFund
- Page 4 and 5: © Copyright byFundacja Promocji i
- Page 6 and 7: Małgorzata CzerwiecRozdział 8. E-
- Page 8 and 9: Polecamy lekturę książki w przek
- Page 11: Część IE-learningw szkole wyższ
- Page 14 and 15: Jerzy M. Mischkerozstrzygnięć zar
- Page 16 and 17: Jerzy M. Mischke4. Wykorzystanie po
- Page 18 and 19: Jerzy M. Mischke16Dziś już powsze
- Page 20 and 21: Andrzej KocikowskiUniwersytet im. A
- Page 22 and 23: Andrzej KocikowskiPrzykład pierwsz
- Page 24 and 25: Andrzej Kocikowski22bardzo wyraźni
- Page 26 and 27: Mariusz KąkolewiczUniwersytet im.
- Page 30 and 31: Mariusz KąkolewiczDalej wreszcie,
- Page 32 and 33: Mariusz Kąkolewicz30ich użytkowni
- Page 34 and 35: Mariusz KąkolewiczI. Illich, Społ
- Page 36 and 37: Jerzy Skrzypekdydaktycznej. Wspomni
- Page 38 and 39: Jerzy SkrzypekTabela 1. Dane dotycz
- Page 40 and 41: Jerzy SkrzypekW literaturze przedmi
- Page 42 and 43: Jerzy Skrzypek40odtworzeniowe (mode
- Page 44 and 45: Jerzy Skrzypek• AbstractThe paper
- Page 46 and 47: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 48 and 49: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 50 and 51: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 52 and 53: Anna Rybak• utworzenie Sekcji Mul
- Page 54 and 55: Anna Rybak52nami. Omawiane jest tak
- Page 56 and 57: Anna Rybak544. Co było najbardziej
- Page 58 and 59: Anna Rybak56Dokonano jednostronnej
- Page 61: Część IIPrzedsięwzięciaedukacy
- Page 64 and 65: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 66 and 67: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 68 and 69: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 70 and 71: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 72 and 73: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 74 and 75: Małgorzata Czerwiecktórych ma mie
- Page 76 and 77: Małgorzata CzerwiecRysunek 1. Przy
- Page 78 and 79:
Małgorzata CzerwiecRysunek 2. ADAM
- Page 80 and 81:
Dorota RytwińskaFundacja Rozwoju S
- Page 82 and 83:
Dorota Rytwińskaszczeblu europejsk
- Page 84 and 85:
Dorota RytwińskaNowa koncepcja wir
- Page 86 and 87:
Anna GrabowskaPolitechnika Gdańska
- Page 89 and 90:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 91 and 92:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 93 and 94:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 95 and 96:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 97 and 98:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 99 and 100:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 101 and 102:
Olga BiaduńSzkoła Główna Handlo
- Page 103 and 104:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 105 and 106:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 107:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 111 and 112:
Marta Dziubińska, Politechnika Ł
- Page 113 and 114:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 115 and 116:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 117 and 118:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 119 and 120:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 121 and 122:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 123 and 124:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 125 and 126:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 127 and 128:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 129 and 130:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 131 and 132:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 133 and 134:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 135 and 136:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 137 and 138:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 139 and 140:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 141 and 142:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 143 and 144:
Piotr WachowiakSzkoła Główna Han
- Page 145 and 146:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 147 and 148:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 149 and 150:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 151 and 152:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 153 and 154:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 155 and 156:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 157 and 158:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 159 and 160:
Mirosław MarchlewskiUniwersytet Ka
- Page 161 and 162:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 163 and 164:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 165 and 166:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 168:
Książka jest bardzo ciekawa, wart