Mirosław MarchlewskiWarto zauważyć również, iż z technicznego punktu widzenia guided practice – jakozestaw poleceń wraz z quizami i linkiem – nie wymaga żadnych modyfikacji technicznychplatformy e-learningowej, gdyż wykorzystuje wyłącznie standardowe rozwiązania. Etap ewaluacjii konkluzji nadaje się do realizacji na forum internetowym lub czacie, ale może byćrównież elementem zajęć tradycyjnych. Widać więc wyraźnie, że ten rodzaj aktywności możebyć przydatny zarówno w czasie realizacji zajęć w pełni zdalnych, jak i komplementarnych.Parcours pédagogiqueForma WebQuestu jest także powszechnie stosowana w dydaktyce języka francuskiego.Tutaj nie znajdujemy już gotowych opracowań załączanych do podręcznika, lecz znaczną liczbęmateriałów online w zupełnie innej formule. Francuska nazwa aktywności – parcours pédagogique– oznacza pedagogiczną ścieżkę, trasę do przebycia czy swego rodzaju „tor przeszkód”. Samaona przynosi już pewną definicję działań. Parcours jest bowiem zestawem pytań otwartych wrazz odnośnikami do stron, na których należy wyszukać odpowiedzi. W zależności od złożonościpytania liczba odnośników może wynosić od jednego do kilku, a nawet kilkunastu. Linki mogąprowadzić nie tylko do stron testowych, ale także do filmów, animacji czy plików dźwiękowych.W zależności od zagadnienia, którego dotyczy parcours, ćwiczenie może składać się z wielupytań, przeplatanych quizami dowolnego typu. Co istotne, wszystkie pytania są starannie przemyślanew celu poprowadzenia studentów ścieżką poszukiwania informacji na wskazany temati stopniowego poszerzania wiadomości. Efektem finalnym jest prezentacja wyników w formiemultimedialnej, ustnej bądź pisemnej. Ponieważ zarówno czas trwania tej aktywności, jak i stopieńjej skomplikowania (różnorodności zastosowanych elementów) nie są stałe, parcours może podwzględem budowy mniej lub bardziej zbliżać się do standardowej formy WebQuestu.Niezależnie od budowy podstawowym i najważniejszym elementem składowym kompozycjiparcours pédagogique jest zestaw pytań wraz odnośnikami, prowadzący do zdobyciainformacji, zbudowania osądu i wypowiedzi na dany temat. Autonomia studenta może zostaćzatem znacznie ograniczona, a podsumowanie pracy może polegać na prostym przedstawieniuinformacji, pozbawionym osobistej refleksji. W nauczaniu języka obcego takie uproszczenieRysunek 6. Budowa parcours pédagogiqueZadaniePytania otwarte - funkcja informujcaródoAdresy wielu stron internetowychEwaluacjaWeryfikacja odpowiedziKonkluzja162Źródło: opracowanie własnePodsumowanie
Wspomaganie kształcenia językowego na odległość – internetowe „podchody”nie jest jednak niczym nadzwyczajnym. Celem nadrzędnym jest w tym przypadku pracaz materiałem źródłowym na określonym poziomie i doskonalenie kluczowych kompetencji.Jako że poszukiwania w internecie dotyczyć mają sfery kulturowej czy cywilizacyjnej danegoobszaru językowego, niezwykle ważne jest w tym wypadku zdobycie rzetelnych i aktualnychinformacji, co w niektórych przypadkach może narzucić całkowitą rezygnację z niektórychwartości typowego WebQuestu. Poszukując wiadomości o uwarunkowaniach prawnych czysystemie politycznym danego kraju, studenci będą musieli po prostu odnaleźć konkretną informację,a ewaluacja zostanie ograniczona do weryfikacji jej poprawności. Wyłącznie od autoraparcours zależeć będzie zdefiniowanie ostatecznego celu i uwzględnienie etapu refleksji orazsposób podsumowania aktywności. Niewątpliwie jednak – tak jak w przypadku guided practice– na korzyść tej formy pracy na platformie e-learningowej przemawia jej łatwa implementacja,niewymagająca technicznych modyfikacji. Może to być zarówno prosta strona HTML, jaki rozbudowany quiz samosprawdzający, lekcja czy – w bardziej ambitnym wydaniu – modułSCORM wykonany w dowolnym zewnętrznym oprogramowaniu (np. Hot Potatoes).Internetowe „podchody”Na przykładzie guided practice oraz parcours pédagogique widać, iż WebQuest nie tylkonie zatracił swojej popularności oraz aktualności, ale podlega ciągłej ewolucji. Przygotowaniewspółczesnego WebQuestu nie wymaga ścisłego przestrzegania założeń metodycznych aniskomplikowanej instalacji dodatkowych modułów na platformie e-learningowej. Korzystając zestandardowej strony HTML, jesteśmy w stanie wprowadzić do kształcenia językowego ciekaweurozmaicenie, wzmacniające motywację studentów do samodzielnego poszukiwania informacjii dające im niepowtarzalną okazję do nadzorowanego kontaktu z obcojęzycznymi internetowymimateriałami źródłowymi w różnych postaciach. Poprzez starannie zaplanowaną ścieżkędydaktyczną studenci uczą się samodzielnie pozyskiwać informacje, a jednocześnie zdobywająpotrzebną im do właściwej komunikacji wiedzę z zakresu słownictwa, gramatyki i kultury innegokraju. Jednakże najważniejsza jest prostota przygotowania internetowych „podchodów”, którezarówno jako stały element kursu, jak i sporadyczna aktywność na konsultacjach mogą stać sięwartościowym uzupełnieniem kształcenia językowego na odległość.BibliografiaL.W. Anderson, D.R. Krathwohl, A taxonomy for learning, teaching and assessing: A revision f Bloom’sTaxonomy of educational objectives, Longman, Nowy Jork 2001.S. Humbert, Nouvelles technologies et enseignement des langues, CIEP, Sèvres 1996.B. Jarosz, Konstruktywizm – technologia informacyjna – zmiany w procesie kształcenia, [w:] J. Morbitzer.(red.), Techniki komputerowe w przekazie edukacyjnym, Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej,Kraków 2002.S. Juszczyk, Edukacja na odległość, Kodyfikacja pojęć, reguł i procesów, Wydawnictwo Adam Marszałek,Toruń 2002.M. Lebrun, Des technologies pour enseigner et apprendre, 2 édition, De Boeck Université, Bruksela2002.G. Mietzel, Psychologia kształcenia, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2002.R. Mufoletto, Kształcenie na odległość i metody interaktywnego uczenia się, [w:] J. Morbitzer (red.),Techniki komputerowe w przekazie edukacyjnym, Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej,Kraków 2000.L. Wygotski, Myślenie i mowa, PWN, Warszawa 1989.163
- Page 1:
Koncepcje i praktyka e-edukacjiFund
- Page 4 and 5:
© Copyright byFundacja Promocji i
- Page 6 and 7:
Małgorzata CzerwiecRozdział 8. E-
- Page 8 and 9:
Polecamy lekturę książki w przek
- Page 11:
Część IE-learningw szkole wyższ
- Page 14 and 15:
Jerzy M. Mischkerozstrzygnięć zar
- Page 16 and 17:
Jerzy M. Mischke4. Wykorzystanie po
- Page 18 and 19:
Jerzy M. Mischke16Dziś już powsze
- Page 20 and 21:
Andrzej KocikowskiUniwersytet im. A
- Page 22 and 23:
Andrzej KocikowskiPrzykład pierwsz
- Page 24 and 25:
Andrzej Kocikowski22bardzo wyraźni
- Page 26 and 27:
Mariusz KąkolewiczUniwersytet im.
- Page 28 and 29:
Mariusz Kąkolewiczsą w oparciu o
- Page 30 and 31:
Mariusz KąkolewiczDalej wreszcie,
- Page 32 and 33:
Mariusz Kąkolewicz30ich użytkowni
- Page 34 and 35:
Mariusz KąkolewiczI. Illich, Społ
- Page 36 and 37:
Jerzy Skrzypekdydaktycznej. Wspomni
- Page 38 and 39:
Jerzy SkrzypekTabela 1. Dane dotycz
- Page 40 and 41:
Jerzy SkrzypekW literaturze przedmi
- Page 42 and 43:
Jerzy Skrzypek40odtworzeniowe (mode
- Page 44 and 45:
Jerzy Skrzypek• AbstractThe paper
- Page 46 and 47:
R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 48 and 49:
R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 50 and 51:
R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 52 and 53:
Anna Rybak• utworzenie Sekcji Mul
- Page 54 and 55:
Anna Rybak52nami. Omawiane jest tak
- Page 56 and 57:
Anna Rybak544. Co było najbardziej
- Page 58 and 59:
Anna Rybak56Dokonano jednostronnej
- Page 61:
Część IIPrzedsięwzięciaedukacy
- Page 64 and 65:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 66 and 67:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 68 and 69:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 70 and 71:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 72 and 73:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 74 and 75:
Małgorzata Czerwiecktórych ma mie
- Page 76 and 77:
Małgorzata CzerwiecRysunek 1. Przy
- Page 78 and 79:
Małgorzata CzerwiecRysunek 2. ADAM
- Page 80 and 81:
Dorota RytwińskaFundacja Rozwoju S
- Page 82 and 83:
Dorota Rytwińskaszczeblu europejsk
- Page 84 and 85:
Dorota RytwińskaNowa koncepcja wir
- Page 86 and 87:
Anna GrabowskaPolitechnika Gdańska
- Page 89 and 90:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 91 and 92:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 93 and 94:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 95 and 96:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 97 and 98:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 99 and 100:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 101 and 102:
Olga BiaduńSzkoła Główna Handlo
- Page 103 and 104:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 105 and 106:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 107:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 111 and 112:
Marta Dziubińska, Politechnika Ł
- Page 113 and 114: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 115 and 116: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 117 and 118: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 119 and 120: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 121 and 122: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 123 and 124: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 125 and 126: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 127 and 128: Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 129 and 130: Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 131 and 132: Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 133 and 134: Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 135 and 136: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 137 and 138: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 139 and 140: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 141 and 142: Wykorzystanie technologii informacy
- Page 143 and 144: Piotr WachowiakSzkoła Główna Han
- Page 145 and 146: E-learning jako metoda wspierająca
- Page 147 and 148: E-learning jako metoda wspierająca
- Page 149 and 150: E-learning jako metoda wspierająca
- Page 151 and 152: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 153 and 154: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 155 and 156: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 157 and 158: Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 159 and 160: Mirosław MarchlewskiUniwersytet Ka
- Page 161 and 162: Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 163: Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 168: Książka jest bardzo ciekawa, wart