Andrzej KocikowskiUniwersytet im. Adama Mickiewicza w PoznaniuRozdział 2Kosztochłonność studiówa kwestia przyszłości e-learninguw dydaktyce akademickiej.Wybrane aspektyKryzys ekonomiczny wymusza oszczędności i racjonalizację wydatków publicznych. Systemnauczania akademickiego jest coraz bardziej anachroniczny i zbyt kosztochłonny. Dane demograficznezaświadczają na rzecz tezy, że limity przyjęć na studia wyższe powinny zostać zredukowane– może nawet o połowę. Szkolnictwu wyższemu grozi daleko posunięta racjonalizacja płaci zatrudnienia. Szkicując czarny scenariusz rozwoju sytuacji w systemie, autor próbuje pokazać,że radykalna dekompozycja dydaktyki akademickiej – poprzez głębokie, strukturalne nasycenietechnologiami teleinformatycznymi – dawać może nadzieję na uratowanie tego, co jest dzisiaji będzie w perspektywie kilkudziesięciu najbliższych lat w nauczaniu – nie tylko wyższym – naprawdęważne.18Autor opracowania jest przekonany, że krajowa dydaktyka akademicka jest wysoce niedoskonała.Błędem kardynalnym jest to, że kształcimy mnóstwo studentów bez związku z aktualnymii przyszłymi potrzebami lokalnego i globalnego rynku pracy, ponosząc w ten sposób niepotrzebnekoszty. Innym jakościowo mankamentem jest wszechobecny standard kształcenia – nazwijmygo „tradycyjnym” – bazujący na tablicy, kredzie, papierowych podręcznikach i wielkiej liczbienauczycieli akademickich. Jest to kolejny czynnik wzmacniający wspomnianą kosztochłonność.Wśród wad warto wymienić także tzw. autonomię szkół wyższych, która pozwala zarównona nieustanne powtarzanie wspomnianego kardynalnego błędu, jak i na rozpowszechnianietradycyjnego standardu kształcenia, jest zatem ważną (globalną) przesłanką nadmiernej kosztochłonnościsystemu.Pojawić może się pytanie, czy istotnie kwestie kosztochłonności, rachunku ekonomicznego,efektywności kształcenia czy konkurencyjności mogą dotyczyć (powinny?) nauczania akademickiego.Zdaniem autora opracowania nie widać ważnych powodów, dla których można bezkońca wydawać publiczne pieniądze, produkując rzesze bezrobotnych posiadaczy dyplomuakademickiego. Autor uważa ponadto, że dostępne powszechnie technologie teleinformatyczne,zwłaszcza z sektora urządzeń mobilnych, pozwalają radykalnie zmienić standard kształcenia,zastępując nieefektywne i kosztowne rozwiązania tradycyjne rozwiązaniami nowoczesnymi.Poza wieloma korzyściami natury cywilizacyjnej gwarantują one radykalną obniżkę kosztówuzyskiwania wykształcenia na poziomie wyższym.Kryzys ekonomiczny, którego dotkliwe i dramatyczne skutki społeczne mamy dopiero przedsobą, bardzo wyraźnie ujawnia potrzebę radykalnej i trwałej poprawy konkurencyjności wewszystkich sektorach gospodarki. Ponieważ instytucje naukowo-dydaktyczne są immanentną
Kosztochłonność studiów a kwestia przyszłości e-learningu w dydaktyce akademickiej...częścią każdego systemu gospodarczego (szerzej: społecznego), przedmiotowy problem dotyczyich tak samo jak przemysłu czy rolnictwa.Rynek usług edukacyjnych topnieje w bardzo szybkim tempie. W ciekawym opracowaniu 1z marca 2010 roku dr A. Wodecki przytacza dane demograficzne boleśnie zaświadczające narzecz tezy, iż obecne limity przyjęć w systemie polskiego szkolnictwa wyższego będą w corazwyższym stopniu trwale niewykorzystane – wskaźnik niewykorzystania zbliży się za jakiś czasdo 50 procent. Nie sposób nie zapytać, kogo i czego zamierzają uczyć setki polskich szkółwyższych.W roku 2007 nieznacznie wzrosła liczba urodzeń – urodziło się 388 tys. dzieci [...] 2 . Gdybywszystkie te dzieci w 2026 roku rozpoczęły studia, a przed nimi roczniki, które przecież byłymniej liczne, to te pięć kompletnych populacji (roczniki od 2002 do 2007) stanowiłoby łącznieok. 1 mln 900 tys. studentów na wszystkich typach studiów. Rachunkowo jest to możliwe,ale nie sposób nie zapytać, czy jest to możliwe realnie. Czy prawdopodobieństwo uzyskaniamatury przez pięć kolejnych kompletnych populacji wynosi 100 procent? Czy prawdopodobieństwoprzebrnięcia kolejnych kompletnych populacji przez wszystkie lata studiów wynosi100 procent?Powyższe pytania, co oczywiste, są pytaniami retorycznymi. Kandydatów na studia niewystarczy nawet dla najpoważniejszych jednostek. Trzeba zatem zapytać raz jeszcze: kogoi czego zamierzają uczyć setki polskich szkół wyższych? W jaki sposób finansować będą swojądziałalność?Oczywiste jest, że poprawie konkurencyjności na jakimkolwiek rynku – także usług edukacyjnychsprzyjają ilościowy i jakościowy walor oferty (także edukacyjnej), a przede wszystkimjej koszt. Jeśli dana jednostka (instytucja naukowo-dydaktyczna) zaproponuje więcej interesującychprogramów studiów prowadzonych na wysokim poziomie oraz uwzględniających realialokalnego i globalnego rynku pracy, a na ich realizację zużyje znacznie mniej pieniędzy niż inni– jej oferta edukacyjna będzie bardziej konkurencyjna.Można też przy tej okazji przypomnieć, że na całkowity koszt wykształcenia absolwenta,poza kosztem ponoszonym przez instytucję edukacyjną, składa się również koszt ponoszonyprzez studenta (np. papierowe podręczniki, dojazdy, zakwaterowanie). Zatem każda ofertaedukacyjna, która z uwagi na swój unikatowy kształt prowadzi do wyraźnego zmniejszaniakosztów zdobywania wykształcenia (ponoszonych przez studenta), wzmacnia pozycję danejszkoły na rynku usług edukacyjnych.Konkurencyjność oferty edukacyjnej determinowana jest przez jeszcze jeden czynnik.Wielu młodych ludzi – niektórzy już w szkole średniej, inni tuż po podjęciu studiów – rozpoczęłopracę zarobkową, bardzo często poza granicami kraju. Uwzględnienie w ofercie uczelnitakich rozwiązań, które pozwolą zdobywać wysokiej jakości wykształcenie w czasie i miejscuodpowiadającym wymaganiom (możliwościom) współczesnego studenta również przyczyni siędo wzrostu jej konkurencyjności.Pojawia się pytanie, w jaki sposób i przy pomocy czego można osiągać dyskutowany rezultat.Odpowiedź na to pytanie zostanie udzielona poprzez wskazanie przykładów, będących narazie wyłącznie wytworem wyobraźni autora, ale niekoniecznie odległych od rzeczywistości.1A. Wodecki, E-learning wobec trendów demograficznych w Polsce i na świecie, [w:] M. Dąbrowski i M. Zając (red.),E-learning w szkolnictwie wyższym – potencjał i wykorzystanie, Fundacja Promocji i Akredytacji Kierunków Ekonomicznych,Warszawa 2010, s. 20–29.2Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2006–2007, PARP, Warszawa 2008.19
- Page 1: Koncepcje i praktyka e-edukacjiFund
- Page 4 and 5: © Copyright byFundacja Promocji i
- Page 6 and 7: Małgorzata CzerwiecRozdział 8. E-
- Page 8 and 9: Polecamy lekturę książki w przek
- Page 11: Część IE-learningw szkole wyższ
- Page 14 and 15: Jerzy M. Mischkerozstrzygnięć zar
- Page 16 and 17: Jerzy M. Mischke4. Wykorzystanie po
- Page 18 and 19: Jerzy M. Mischke16Dziś już powsze
- Page 22 and 23: Andrzej KocikowskiPrzykład pierwsz
- Page 24 and 25: Andrzej Kocikowski22bardzo wyraźni
- Page 26 and 27: Mariusz KąkolewiczUniwersytet im.
- Page 28 and 29: Mariusz Kąkolewiczsą w oparciu o
- Page 30 and 31: Mariusz KąkolewiczDalej wreszcie,
- Page 32 and 33: Mariusz Kąkolewicz30ich użytkowni
- Page 34 and 35: Mariusz KąkolewiczI. Illich, Społ
- Page 36 and 37: Jerzy Skrzypekdydaktycznej. Wspomni
- Page 38 and 39: Jerzy SkrzypekTabela 1. Dane dotycz
- Page 40 and 41: Jerzy SkrzypekW literaturze przedmi
- Page 42 and 43: Jerzy Skrzypek40odtworzeniowe (mode
- Page 44 and 45: Jerzy Skrzypek• AbstractThe paper
- Page 46 and 47: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 48 and 49: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 50 and 51: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 52 and 53: Anna Rybak• utworzenie Sekcji Mul
- Page 54 and 55: Anna Rybak52nami. Omawiane jest tak
- Page 56 and 57: Anna Rybak544. Co było najbardziej
- Page 58 and 59: Anna Rybak56Dokonano jednostronnej
- Page 61: Część IIPrzedsięwzięciaedukacy
- Page 64 and 65: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 66 and 67: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 68 and 69: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 70 and 71:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 72 and 73:
Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 74 and 75:
Małgorzata Czerwiecktórych ma mie
- Page 76 and 77:
Małgorzata CzerwiecRysunek 1. Przy
- Page 78 and 79:
Małgorzata CzerwiecRysunek 2. ADAM
- Page 80 and 81:
Dorota RytwińskaFundacja Rozwoju S
- Page 82 and 83:
Dorota Rytwińskaszczeblu europejsk
- Page 84 and 85:
Dorota RytwińskaNowa koncepcja wir
- Page 86 and 87:
Anna GrabowskaPolitechnika Gdańska
- Page 89 and 90:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 91 and 92:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 93 and 94:
E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 95 and 96:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 97 and 98:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 99 and 100:
Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 101 and 102:
Olga BiaduńSzkoła Główna Handlo
- Page 103 and 104:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 105 and 106:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 107:
Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 111 and 112:
Marta Dziubińska, Politechnika Ł
- Page 113 and 114:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 115 and 116:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 117 and 118:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 119 and 120:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 121 and 122:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 123 and 124:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 125 and 126:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 127 and 128:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 129 and 130:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 131 and 132:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 133 and 134:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 135 and 136:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 137 and 138:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 139 and 140:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 141 and 142:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 143 and 144:
Piotr WachowiakSzkoła Główna Han
- Page 145 and 146:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 147 and 148:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 149 and 150:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 151 and 152:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 153 and 154:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 155 and 156:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 157 and 158:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 159 and 160:
Mirosław MarchlewskiUniwersytet Ka
- Page 161 and 162:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 163 and 164:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 165 and 166:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 168:
Książka jest bardzo ciekawa, wart