Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woźniakowski, Tomasz MinkowskiTabela 1. Wskaźniki skuteczności i wydajnościCele operacyjneCele strategiczneCele globalneRodzaj wskaźnika Skuteczność WydajnośćProdukt fizyczny bądźpieniężnyRezultatOddziaływanieFaktyczny/planowanyproduktFaktyczny/planowanyrezultatFaktyczne/planowaneoddziaływanieProdukt/kosztyRezultat/kosztyOddziaływanie/kosztyŹródło: Komisja Europejska, Indicators For Monitoring And Evaluation: An Indicative Methodology,„Methodological Working Paper” nr 3Wskaźniki konstruowane dla powyższych celów oraz faz programu dobierane są z punktuwidzenia czterech kluczowych cech: istotności, mierzalności, wiarygodności i dostępności.W trakcie realizacji programu podlegają zmianie nie tylko oceniane elementy, ale równieżmetodologia oceny. Analiza programów ma miejsce we wszystkich fazach realizacji i dzieli sięna ocenę ex ante, bieżącą, ocenę w połowie okresu oraz ocenę ex post.W tabeli 2. przedstawiono przykłady wskaźników skonstruowanych na potrzeby ocenyprojektu e-learningowego.66Tabela 2. Wybrane wskaźniki dla projektu Wprowadzanie technologii e-learningowejWprowadzenie technologii e-learningowejNakłady Koszty projektuLiczba opracowanych kursówProdukt Liczba przeszkolonych pracownikówZakupione systemy i narzędziaRezultat Łatwość dostosowania oferty edukacyjnej do potrzeb rynku (studenta i firm)Wzrost pozycji uczelniWzrost jakości absolwentaOddziaływanie Wzrost kompetencji nauczycieliDywersyfikacja produktu (nowe formy wspierania uczelni w realizacjikształcenia ustawicznego pracowników)Źródło: opracowanie własnePrawa własności intelektualnej i licencje CCZ obserwacji prowadzonych przez autorów w ramach projektu, jak i z obserwacji innychorganizacji szkoleniowych i uniwersytetów (w szczególności amerykańskich) wynika, że powinnaistnieć możliwość rozwijania i niekomercyjnego wykorzystywania materiałów dydaktycznychw formie elektronicznej przez innych twórców (nauczycieli akademickich), z poszanowaniem prawautorskich, a także dalszego udostępniania wspomnianych materiałów na tych samych zasadach.Do tej pory sprawy własności intelektualnej regulował paragraf 24 Umowy o dofinansowanieprojektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, natomiast według autorówistotne byłoby doprecyzowanie wspomnianego paragrafu przez instytucję pośredniczącą – poprzezwprowadzenie licencji Creative Commons. Licencje te byłyby wprowadzane poprzezpodpisanie standardowej umowy CC przez autorów materiałów i dalej mogłyby być rozwijanepo podpisaniu przez twórców wprowadzających modyfikacje z powołaniem się na dotychczasowychautorów.
Problemy zarządzania dużym projektem e-learningowymLicencje Creative Commons (CC) działają na zasadzie „pewne prawa zastrzeżone” – granicedozwolonego użytku są szersze i wyraźniejsze niż te wytyczone na zasadzie „wszelkie prawazastrzeżone”. Creative Commons szanuje prawo twórców do określenia stopnia, w jakim chcąsię dzielić swoją twórczością z innymi, jednocześnie zachęcając do tworzenia wspólnej kultury,której elementy mogą być swobodnie wymieniane i modyfikowane. Licencje te wykorzystująprawo autorskie, aby umożliwić przekazanie innym części praw przysługujących autorowi,lecz nie oznaczają zrzeczenia się praw autorskich. Dzieła objęte licencjami CC nie trafiają dodomeny publicznej – prawa autorskie pozostają zachowane, ale umożliwiają udostępnieniedzieła szerokiemu gronu użytkowników.Licencje CC zostały opracowane z myślą o wszelkiego rodzaju materiałach: stronach internetowych,muzyce, zdjęciach, filmach, literaturze czy materiałach edukacyjnych i artykułachnaukowych – przede wszystkim tych rozpowszechnianych za pośrednictwem internetu. Decydującsię na standardową licencję Creative Commons, należy podjąć decyzje odnośnie czterechwarunków udostępniania utworu:1. Uznania autorstwa (Attribution) – wolno kopiować, rozprowadzać, przedstawiaći wykonywać objęty prawem autorskim utwór oraz opracowane na jego podstawieutwory zależne pod warunkiem, że zostanie przywołane nazwisko autora pierwowzoru.2. Użycia niekomercyjnego (Non commercial) – wolno kopiować, rozprowadzać,przedstawiać i wykonywać objęty prawem autorskim utwór oraz opracowane najego podstawie utwory zależne jedynie dla celów niekomercyjnych.3. Bez utworów zależnych (No derivative works) – wolno kopiować, rozprowadzać,przedstawiać i wykonywać utwór jedynie w jego oryginalnej postaci – tworzenieutworów zależnych nie jest dozwolone.4. Na tych samych warunkach (Share Alike) – wolno rozprowadzać utwory zależnejedynie na licencji identycznej do tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny.Kombinacje powyższych warunków tworzą razem sześć podstawowych licencji utworzonychprzez amerykański oddział Creative Commons. Wraz z powstawaniem narodowychwersji Creative Commons autorzy uzyskują również możliwość wybrania jednej z lokalnychlicencji. Licencje te obowiązują na całym świecie jako licencje niewyłączne, zawierane na czasnieoznaczony.SGGW jako lider projektu proponuje wprowadzenie podpisywania przez wszystkich autorówmateriałów dydaktycznych w formie elektronicznej licencji CC typu „uznanie autorstwa, użycieniekomercyjne, na tych samych warunkach”. Wprowadzenie takiej licencji dałoby gwarancjętrwałości projektu i jego silnego oddziaływania na cały proces dydaktyczny uczelni.Szkolenie „Wdrażanie technologii e-learning”Jednym z działań w ramach projektu jest opracowanie, organizacja i przeprowadzenieszkolenia Wdrażanie technologii e-learning. Przeprowadzonych zostanie 11 edycji szkolenia,z których każda trwa 84 godziny. Do końca projektu zostanie przeszkolonych co najmniej165 osób. Poniżej został przedstawiony wykaz zagadnień poruszanych na zajęciach:• podstawowe informacje na temat e-learningu,• podstawowe informacje o systemach zarządzania nauczaniem,• wsparcie CEM dla nauczycieli i studentów korzystających z e-learningu,• zasady budowy kursów e-learningowych,• analiza przykładowego kursu,67
- Page 1:
Koncepcje i praktyka e-edukacjiFund
- Page 4 and 5:
© Copyright byFundacja Promocji i
- Page 6 and 7:
Małgorzata CzerwiecRozdział 8. E-
- Page 8 and 9:
Polecamy lekturę książki w przek
- Page 11:
Część IE-learningw szkole wyższ
- Page 14 and 15:
Jerzy M. Mischkerozstrzygnięć zar
- Page 16 and 17:
Jerzy M. Mischke4. Wykorzystanie po
- Page 18 and 19: Jerzy M. Mischke16Dziś już powsze
- Page 20 and 21: Andrzej KocikowskiUniwersytet im. A
- Page 22 and 23: Andrzej KocikowskiPrzykład pierwsz
- Page 24 and 25: Andrzej Kocikowski22bardzo wyraźni
- Page 26 and 27: Mariusz KąkolewiczUniwersytet im.
- Page 28 and 29: Mariusz Kąkolewiczsą w oparciu o
- Page 30 and 31: Mariusz KąkolewiczDalej wreszcie,
- Page 32 and 33: Mariusz Kąkolewicz30ich użytkowni
- Page 34 and 35: Mariusz KąkolewiczI. Illich, Społ
- Page 36 and 37: Jerzy Skrzypekdydaktycznej. Wspomni
- Page 38 and 39: Jerzy SkrzypekTabela 1. Dane dotycz
- Page 40 and 41: Jerzy SkrzypekW literaturze przedmi
- Page 42 and 43: Jerzy Skrzypek40odtworzeniowe (mode
- Page 44 and 45: Jerzy Skrzypek• AbstractThe paper
- Page 46 and 47: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 48 and 49: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 50 and 51: R. Robert Gajewski, Elżbieta Jaros
- Page 52 and 53: Anna Rybak• utworzenie Sekcji Mul
- Page 54 and 55: Anna Rybak52nami. Omawiane jest tak
- Page 56 and 57: Anna Rybak544. Co było najbardziej
- Page 58 and 59: Anna Rybak56Dokonano jednostronnej
- Page 61: Część IIPrzedsięwzięciaedukacy
- Page 64 and 65: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 66 and 67: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 70 and 71: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 72 and 73: Arkadiusz Orłowski, Mirosław Woź
- Page 74 and 75: Małgorzata Czerwiecktórych ma mie
- Page 76 and 77: Małgorzata CzerwiecRysunek 1. Przy
- Page 78 and 79: Małgorzata CzerwiecRysunek 2. ADAM
- Page 80 and 81: Dorota RytwińskaFundacja Rozwoju S
- Page 82 and 83: Dorota Rytwińskaszczeblu europejsk
- Page 84 and 85: Dorota RytwińskaNowa koncepcja wir
- Page 86 and 87: Anna GrabowskaPolitechnika Gdańska
- Page 89 and 90: E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 91 and 92: E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 93 and 94: E-warsztaty w projekcie Grundtvig P
- Page 95 and 96: Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 97 and 98: Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 99 and 100: Ocena efektywności dydaktycznej e-
- Page 101 and 102: Olga BiaduńSzkoła Główna Handlo
- Page 103 and 104: Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 105 and 106: Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 107: Kafeteria edukacyjna - przykład pr
- Page 111 and 112: Marta Dziubińska, Politechnika Ł
- Page 113 and 114: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 115 and 116: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 117 and 118: Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 119 and 120:
Sposoby przezwyciężania trudnośc
- Page 121 and 122:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 123 and 124:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 125 and 126:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 127 and 128:
Instrumenty wsparcia prowadzących
- Page 129 and 130:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 131 and 132:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 133 and 134:
Projekt najmniejszej jednostki dyda
- Page 135 and 136:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 137 and 138:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 139 and 140:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 141 and 142:
Wykorzystanie technologii informacy
- Page 143 and 144:
Piotr WachowiakSzkoła Główna Han
- Page 145 and 146:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 147 and 148:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 149 and 150:
E-learning jako metoda wspierająca
- Page 151 and 152:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 153 and 154:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 155 and 156:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 157 and 158:
Nauka języka w Second Life? Tak! A
- Page 159 and 160:
Mirosław MarchlewskiUniwersytet Ka
- Page 161 and 162:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 163 and 164:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 165 and 166:
Wspomaganie kształcenia językoweg
- Page 168:
Książka jest bardzo ciekawa, wart