Robust Arkitektur (pdf) - Kunstakademiets Arkitektskole

148
Transparens
”Ifølge ordbogen er kvaliteten eller tilstanden at være transparent både en materiel
egenskab, - nemlig at være gennemtrængelig for lys og luft – og et resultat af
et intellektuelt imperativ, der udspringer af vores medfødte behov for noget,
som skal være nemt at forstå, indlysende og fri for enhver forstillelse. Således
bliver adjektivet transparent, som definerer noget bogstaveligt også en kritisk
udmærkelse, der samtidig tillægges moralske overtoner. Transparent bliver da et
ord, der fra første færd er ladet med rige muligheder for såvel at danne mening som
at danne misforståelse.” 1
Sådan indleder arkitekten Colin Rowe og maleren Robert Slutzky deres essay
”Tranparens – bogstavlig eller fænomenbundet” (Rowe og Slutzky 1955 /1997),
som de skrev, mens de begge var professorer på University of Texas i Austin. Essayet
skal ses som et kritisk indlæg i datidens diskussioner af den modernistiske bevægelse
inden for arkitekturen og dens tilknytning til kubismen. I teksten tager Rowe og
Slutzky udgangspunkt i en analyse af Walter Gropius’ bygninger til Bauhaus-skolen
i Dessau, som arkitekturteoretikeren Sigfried Giedion præsenterede i teksten ”Rum,
Tid og Arkitektur” (Giedion 1941/1997). De kritiserer Giedion for at arbejde med
et for entydigt transparensbegreb og begynder at diskutere transparens som et
bredere begreb med flere betydningslag. Med udgangspunkt i det kubistiske maleri
definerer de to forskellige typer af transparens, som de bruger som billeder på to
forskellige skoler inden for modernismen. Dels Bauhaus-traditionen repræsenteret
ved Walter Gropius og dels Le Corbusiers måde at arbejde med arkitekturen på.