Robust Arkitektur (pdf) - Kunstakademiets Arkitektskole

massivt/gennemsigtigt og deres indbyrdes forhold til hinanden.
Bygninger udtrykker sig forskelligt gennem sine delelementer og detaljer, men det
er vigtigt at holde sig for øje, at de enkelte dele ikke siger noget væsentligt om
arkitekturen som helhed. Arkitektur kan sammenlignes med et musikstykke, hvor
tonearten, noderne og takten først får betydning i kraft af deres indbyrdes forhold
og den bevidste sammenstilling.” 1
Det beskrives her, hvordan arkitekturen opstå i samspillet mellem bygningens
delelementer. Nøglen til arkitekturen skal derfor ikke findes ved at fokusere på
bygningens enkeltdele, men derimod ved at se på, hvordan de spiller sammen og
danner et samlet hele.
Ser man på dette i forhold til arkitekturen som ikon og arkitekturen som rumligt
mulighedsfelt, bindes de to begreber sammen til et hele, fordi de begge er forankret
i arkitekturen. Ikonet refererer til den betydning, som bygningen repræsenterer,
mens det rumlige mulighedsfelt refererer til de situationer, som bygninger skaber
rum for. Omdrejningspunktet er i begge tilfælde bygningen og dens særlige
struktur, dens særlige måde at være sammensat på, med andre ord dens arkitektur.
Ikonet og det rumlige mulighedsfelt er derfor bundet sammen i en helhed, fordi
begge begreber er forankret i den samme fysiske bygningskrop. Der er derfor et
samspil mellem den betydning, som arkitekturen tillægges, og de muligheder for
fysiske og sociale rum, som bygningen tilbyder. Dette kom blandt andet til udtryk
i analyserne af territorierne i Telia-casen. Her opstod der en kløft mellem den
betydning og dermed de egenskaber, som man tillægger storrumskontoret, og
den måde, medarbejderne oplevede det rumlige mulighedsfelt på i hverdagen. Det
medførte, at flere af medarbejderne stillede spørgsmålstegn ved den betydning,
som storrumskontoret skulle repræsentere. Storrumskontoret som ikon blev på
den måde tømt for betydning. Kløften mellem ikonet og det rumlige mulighedsfelt
betød, at ikonet langsomt mistede sin betydning, da det ikke stemte overens med
måden, medarbejderne oplevede situationen på i hverdagen.
I samspillet mellem arkitekturen som ikon og arkitekturen som rumligt mulighedsfelt
er det derfor vigtigt at opnå en balance mellem den betydning, som bygningen
tillægges, og den situation, som medarbejderne oplever i hverdagen. Som beskrevet
193