17.07.2013 Views

Når kassen smækkes i - Rådet for Socialt Udsatte

Når kassen smækkes i - Rådet for Socialt Udsatte

Når kassen smækkes i - Rådet for Socialt Udsatte

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2005 I 2005 udarbejder regeringen et ”Serviceeftersyn af Flere i arbejde”, og samtidig<br />

bliver integrationsaftalen ”En ny chance til alle” vedtaget. Et særligt fokus i beg-<br />

ge tiltag er på kontanthjælpsmodtagere med problemer ud over ledighed og unge<br />

arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere. Med aftalen ”En ny chance<br />

til alle” bliver aktiveringsreglerne skærpet <strong>for</strong> de ikke-arbejdsmarkedsparate<br />

kontanthjælpsmodtagere. Herudover indføres en 300 timers-regel (nu 450 timer)<br />

<strong>for</strong> at styrke rådighedspligten og incitamenterne til at arbejde.<br />

2006 Som led i velfærdsaftalen blev rådigheds- og sanktionsreglerne igen skærpet,<br />

dog primært <strong>for</strong> dagpengemodtagere og arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere<br />

(Velfærdsaftale 2006). Blandt andet blev samtale<strong>for</strong>løbene og sanktionerne<br />

ved udeblivelse fra samtaler <strong>for</strong>enklet, mens sanktion ved gentagen udeblivelse<br />

fra samtaler blev skærpet.<br />

2007 Strukturre<strong>for</strong>men/kommunalre<strong>for</strong>men fører til, at der etableres jobcentre, der<br />

har til opgave at varetage den samlede beskæftigelsesrettede indsats <strong>for</strong> både<br />

<strong>for</strong>sikrede og ikke-<strong>for</strong>sikrede ledige. Jobcentrene adskilles organisatorisk fra<br />

ydelseskontorene i kommunerne.<br />

2009 Sanktionsreglerne er senest blevet ændret i 2009 som led i en større afbureaukratiseringsproces<br />

på beskæftigelsesområdet. Det overordnede <strong>for</strong>mål med sanktionsreglerne<br />

er at sikre, at kontanthjælpsmodtagerne står til rådighed <strong>for</strong> arbejdsmarkedet.<br />

Baggrunden <strong>for</strong> ændringerne er, at der over årene er blevet <strong>for</strong>etaget<br />

mange ændringer og justeringer af sanktionsreglerne, som med tiden har<br />

skabt et kompliceret system, der er svært at <strong>for</strong>stå <strong>for</strong> alle parter. Rådigheden<br />

skal fremmes ved at styrke gennemsigtigheden i systemet. Det skal ske ved:<br />

a. at sanktionerne gives så tæt som muligt på den hændelse, som udløser<br />

sanktionen,<br />

b. at modtageren af ydelsen i højere grad <strong>for</strong>står, hvor<strong>for</strong> han/hun har fået<br />

en sanktion og dermed også i højere grad vil reagere på sanktionen<br />

og ændre adfærd,<br />

c. at reglerne bliver lettere at <strong>for</strong>stå og administrere <strong>for</strong> sagsbehandlerne<br />

i kommunerne, så de anvender sanktionsreglerne mere konsekvent (LF<br />

2008).<br />

De nye sanktionsregler er bygget op på en række principper (jf. cirkulæret CIS nr. 9684 af<br />

03/06/2009 og lov<strong>for</strong>slaget 2008/1 LF 183):<br />

A Skærpede regler om vejledning: Det understreges, at der kun må gives en sanktion,<br />

hvis personen ved indkaldelse til tilbud og samtale er blevet skriftligt vejledt om<br />

konsekvenserne ved at undlade at opfylde sin pligt, og der skal vejledes om, hvordan<br />

personen igen kan blive berettiget til hjælp.<br />

B Forenkling af reglerne om partshøring: Kommunerne gives mulighed <strong>for</strong>, at den én<br />

gang om måneden opgør personens samlede <strong>for</strong>seelser efter § 36 (udeblivelse fra tilbud)<br />

og sender ét partshøringsbrev i stedet <strong>for</strong> at sende et brev efter hver enkelt <strong>for</strong>seelse.<br />

C Indførelse af tre sanktionstyper (periode-, punkt- og tilbagebetalingssanktion) jf. bilag<br />

2 og 3.<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!