Kan sport forebygge voldelige konflikter? - Cross Cultures Project ...

konstruktivt redskab. GAM3s brug af konkurrence fungerer i sammenhæng med en masse andre
elementer såsom fairplay, tillid, opførsel, samarbejde, anerkendelse og kreativitet i den ugentlige
zonetræning og synes derfor ikke at være det dominerende eller bærende element i sportsaktiviteten.
Træningen går heller ikke ud på, at to hold spiller mod hinanden kontinuerligt. At to hold mødes
sker i ’Camps’ og ’Finals’ og her spiller andre ting såsom musik og DJ ’kampe’ en stor rolle og
afleder, at der udelukkende er fokus på vindere eller tabere af sportsaktiviteterne. Dermed er
konkurrenceelementet vigtigt men ikke alt dominerende.
Tilskuere spiller ingen betydelig rolle i forbindelse CCPAs og GESs sportsaktiviteter. Der er
eksempler på, at forældre dukker op til CCPAs fodboldskoler og GESs nævner tilskuere som en
faktor for deres sportsturneringer, men det er ikke et element der spiller nogen rolle overhovedet.
Hos GAM3 bliver tilskuere en del af konceptet, da tilskuere skal udgøre rammerne når der afholdes
af GAM3 Finals og begivenheder. Til disse begivenheder er det dog ikke kun sportskonkurrencerne,
der er i fokus, men også kulturelle ting såsom musik, rap og koncerter, der gør at sportsaktiviteterne
bliver sat ind i en kulturel og festivalpræget ramme. Dermed er der ikke kun fokus på udfaldet af
basketball kampene men også på at skabe god stemning. Den grad af konkurrence og tilskuerantal
der eksisterer hos GAM3 foregår på en bestemt måde og er af mindre omfang end de potentielle
konfliktforstærkende elementer som Lüschen præsenterer. Der synes ikke, at være fare for at
GAM3s sportsaktiviteter kan udvikle sig til voldelige konflikt. Dette kan være fordi at
konkurrencen sker på én gang mellem mange forskellige hold i flere små dyster til turneringerne, og
der er dermed ikke tale om én stor konkurrence mellem to hold med tilhængere på hver sin side.
Analysen af GAM3 viser et forholdsvis stort fokus på konkurrenceelementet med kåring af
vinderhold og præmier. Dette giver anledning til kritiske overvejelser, om det kan have betydning
for graden indfrielsen af ’Sport for alle’ konceptet i forhold til den del af ‘Sport for alle’, der
indebærer en opfattelse af at alle er vindere. Dog kan GAM3 ’Finals’ og begivenheder betegnes
som det Eichberg ville kalde festivitas, og præmierne og kåringer kan opfattes som værende mindre
dominerende og mere symbolske. Derfor synes GAM3s sportsaktiviteter stadigvæk at høre til
konceptet ‘Sport for alle’, om end det kan diskuteres, om det er i en utvetydig grad.
72