Kan sport forebygge voldelige konflikter? - Cross Cultures Project ...
Kan sport forebygge voldelige konflikter? - Cross Cultures Project ...
Kan sport forebygge voldelige konflikter? - Cross Cultures Project ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
alle er vindere, kan fungere som en kropslig form for demokrati. ’Sport for alle’ fastslås som en<br />
kropslig praksis, der bidrager til demokratisk forståelse.<br />
I kapitel 5 bliver mulighederne og begrænsningerne for NGO indsatser opridset. Metoderne der<br />
oftest bruges for NGO’er er en deltagende tilgang, hvor de lokale folk, man gerne vil arbejde med,<br />
bliver inddraget i processen omkring tilblivelsen og udformningen af projektet. I forlængelse heraf<br />
er det vigtig at sikre lokalt ejerskab af projektet, der dermed får større chance for succes.<br />
Kapitel 2, 3, 4 og 5’s diskussion af emnerne konflikt<strong>forebygge</strong>lse, NGO intervention og <strong>sport</strong>s<br />
mulighed for at skabe handlekompetence, social tillid og demokrati i et civilsamfund mundede ud i<br />
formuleringen af tyve idealkriterier der bliver præsenteret i starten af kapitel 6. Dermed blev også<br />
første del af problemformuleringen besvaret i forhold til, hvilke centrale kriterier der er vigtige for<br />
<strong>sport</strong>sprojekter at arbejde med og efter for at kunne bidrage til konflikt<strong>forebygge</strong>lse. Opstillingen af<br />
idealkriterierne tjener også som analyseramme for en sammenligning af de tre største danske<br />
<strong>sport</strong>sNGO’er og deres <strong>sport</strong>sprojekter. De opstillede idealkriterier er ikke udtømmende for,<br />
hvornår et projekt er konflikt<strong>forebygge</strong>nde. Det kan blot give en idé og et billede af, under hvilke<br />
omstændigheder <strong>sport</strong>sprojekterne har størst mulighed for at bidrage til konflikt<strong>forebygge</strong>lse.<br />
De tre danske NGO’er CCPA, GES og GAM3 bliver analyseret i forhold til idealkriterierne<br />
igennem kapitel 6. Det viser sig, at de bidrager på hver deres måde, da der er forskel på, hvilke af<br />
idealkriterierne de opfylder. Der er også få kriterier, som ingen af NGO’erne lever op til.<br />
I forbindelse med de opstillede kriterier for konfliktopfattelse og tilgang til konflikt er opfyldelse af<br />
idealkriterierne meget spredt og forskellig. I høj grad CCPA og til en vis grad GAM3 arbejder med<br />
skillelinjer fra tidligere <strong>konflikter</strong> med individerne som repræsentant for hver deres gruppe. GES’s<br />
<strong>sport</strong>saktiviteter er i forhold til konflikt<strong>forebygge</strong>lse i udpræget grad fokuseret omkring arbejde med<br />
individet og i mindre grad at arbejde med brobyggelse mellem forskellige grupper som førhen har<br />
været i voldelig konflikt. Ingen af NGO’erne lever op til kriteriet om at bruge en DNH tilgang<br />
Analysen viser at alle tre NGO’er i praksis i rimelig høj grad lever op til idealkriterierne i forhold til<br />
social tillid. GES’s <strong>sport</strong>saktiviteter blander sjældent børn og unge med forskellig baggrund men<br />
pga. aktiviteternes regelmæssighed så opfylder organisationen til en vis grad kriterierne for at kunne<br />
skabe social tillid. Derimod er CCPA og GAM3s aktiviteter, især CCPA i højere grad brobyggende,<br />
99