Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Håndbog om europæisk lovgivning om ikke‑forskelsbehandling
140
Det Forenede Kongerige – Den britiske appeldomstol,
Islington London Borough Council mod Ladele (Liberty intervening) [2009]
EWCA Civ 1357, 12. februar 2010 ....................................................................................111
Det Forenede Kongerige – Den britiske appelret, Eweida mod British Airways
Plc [2010] EWCA Civ 80, 12. februar 2010 .................................................................... 131
Det Forenede Kongerige – Den britiske arbejdsappelret, MacCulloch mod
Imperial Chemical Industries Plc [2008] IRLR 846, 22. juli 2008 ................................53
Det Forenede Kongerige – Det britiske overhus, James mod Eastleigh Borough
Council [1990] UKHL 6, 14. juni 1990 ............................................................................. 26
Det Forenede Kongerige – Det Forenede Kongeriges overret, Amicus MSF
Section, R. (på anmodning af) mod handels‑ og industriminister [2004]
EWHC 860 (Admin), 26. april 2004 ................................................................................. 51
Finland – Vaasa forvaltningsdomstol, nr. 04/0253/3 ....................................................... 51
Frankrig – Appelretten i Nîmes, Lenormand mod Balenci, nr. 08/00907,
6. november 2008 .............................................................................................................75
Frankrig – Den franske kassationsdomstol, afdelingen for straffesager,
Afgørelse nr. M 08‑88.017 og nr. 2074, 7. april 2009 ..................................................75
Frankrig – Forvaltningsdomstolen i Rouen, Boutheiller mod
Undervisningsministeriet, nr. 0500526‑3, 24. juni 2008 .............................................37
Slovenien – Advokat for ligestillingsprincippet, afgørelse nr. UEM‑0921‑1/2008‑3,
28. august 2008 ............................................................................................................... 131
Sverige – HomO, Dossier nr. 262/06, 21. juni 2006 .......................................................... 97
Sverige – Højesteret, Escape Bar & Restaurant mod Ombudsmannen mot
etnisk diskriminering, sag nr. T‑2224‑07, 1. oktober 2008 ..................................74, 127
Sverige – Svea hovrätt, Ombudsmannen mot diskriminering på grund
av sexuell läggning v. A.S., sag nr. T‑3562‑06, 11. februar 2008 ..........................33, 75
Ungarn – Ligestillingsmyndigheden, sag nr. 72, april 2008 ............................................74
Ungarn – Ligestillingsmyndigheden, afgørelse nr. 654/2009, 20. december 2009 ...33
Østrig – Bezirksgericht Döbling, GZ 17 C 1597/05f‑17, 23. januar 2006 .........................74
Østrig – Ligestillingskommissionen, Senat III ..................................................................140