Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...

Eksempel: I sagen Stec m.fl. mod Det Forenede Kongerige klagede sagsøgerne
over, at de som følge af den forskellige pensionsalder for mænd og kvinder
hver især var blevet stillet ringere ved ændringen af de ydelser, de skulle have
udbetalt, og som var blevet fastlagt efter pensionsalder. 180 ECHR fandt, at for‑
skelsbehandling på grundlag af køn principielt kun kunne retfærdiggøres, hvis
der forelå meget vægtige grunde. Imidlertid har staten normalt en bred margin
under EMRK, når det drejer sig om generelle foranstaltninger inden for økono‑
misk eller social strategi (…) De nationale myndigheder er på grund af deres
direkte kendskab til deres samfund og dets behov i princippet i en bedre po‑
sition end den internationale domstol til at vurdere, hvad der er i offentlighe‑
dens interesse med hensyn til sociale og økonomiske grunde, og domstolen vil
normalt respektere lovgivningsmagtens politiske valg, medmindre det er (…)
åbenbart uden rimeligt grundlag. ECHR fastslog, at de forskellige pensionsaldre
oprindelig faktisk var en form for ”særlige foranstaltninger”, idet de havde til
formål at opveje de økonomiske vanskeligheder, kvinder måtte have på grund
af deres traditionelle rolle i hjemmet, som efterlod dem uden egen monetær
indtægt. Det blev konstateret, at regeringen var begyndt gradvist at foretage
justeringer for at udjævne forskellene i mænds og kvinders pensionsalder, og
at den ikke var gået ud over sin skønsmargin hverken med hensyn til at vælge
at gøre det over en årrække eller undlade at gennemføre ændringerne før. 181
Beskyttede grunde
En lignende tilgang har Domstolen valgt i sager om ulige behandling begrundet
i bredere beskæftigelsespolitiske hensyn.
Eksempel: I Schnorbus‑sagen blev det hessiske justitsministeriums praksis med
at give mandlige ansøgere, der havde aftjent obligatorisk militær eller civil
værnepligt, en fortrinsstilling til udøvelse af praktisk juridisk virksomhed anset
for indirekte forskelsbehandling på grundlag af køn. 182 Dog fandt Domstolen, at
den praksis var objektivt begrundet, da den blot havde til formål at modvirke
den forsinkelse, det betød for mandlige ansøgeres karriere at aftjene den obli‑
gatoriske værnepligt.
180 ECHR, Stec m.fl. mod Det Forenede Kongerige [GC] (nr. 65731/01 og 65900/01), 12. april 2006.
181 Jf. tilsvarende: ECHR, Barrow mod Det Forenede Kongerige (nr. 42735/02), 22. august 2006,
præmis 20‑24, 37, ECHR, Pearson mod Det Forenede Kongerige (nr. 8374/03), 22. august 2006,
præmis 12‑13, 25, ECHR, Walker mod Det Forenede Kongerige (nr. 37212/02), 22. august 2006,
præmis 19‑20, 37.
182 Domstolen, Schnorbus mod Land Hessen, sag C‑79/99 [2000] Sml. I, s. 10997, 7. december 2000.
95